Välja NAS, vilken är bäst?

Har själv en Qnap 439 och gillar den skarpt än så länge. Använder min mest till anime och den har tickat på i drygt ett år nu.

Kör som du tänker göra raid 5 med 4 diskar. Använder den också som min torrent maskin så slipper jag ha spelburken på. Nerladdningsmjukvaran som följde med var väl sådär med det går att lösa med andra program. Hittade snabbt det jag behövde på deras egna forum.
Admin kör du genom valfri browser och tror nog du har allt du kan behöva i Qnapsen. Har inte testat det där med att ansluta från annan plats så mycket men det finns ju både ftp och http klient. Öppnade upp http klienten en gång och körde min torrent mjukvara från jobbet, funkade hur bra som helst.
Bra övervakningsmöjligheter.

Den brummar väl snäppet värre än vad spelburken gör i idle men inte störande, har den nästan precis bredvid mig.

Riktigt lätt att komma igång med. Låter väl som en fanboy nu men jag har inget att jämföra med, bara nöjd helt enkelt.

Haa.. glömde ju att skriva att jag streamar Blu-ray rippar utan problem och den har något dom kallar multimedia station. Kollar mest på datorn så har inte testat det.

Jag kör med en TS-419P+ och den är smidig. Att bara visa film är dock inte så resurskrävande från NASens sida då den bara skickar data utan att behandla den. Det är ju din Boxee som gör jobbet med att avkoda. Processorn och minnet är bra att ha om du ska göra en del annat med den. Vet inte hur mycket man kan göra med Synology men Qnap har en väldigt lång lista med saker som du kan göra. Om du till exempel vill använda den som webserver och köra lite databaser på den med mera så är det bra med lite mer processorkraft och lite mer RAM. Ska den bara vara backup och spotta ur sig film behövs inte så mycket. Just TS-419p+ är väl en relativt ny modell så den lär hålla ett tag.
Processorkraften påverkar för övrigt överföringshastigheten så om du sitter på Gbit kan det vara trevligt med lite snabbare processor så du skriver och läser lite snabbare. Jag får ut runt 40 MB/s från min. Har du 100 mbit i nätverket är det skit samma för det klarar alla NASar på marknaden förutom de allra billigaste och de som är inbyggda i routrar.

Du har noll och ingen nytta av 7200 rpm-diskar i den här typen av NAS eftersom du inte kan använda hastigheten. Enda är väl att vissa långsammare diskar har lite problem att fungera i RAID eftersom de svarar lite för långsamt om de spinner ner och därför tror controllern att de är döda och sparkar ut dem. Du får googla lite först så hittar du nog lämpliga diskar. I dagsläget är det nog ekonomiskt vansinne att köra med 3 TB diskar ja men det går att utöka sin NAS senare när de blir billiga. Ett alternativ är alltså att köra 2 TB nu och eftersom du tänkte köra RAID 5 så är det enkelt att byta ut till 3 TB diskar senare när de är billiga. Det ska bara vara att ta ut en disk, stoppa i en större, låta NASen bygga upp RAIDen igen och sedan gör man så med alla fyra diskar. När alla diskar är 3 TB är det bara att utöka storleken på RAIDen. Allt detta görs utan att datan försvinner. Det är så min plan ser ut. Nackdelen är att du då sitter med en liten hög med 2 TB diskar men det borde gå att göra av dem någonstans. Totalt sätt kan det nog tyvärr bli lite dyrare dock.

Annars om du är väldigt orolig för storlek så finns ju alltid hemmabyggda NASar. Alltså du köper ett billigt moderkort, en billig processor och kör i ett vanligt chassi. Finns ju i3 som är billiga och moderkort med 8 SATA-portar. Dock tappar du en till en systemdisk. Fast fördelen är att du kan stoppa in controllerkort för att få fler portar om så behövs. Nackdelen är att det är mer jobb men prestandan blir i gengäld mycket högre.

Det är inte på grund av att diskarna är lågvarviga(5400rpm) som dom kan ramla ur raiden , det är om jag fattat det rätt p.g.a. att dom går ner i viloläge och tar för lång tid att vakna samt att vanliga diskar har ett felhanteringssätt som inte "RAID klara" diskar har som också "tar för lång tid".

Jag köpte själv för ~en månad sedan ds411j och 4 st 2tb-samsung-ecogreen-f4eg som jag kör i RAID 6 , jag får ~40MB/s DL med stora filer(flera GB) och ~30MB/s med mindre filer(mp3) , 20-25 MB/s i UL och där verkar filstorleken spela mindre roll.

Jag har hittills inte haft några som helst problem , NASen står på 14h/dag , har den på skrivbordet bakom skärmen , enda gången jag hör den är när diskarna vaknar ur viloläge.

Både Qnap och Synology har forum där det mesta du kan fundera över redan har tagits upp.

Nej, vissa 5400 diskar som klassas som gröna har en funktion som gör att de spinner ner och stänger av sig om de inte används på ett tag. Det har egentligen inget med rotationshastigheten att göra. Att de stänger av sig är i sig inte ett problem men det var någon tillverkare som hade problem med att de vaknade för långsamt igen vilket lurade controllern att tro att disken var trasig eftersom den inte svarade när controllern ropade.
Som sagt så var det en specifik tillverkare som jag inte minns nu men tittar du på listan över kompatibla diskar på Qnap så ser du det för den står som icke rekommenderad där. Själv kör jag fyra stycken Samsung F4 som snurrar i 5400 rpm och det är jag långt ensam från att vara eftersom de länge var billigast. Nu finns det fler alternativ att välja mellan.

Välja 2 eller 3 tb är inga problem om du väljer QNapen.

Jag skulle kört på 4 st 2tb sen så byter du ut till 3 tb diskar när du behöver. Qnapen har stöd för online migration och online expantion.

Dvs du tar ut en 2 tb disk och ersätter med en 3 tb disk, rebuildar arrayen (all data är kvar). upprepar proceduren 3 gånger till så alla diskar är utbytta och sen expanderar du arrayens utrymme så att den utnyttjar de extra tbarna.

Allt det där gäller även en NAS från Synology. Ett alternativ till 3TB diskar kan vara att använda fler diskar men en NAS som stödjer fler än 4 diskar blir dyrare. Jag köpte som sagt var en själv nyligen och tittade ett tag på den här men tyckte totalpriset vart för högt , kanske du ser annorlunda på saken då prestandan också är en helt annan.

Japp stämmer säkert inte provat just Synology. Prestandan på själva CPUn i NASen har störst betydelse om du har dem uppsatta som en RAID 5 eller 6 (när pariteterna ska beräknas vid skrivning). Kör du RAID 0 eller 1 eller JBOD eller bara singeldiskar så kan man köpa den billigaste Qnapen

RAID är inte backup , RAID är tillgänglighet , såvida du inte fysiskt kopplar ur din NAS varje gång du kopierat över saker på den så är det bättre att du fortsätter med dina externa diskar.

Men snälla kan ni sluta tjata om RAID 1 och backup. Det är alltid någon i varje tråd.

Vad har urkopplingen av diskarna och RAID med varandra att göra.

Det finns andra fördelar att använda någon form av RAID istället för 20 stycken lösa externa diskar

Jag skulle titta på några andra diskar än WD Green. Dessa diskar brukar bråka lite när man sätter dem i någon form av RAID.

alternativ: http://www.dustin.se/seagate-barracuda-green-2tb-5900rpm-sata...