Intel Sandy Bridge-E släpps andra eller tredje veckan i november

Detta blir mycket trevligt! :DDD

sugen men kostar prollen mer än 10k så får jag hoppa.....min gamla athlon måste pensioneras i år inte för att den funkar dåligt men för att den är gammal som gatan...

svar nej jag har inget behov av en såpdan mutitrådad best men vad behöver man verkligen här i livet?

känns som det kommer bli för dyrt

Nej. Processorn spelar inte särskillt stor roll alls när det gäller fps om du har hög upplösning (om det inte är någon dålig konsol-port).

Kul!
Ska bli kul och se hur bra dom är, och framförallt priset

Känner jag inget som helst behov att uppgradera, i7-950@4,3 levererar mer än nog. Sitter nöjd och följer utvecklingen tills prestanda i mina vardagstillämpningar blir minst dubbelt så bra.

Ovanlig känsla!

Pris och prestandatester är vad som behövs nu.

Nån som vet om SB-E kommer ha samma problem som SB har vid överklockning, alltså att busshastigheten är "låst". SB vanilla har väl bara en klockgenerator vad jag fattat så därför måste man ha en processor med upplåst multipel. Enligt rykten skall väl tre modeller av CPU att släppas från början, en med låst multipel, en K och en X. Men om det förhåller sig som på SB är det tråkigt att man bara kan välja antingen en K eller X, halva nöjet med överklockning är ju att köpa en "vanlig" CPU och får upp den i högre hastighet.

Nåja, den lär väl prestera riktigt bra i trådade applikationer. Om nom nom för att folda med en SB-E i 5GHz...

Skulle tro att det inte påverkar nämnvärt. 2 till 3 minneskanaler (t.ex. min CPU som har 3st) påverkar inte prestandan särskilt mycket vad jag vet och läst. Däremot bör det finnas möjlighet till uppsnabbning i vissa fall pga ökad bandbredd.
http://www.insidehw.com/Reviews/Memory/Intel-Core-i7-Dual-Cha...

Gjordes tester på 3 vs 2 så jag gissara tt du kan kolla på dessa förutsätta att det inte gör någon större skillnad:
http://www.insidehw.com/Reviews/Memory/Intel-Core-i7-Dual-Cha...

Kolla special på sidan 3 och 4 som inne håller program o spel och inte bara benchmarks.

Server application som är bandbredskrävande kan möjligen dra nytta av det men de flesta applikationer så är det onödigt.

Nja, jag vill hävda att processorn ändå betyder en hel del eftersom det sällan går att ändra den prestanda som krävs från cpu'n. Till skillnad från gpu'n som man oftast kan minska kravet på via grafikinställningarna. Jag kan t.ex inte spela bf bc2 med tillräckligt hög fps på grund av cpun, jag har testat olika upplösningar, olika detaljrikedom, lite/mycket kantutjämning osv. Inget avlastar cpu'n (märkvärt iaf). Dock har jag en rätt gammal cpu (en E6700). Med det sagt så visade väll sweclockers att skillnaderna mellan sandybridges i5 och i7 var nästan försumbara i spel, förutsatt att man hade ett grafikkort också (då var det grafikdelen som blev flaskhalsen).

Själv är jag mer intresserad av vad fyrkanaligt minne kan föra till bordet så att säga, än vad processorerna kommer ge, oavsett så lär jag inte uppgradera till det på grund av priset.
edit: Enligt länken ovan är kanske inte 4 kanaligt så intressant ändå. Antar extreme korten inte bör vara av intresse för gamers som sitter med sämre grafik än typ 580 i dagsläget (om ens ett sånt räcker för att hålla jämna steg med en i7, vilket jag inte tror)

jo, enda "bevis" jag hade för det var cpu'n som flaskade var att starta aktivitetshanteraren och låta den logga cpu aktiviteten Mina två 9800gt blir knappt rastade nuförtiden

8 cores? och 16 cores i cine listan wtf?

Dual-socket antar jag att det är