AMD FX "Bulldozer" överklockas till 8 429 MHz – nytt Guinness världsrekord

Fett! Hoppas detta ger AMD lite bra publicitet nu, med tanke på hur mycket skitsnack och grundlösa spekulationer det har varit på sistonne. Skönt också att få bekräftat att Bulldozer faktiskt inte är färdig ännu, eftersom de förhoppningsvis sätter silvertejp över munnen på alla som gnäller. Väntar med spänning på rikktiga testresultat

Min med:)

Oh ja!

AMDs processorer verkar vara bra för klocknings-rekord.
Clock'n'Roll!

Exakt vad jag tänkte skriva!

Spännande, får se vem som vinner i spelprestanda slutändan. Bulldozer eller SB-E!

Skillnaden är väl isåfall att de som är Intel-fanatiker fnyser åt dethär och tar "prestandatesterna" som fakta. Skall man vara objektiv så betyder ingen av nyheterna något, då vi inte sett prestanda i dethär. Vad som däremot är kul är att de ju nu verkar vara nära en lansering.

Sedan hoppas jag verkligen att Bulldozer piskar skiten ur Intel på ren jävelskap. Inte för att jag föredrar AMD, men för att de negativa tongångarna kring Bulldozer har varit extrema denna gången.

Hur många har t. ex skrivit att de tror att Ivy-bridge kommer bli en flopp, att det är slutet för Intel osv?

Spännande ja.
Men i pris är det troligt att AMD ligger bättre till.
iaf mot SB-E

sjukt spännande ena dagen fejkade resultat andra dagen världsrekord,,, jag som fortfarande inte bestämt mig vilken CPU de ska bli.

Hmm.
Nu blir jag lite fundersam.
På senare tid har det pratats om att BDn "senare"läggs pga att de har problem med klockfrekvenserna i sina chip.
Detta visar ju på raka motsatsen.
Nu är det iofsig mycket av processorn avstängd men det känns fortfarande tvetydigt.
Kan det vara något annat problem AMD har att tampas med?
Eller är det bara så enkelt att AMD handplockat ut cpuer ur deras serie vilket bidrar till detta häftiga resultat?

Jag kan spela lite djävulens advokat här och hävda att överklockningsrekordet faktiskt stärker trovärdigheten för de läckta prestandasiffrorna.

Processorer med låg IPC (instruktioner per klockcykel) tenderar att klara av höga klockfrekvenser, men utför å andra sidan mindre arbete per klockcykel. Resultatet är relativt dålig prestanda i förhållande till klockfrekvens. Jämför Pentium 4 (Netburst) vs. Core. Att döma av tidigare erfarenheter bör alltså Bulldozer vara långsammare än Sandy Bridge vid samma klockfrekvens.

Det bör dock tilläggas att Intel jävlas en del med överklockare, verkar finnas en del "spärrar" i SB som inte går att komma över.

Står ju att de valde 8 processorer samt en extra pga bättre voltage markering och började klocka och sortera de som klarade 8Ghz. De klockade med luft och vatten fram till 5Ghz och sedan kväve upp till 8Ghz och helium till 8.4Ghz

Är ju tydligt att inte alla kommer klocka till 5 eller 8Ghz om du nu har helium hemma men de visar iaf att de är överklocknings vänliga och att de klarar av kalla miljöer. Tidigare Phenom inte Phenom 2 hade problem att att klocka även vid extrema temperaturer.

Phenom 2 processor älskar kyla vilket dydligen Bulldozer också gör. Läste ett tag sen på overclockers forum att Phenom 2 klockar som bäst med temps under 55c

Man ser vilken kunskap du har när du kollar med Xenon som är för servers och en client CPU. Sedan varför skall dyraste alltid vara bäst ser du till exempel på moderkort så brukar inte alls ROG serien eller de dyraste moderkort på att klocka bäst.

Kanske börja kolla på dessa?
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=766505
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=422703
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=766506

Mjaoeae... Förvisso stämmer det du säger, men det som talar kraftigt emot det är att Mhz-racet tog slut för... tja.. när Netburst gav upp... när det nu var. Sedan dess har det handlat om att tröka in maximalt antal kärnor och genom smart design öka IPC. De här testerna visade ju till och med i vissa fall att Bulldozer presterade sämre än Phenom II vid samma kloclfrekvens. Det skall mycket till om AMD skulle släppa en sämre arkitektur efter all den marknadsföring och hype de byggt upp. Phenom sade de i alla fall rakt ut att det handlade om prestanda per krona, medans Bulldozer marknadsförs som entusiastinriktad, men vi får väl se vad det blir i slutändan.

Det jag tycker är så hysteriskt roligt är hur vissa totalsågar Bulldozer innan de sett tester på den slutgiltiga produkten.

Jag har varit.... hur säger man?..... jo, skeptisk till bulldozer på grund av hur Phenom II presterar. Men om dom gjort som med 5 och 6 grafikkorts serien.

Alltså vänt blad helt enkelt och gjort om allt från början. liano bevisar lite åt det hållet. Varför jag tror det? jo, för liano är en Phenom II i grunden enligt swec, men en förbättrad version. Varför helt plötsligt gå emot sig själva?

Många säger att Intel kommer lägga sig under AMD (pris alltså), om dom presterar lika eller ena bättre. Även om Intel dragit in ett par mille, så skulle det bli för kostsamt att gå med förlust på varje cpu (vet dock inte hur stora marginaler intel har). Tror komplett, inet med flera köper in i5 för ca 1,2-1,3 säkert:)