Diablo 3 officiella tråden

Det här har diskuterats förr... statistisk sannolikhet funkar inte så. Jag orkar inte förklara matematiken, men man ökar inte sin chans nämnvärt genom att göra så. Och jag misstänker att det är långt mycket mer än slumpen som spelar roll.

På Youtube finns redan videos ute på folk som spelar igenom hela nuvarande betan (första tredjedelen av act 1) på under 1h.

Vi vet att det finns 4 akter och att de troligtvis är ungefär lika långa.

Alltså får vi en uppskattad total speltid på ungefär 12timmar för en snabb genomspelning i ett streck. Detta är väl ungefär samma som Diablo 2 och garanterat inget som ger hjärtattack

Du gör inget fel. Sannolikheten att få ett betakonto blir 6 (eller 4) gånger så stor som man har 6 eller 4 gånger så många konton och de väljs helt slumpmässigt.

Och ang. Tankenöten: Du byter lucka eftersom du ökar dina chanser till 50% (1/2) istället för 33% (1/3).

Jag ser det dock som att maxa sin level innan man är klar, fast det är förstås bara en definitionsfråga. Blizzard har sagt att det tar cirka en genomspelning av de tre första svårighetsgraderna. Som jag förstod det är det planerat att man kan ungefär nå 30 efter normal, sen runt 50 för nightmare och 60 på hell. Sen får man antagligen farma hell ett tag innan man tar sig an inferno-nivån.

Tror grundtanken var att grundchansen är försvinnande liten.

Lite som ett lotteri, om du har en på en miljard att vinna jackpotten med en lott. Om du köper 1000 lotter så har du 1000ggr större chans att vinna och känner falsk säkerhet medan du på det stora hela fortfarande har en chans på en miljon som fortfarande är försvinnande liten även om den är större än om du bara hade haft en lott.

Så ja, han har 6ggr större chans att få ett konto än de flesta andra, men chansen är fortfarande försvinnande liten i lotteriet

Du glömmer räkna upp det totala antalet.
Förenklat: Från början har du 1/3 chans. Sedan väjer du att lägga till två chanser. Då får du inte 3/3 chans utan 3/5 chans.
Det finns ytterligare grejer som krånglar till det. Men jag har inte den kursen färskt i minnet och orkar inte plocka fram böckerna bara för att försöka förklara i ett intresseforum för ett spel.

Med goda betyg.

7,5hp Matematisk statistik på högskolan för min del.

Inte direkt missförstått, men måste nog säga att det var dumt att ta upp det över huvud taget då ingen kommer bry sig. Ville bara försöka få fram att även om chansen ökar så ökar det inte med en multipel av antalet registrerade accs. Vad jag sedan tänkte på med "ytterligare grejer som krånglar till det" så var det dragning utan återläggning utan hänsyn tagen till ordningen: CN,n =N!/(n! · (N − n)!) = (μ över N)

Men nu släpper vi det och återgår till ämnet.. jag tror vi snackade om diablo

Ps: Jag blev bara lite väl nyfiken och var tvungen att googla fram formeln xD Matte är kul!

Då borde du också vetat att skillnaden mellan 10'000'000 registrerade och 10'000'004 registrerade konton är så liten att vi faktiskt helt kan ignorera den i detta sammanhanget.

Jag tror du behöver tillämpa din matte lite mer

Nja, mest ökning av svårighetsgrad blir det nog på nightmare/hell/inferno svårighetsgrad. Åtminstone för oss som spelat d2 innan ^^

Gissning förstås men jag tror inte att D3 kommer ta mer än 12-15h max att spela igenom första gången på normal.

Men betan kommer bara innehålla halva act 1 och undvika de stora spoilerna i spelet, så ser ingen direkt anledning att inte prova på.

Skulle gissa att det kommer funka som d2. Dvs att man måste klara normal för att låsa upp nightmare, klara nightmare för att låsa upp hell, etc.

I d1 så låstes nightmare och hell upp vid ett bestämt värde på din karaktärs level. Men så tror jag inte d3 kommer funka.