Intel Core i7 2700K den 24 oktober – dyrare än 2600K

.....

Sen har vi det här med kylningen och strömförbrukning (nu börjar det spåra ur och drar åt OT). Varför ska man behöva ha kylare på 1kg tillsammans med en eller flera höfläktar i en dator numera. I skrivandets stund förbjuds 60W glödlampan. Nästa år (September 2012) förbjuds 25/40W. Men att ha en dator som drar 150w i idle är tydligen ok.

Jag har varit med sedan mitten av 80-talet och utvecklingen inom datorer har spårat ur fullständigt. När Pentium kom i början av 90-talet blev kylflänsar standard. Tyckte redan då att det gått för långt. Man klarar alltså inte av att tillverka processorer utan extra kylning. Alternativt är tillverkaren så angelägen att få upp klockfrekvensen att man är beredd att göra nästan vad som helst för att nå högre. När Pentium 2 kom var kylfläns och fläkt standard och vilket monster till paket sen då, nästan som att trycka i ett VHS-band i moderkortet.

Idag läser man att Intel tillsammans med Asetek tagit fram en vattenkylare. Vart ska detta sluta? Det imponerar mig inte det minsta. Till att börja med vill jag se Intel eller AMD ta fram en Quad-core i 2Ghz med låg strömförbrukning (framförallt i idle) och klarar sig med en liten passiv kylare. Sen kan det nya racet börja, mest beräkningar per watt vinner, men som läget är nu så verkar det vara dyrast/mest avancerat kylsystem vinner.
"- KOLLA det står 1000W på det där nätaggregatet och flimmrar blå-ljus, fan va bra grafik ja kommer få ba...öööhhh..."

Hur mycket presterade din 486? 33Mhz? Numera har man 1000Mhz i en mobiltelefon..... Där har du din prestanda, strömförbrukning och kylning. Jag tycker det är ett stort framsteg iaf.
Människans utveckling de senaste 50 åren är det snabbaste i historien.

OnT:
Hur mycket mer kostade 2700K än 2600k? 200kr eller så. Känns som en fjärt i rymden när man ändå lägger 10k+ på en burk tycker jag....

Nåja, min 486:a sålde jag för ca 18år sedan och det är inte så att jag vill jämföra en 20år gammal 486:a med dagens processorer utan snarare vilka jättekliv man tog då i prestanda jämfört med dagens pyttesteg.

Men för att spinna vidare på det där med mobiltelefoner så är ju det en sorglig historia för sig. 1000Mhz i en mobiltelefon, det är ju kul. Men det är inte kul att behöva ladda den i princip varje dag. Hade en Nokia för några år sedan som klarade ungefär 10dagar mellan varje laddning. Visst, det gick inte att kolla HD-film på den, men jag behövde aldrig oroa mig för att batteriet skulle ta slut.

Håller inte med. Det där är väldigt subjektivt hur man ser det. Titta bara på steget från 1156 till 1155, kolla på recesnioner där man jämför. 1155 konkurrerar ju med 1366 som är high end.

Likadant grafikkorten går ju framåt så fort i helvete... i Höstas köpte jag ett nytt GTX460, mindre än halvåret senare kom GTX560 TI... Jag menar hallå...

Man kan inte bara titta på Hertzen utan arktitekturerna, QP på 1366 är enligt mig något fruktansvärt bra och steg i rätt riktning. Intel kom liksom på:

-"Fan vi behöver ingen Nordbrygga ju!!"

Innan dess hade vi Multicore....

Sen får man inte glömma processorerna för mobiler heller...

Nä, håller inte med, utvecklingen går snabbt så in i helvete... Även på processorer.

Jo, det är allmänt känt att världen blev lite sämre när man insåg att man inte kunde fortsätta att höja klockfrekvenserna som vanligt. Det tog dock fem år att gå från den första i den där listan till den sista, och på den tiden planerar väl intel att hinna med minst två generationer idag.

Det är skrämmande så långsamt utvecklingen går nu för tiden.
För ca 20år sedan när jag köpte min 486:a 33Mhz tog Intel betydligt större kliv.

486:an släpptes i bla följande klockfrekvenser:
25 Mhz
33 Mhz
40 Mhz
50 Mhz
66 Mhz
75 Mhz
100 Mhz

Detta ger en höjning på ca 25% per steg. Jag tycker att även det är små ökningar. Om man skulle räkna om det till "dagens" klockfrekvenser skulle det kunna se ut såhär:
1.0 Ghz
1.33 Ghz
1.6 Ghz
2.0 Ghz
2.66 Ghz
3.0 Ghz
4.0 Ghz

Sju modeller mellan 1.0Ghz och 4.0 Ghz. Alldeles för många tycker jag, men betydligt färre än dagen 67st...typ.

Nu är det klart att Intel gör allt för att få så höga klockfrekvenser som möjligt och skrota så lite som möjligt. Dem CPU:er som inte klarar värmen eller dylikt klockas ned. Men varför hålla på med steg på under 4% ? Bara för att Intel får en batch där 25% klarar 100Mhz mer så behöver man för tusan inte släppa en ny modell

Ärligt talat, jag märker ingen (upplevd) skillad i prestanda på en I3:a och en I7:a vid dagligt användande. Inte ens om jag spelar spel.

Hursomhelst, jag slängde senare i en 486DX50 i min burk, och jäklar vilken skillnad det var. Jag tog ett lite steg i CPU-valet, men jag märkte en stor skillnad.

Varför ska vi ha det här stora utbudet av CPU:er? Det räcker väl med att erbjuda single, dual och quad där resp har en hastighet på på 1.5Ghz och 3.0Ghz.

Sen har vi det här med kylningen och strömförbrukning (nu börjar det spåra ur och drar åt OT). Varför ska man behöva ha kylare på 1kg tillsammans med en eller flera höfläktar i en dator numera. I skrivandets stund förbjuds 60W glödlampan. Nästa år (September 2012) förbjuds 25/40W. Men att ha en dator som drar 150w i idle är tydligen ok.

Jag har varit med sedan mitten av 80-talet och utvecklingen inom datorer har spårat ur fullständigt. När Pentium kom i början av 90-talet blev kylflänsar standard. Tyckte redan då att det gått för långt. Man klarar alltså inte av att tillverka processorer utan extra kylning. Alternativt är tillverkaren så angelägen att få upp klockfrekvensen att man är beredd att göra nästan vad som helst för att nå högre. När Pentium 2 kom var kylfläns och fläkt standard och vilket monster till paket sen då, nästan som att trycka i ett VHS-band i moderkortet.

Idag läser man att Intel tillsammans med Asetek tagit fram en vattenkylare. Vart ska detta sluta? Det imponerar mig inte det minsta. Till att börja med vill jag se Intel eller AMD ta fram en Quad-core i 2Ghz med låg strömförbrukning (framförallt i idle) och klarar sig med en liten passiv kylare. Sen kan det nya racet börja, mest beräkningar per watt vinner, men som läget är nu så verkar det vara dyrast/mest avancerat kylsystem vinner.
"- KOLLA det står 1000W på det där nätaggregatet och flimmrar blå-ljus, fan va bra grafik ja kommer få ba...öööhhh..."

Vänta nu, lugn!
Du säger att steget mellan 1156 till 1155 vart stort och 1155 konkurrerar med 1366. Men vad säger det egentligen om prestandaskillanden mellan en CPU tillhörande en 1155-sockel resp 1366-sockel? Plocka ihop en dator med värsta CPU:n från resp 1156, 1155 och 1366 och jämför prestandan. Inget syntetiskt testprogram utan upplevd prestanda där man använder vanliga program och spel. Jag är ganska säker på att prestandaskillnaden är så liten att vid ett blindtest skulle det vara hugget som stucket.

Sen har vi det här med grafikkort. Jag tror att ditt GTX460 duger gott och väl. Du kommer tex kunna spela BF3. Men sen att nVidia nästan kissar på sig om dem inte får släppa en ny "generation" varje år, ska man inte bry sig så mycket om. Det är nog inte speciellt stor skillnad på ditt GTX460 och ett GTX560 (du kan inte jämföra med Ti:n). Bara för att nVidia (och AMD) slår sig för bröstet att dom tillverkat en ny generation så betyder det inte att prestandan ökat med 100-150% (vilket man egentligen ska förvänta sig av en ny generation) utan om man får 10-15% så får man vara nöjd.

Fan vad jag är negativ ikväll

Tycker att du resonerar helt fel när det kommer till kylning. Vid något krävande såsom processorer (bilar också för den delen) så behöver man kunna kyla annars blir den överhettad. Att det vart passivt förr var för att dessa inte var tillräckligt starka för att nå upp i en så hög hastighet eller värme utveckling att dessa blir överhettade. Nu är det så, och det är inget man kan i skrivande stund göra något åt förutom att kyla.

Sedan ditt resonemang runt hertz ökning så kan du inte skruva upp en processor från 2ghz till 3.5 ghz bara rakt av. För då har du problemet med att processorn drar så mycket mer energi, vilket slutar i att den alstrar mer värme.
Det är inte klockcykeln du vill öka.

fast satt vi inte relativt sett minst sagt lite längre med dom där 486orna?