Intel förbereder Sandy Bridge utan GPU

Jag är delvis förvånad och delvis inte förvånad att det är så pass högpresterande CPUer som tappar GPU-delen.

Å andra sidan är det ingenting jag vore superintresserad av själv, då jag had ansett QuickSync som en viktig och mycket intressant funktion för 1155, och den större anledningen (för mig) att i så fall skaffa plattformen. Men jag siktar på s2011 i början på sommaren istället.

Detta är processorer där grafikdelen är avstängd eftersom den inte fungerar, den går inte att byta ut i efterhand.

Är väl "bad batch" exemplar de ska sälja nu. Tror knappast de kan fräsa på två extra kärnor i kiseln såhär i efterhand, då hade de väl försökt laga grafikdelen istället för att designa något nytt ;o

De har fortfarande GPU, bara det att den är inaktiverad. Precis som när man kör processorn med chipset utan stöd för grafikkretsen.

Jaha, undra när vi får moderkort med GPU-unlocker nu då

Inte nödvändigtvis.

Nja, går och går.
Det går nog om man verkligen vill, men det blir knappast billigt.

Ah, du menade så.

Ja, jo, omöjligt är det nog inte, men som du säger, knappast värt besväret eller pengarna.

namngivningen är uppåt väggarna. hur ska folk som vill köra med inbyggd grafik hålla reda på att 2500k har grafikdel, medan 2550k inte har det...

Vi får vänta till Haswell på billiga heaxcore, om de ens kommer då. De skulle kunna slängt in två extra kärnor i Ivy Bridge eftersom de krymper men det hade krävts för mycket jobb att bygga om arkitekturen och det passar inte in i deras tick-tock-strategi. Här står det en del om det: http://www.anandtech.com/show/5174/why-ivy-bridge-is-still-qu...

Lite skeptisk, känns ju sådär att köpa en produkt som det uppstått fel på. Får hålla tummarna för att de får ett märkbart lägre pris.

Ja, det är helt normalt och det är så datorindustrin fungerar.
Processorer med lite mer orenheter och sämre kvalitet säljs lägre klockade osv.

Sandy Bridge-E är Xeons med trasiga kärnor osv.

Det är inte en hel batch som blir dålig, över hela chip är det varierande kvalitet på olika delar. Och detta är slumpvis över hela waferns yta, att några transistorer i en grafikdel inte orkar med påverkar övriga processorn lika lite som om det vore processorn brevid som hade trasig grafikdel. Alltså ingenting.

Nej, inte om du själv valt att köra din vanliga 2500K utan grafikdelen igång.

Alla processorer är fulla av dessa "fel" en individuell transistor kan mycket väl orka 20GHz, men det är väldigt ojämnt och om en hel processor ska fungera i en viss frekvens så måste alla 1000 miljoner transistorer orka med detta. Om några enstaka transistorer i grafikdelen inte orkar över de 1100MHz grafikdelen ska ligga på, utan bara klarar 1050MHz så kan du inte göra en 2500K av chippet. Och istället för att kasera eller göra en Celeron av den så kan man bara inaktivera grafikdelen och sälja den som en annan modell. Även i de bästa 2700K så är det massa transistorer som inte når sin potential. Hade alla chippen varit perfekta hade de klarat skyhöga frekvenser till låga spänningar. Men ingen kan få 1 miljard transistorer perfekta.

Tillverkningsprocessen var redan mogen innan, så det var nog inte mycket mer fel då än nu. Det är nog mest det att de hunnit bygga upp ett lager med "defekta" chip som de säljer ut innan IB tar över. Samma anledning att AMD 960T kom först på slutet av Phenom IIs karriär.