TYcker ni dessa är bra tagna bilder?

Svar: nej.

Kort:NEJ!

Långt: Att folk kan vara så satans dumma att de tar en bild i speglen... en neandertalare hade kunnat ta bättre bild. Kameran ser inte uråldrig ut så den har förmodligen självutlösning (p12 fick nog också självutlösning när de såg bilden ).
Sätt kameran på ett bord/stativ/hylla whatever och sätt den på timer med blixt om de inte har bättre ljus i rummmet.

Den sista bilden är också horribel, hade gått om personen inte lutat så sjukt mycket, hade blivit tagit i RAW format så de lätt kan redigerats så hade jag kanske fört fram ansiktet lite mer men gärna behållt svartan lite som den svarthyade (Mr Big Black) där ansiktet och det svarta blandas på ett snyggt sätt (säger inte att de blandas för han är svart ^^)

kass bild hittade ingen större

kanske visar lite bättre hur jag menar ^^
då hade det kanske gått.

Hatar bilder som blir tagna i spegel, och mörka bilder som är tagna med sketna mobilkameror och blir sjukt grytiga :S

OffT: Sry för stavning, sitter på dansk dator, har huvudverk, feber och är trött som fan

Den första bilden säger jag bara usch fyfan fjortis och suddig tycker jag den sista bilden är tagen med en mobilkamera från år 2005 eller? helt sämst.

Sluta prata med tolvåriga pojkar, och sluta framför allt lyssna på vad de säger. Kommentarer på bilderna är överflödiga.

Haha nej dom är ju självklart inte bra tagna, men det tror jag du vet redan innan du skapade denna tråd, dock söt tös!

Den första bilden: Ser man till vad syftet med bilden är så är den ju att illustrera personen ifråga. Det är inte meningen att det ska vara en häftig bild som de KRQKAN visade utan en illustrativ bild där man ska se personen. Till det syftet är det inget fel på bilden (förutom att den är suddig).

Man måste ta en bild för vad den faktiskt är. Den är tagen med en enkel kamera av en troligen oerfaren fotograf i ett rum som inte har nära på optimala ljusförhållanden. Men det som ska illusteras (personens ansikte) är välbelyst och syns väl. Så då får jag absolut säga att det är en vältagen bild.

Hade det varit en bild för att rama in och hänga på väggen hade naturligtvis helt andra kriterier gällt. Men nu var det inte en sådan bild.

Eftersom du beskriver personerna du diskuterar med som P12or så lider de väl troligen av skräck för "tjejbaciller" vilket förklarar varför de reagerar som de gör. Vilket för oss till nästa punkt.

Den nedre bilden: Den däremot är ju totalt värdelös, där kan man knappt se personen som faktiskt knappt är med i sitt eget självporträtt. Suddig, fruktansvärt mörk, detaljlös. Skräp.

de bilderna jag visade va inte för första bilden ^^ de va för andra ^^

Nej och nej.

hur i helvete kan man säga att dessa bilder är bra tagna?
ibland förstår jag mig inte på folk, antingen vill de bara försvara sina egna "fina" bilder, eller så är de seriöst helt blinda vad gäller foton.

varför ska du ens diskutera med dom om du vet att du har rätt (men jo jag förstår att du vill retas lite )

Det såg jag nu ja, fel av mig.

'nuff said?

Får man fråga varför du är så intensivt intresserad utav att diskutera kontrast och ljussättning med 12åringar när de egentligen bara vill uppmärksamma varandra och må bra.

Finns väl viktigare saker du kan brinna för.. Återvinning förslagsvis.

Jag har också försökt .. funkar inte. Titta på Flickr om du vill ha bättre bilder,
Facebook är för bekräfteslejunkies utan integritet. Jag hoppade av i somras.

haha, vad förväntar ni er från en p12 med en mobilkamera?

made me lol ^^

Hon visste inte vad en p12:a var ens.

Vad är detta för jävla tråd hahaha. Lite tidig natthumor iallfall.

Kan du länka till fb profilen?