Hur många människor med svenskt/utländskt ursprung sitter i dag i fängelse i sverige?

Tråden handlade alltså om hur många människor med utländskt ursprung som sitter i svenska fängelser. Jag kan sträcka mig till att tolka detta som att även innefattar definitioner som "utländska medborgare", "invandrare" etc, beroende på vilka uppgifter som finns tillgängliga.

Vad tråden däremot inte handlar om är invandrardebatten i stort, eller diverse olika teorier om var det nu skulle vara som det kanske, är, men vi inte riktigt vet hur det är eftersom ingen faktiskt lyckats skaka fram en enda konkret uppgift hittills i tråden.

Med detta sagt, enligt http://www.kriminalvarden.se/Statistik/Utlandska-medborgare-o... så var det 28% i slutet av oktober 2010, och lär inte ha förändrats märkbart sedan dess. Det anges inte om man med fängelse avser både öppna och slutna anstalter, bara slutna, eller till och med elektronisk fotboja. Andelen utländska medborgare i Sverige är ungefär 7%.

Hur stor andel av de svenska medborgarna som har utländskt ursprung anges inte, vilket förklaras med att Kriminalvården förbjudits att registrera sådan information.

Intressant, så nära en tredjedel är folk som inte är svenska medborgare. Till det får alltså läggas alla som kommer från ett annat land, men som hunnit bli svenska medborgare enligt lag. Det blir gissningsvis en ganska hög siffra då.

Lysande sagt! Kunde inte sagt det bättre själv. Grejen är, precis som du skriver, att det är inte själva saken att folk är invandrare som gör att folk ogillar dom och sedan blir kallade för rasister, utan det är för att man ogillar deras syn på många saker i samhället. Jag skulle ogilla samma saker hos en infödd svensk, men speciellt folk från arabvärlden har fått en helt annan syn på bland annat kvinnor och samhället i almänhet vilket gör att vi ogillar dom. Med det menar jag att jag ogillar inte alla från ett viss land eller kultur för folk är olika och vissa anpassar sig väldigt bra i Sverige, men det är dom som vägrar anpassa sig till vårt samhälle och leva efter hur det fungerar i Sverige som hamnar i diverse problem, blir utanför, problem med polisen, får inga jobb osv.

Visst är det deprimerande. Sist jag var i Sverige blev jag rasiststämplad av min egen bror, som verkligen är en godhjärtad och rättvis människa. Till och med han ser inte saker och ting klart. Nu bad han så klart om ursäkt efter att diskussionen lagt sig, men ändå, det var inte en särskilt trevlig upplevelse.

Vad gäller att vissa grupper skulle vara mer benägna att bli kriminella än andra är jag långt ifrån säker på vad det exakt beror på. Jag tippar på att utanförskapet triggar ett slags mindrevärdeskomplex som slår om och leder till en uppfattning om att vara överlägsen och därav rättfärdigas kriminella handlingar mot medlemmar av en annan grupp. I stora drag tror jag att utanförskapet handlar om identitet och hur slapp och oansvarig politiken som denna och den föregående regeringen har fört är. Tar man in en mindre grupp av människor och lägger ner stora resurser på att utbilda dessa i hur Sverige fungerar rent socialt och juridiskt, samt har en arbetsmarknad som faktiskt kan tillhandahålla ett arbete, så är chansen att man lyckas assimilera dessa mycket högre än om man inte ställer några krav alls, som det är idag.

Det tog flera hundra år att komma dit vi är nu vad gäller rättigheter, friheter och en förhållandevis rättvis syn på människans roll i samhället. Alla delar inte denna uppfattning och man vill att de ska göra det så får man agera därefter, inte bygga ghetton och trycka in människor.

Får får man, finns ingen lag som förbjuder det. Tror det bottnar i den svenska mentaliteten och jantelagen, man ska rätta sig i ledet och knyta näven i fickan istället för att vara ärlig och säga vad man tycker, annars ses man som konstig och dum. Därför gör man som politikerna när det kommer till integrationsproblemen: blundar så man slipper se det. Men vad händer till slut om ingen pratar om elefanten i vardagsrummet? Vi har ju ett facit, valresultatet 2010. Några få får bära bördan av hela det outtalade missnöjet och agera motpol för att försöka balansera upp det hela. Men blir det en allmän acceptans för att problemen finns och måste göras något åt, eller blir det en splittrad situation där all kritik koncentreras till en lite skara alldeles för extrema och hårda representanter, vilket bara förvärrar då de andra självklart vill ta avstånd snarare än att närma sig?

Om alla istället hade sagt sin ärliga och resonliga åsikt utan att stödja några nazister/rasister hade situationen nog blivit mer balanserad. Men man får ju vara saklig och tydlig såklart vilket är förståeligt, en muslim som hör någon säga "jag tycker faktiskt samma sak som de som stödjer grov kränkning av din religion" t.ex. kan ju ha lite svårt för att ta din åsikt i beaktning. På samma sätt som en svensk icke-troende kan ha svårt för att ta en muslims åsikt i beaktning om han säger "jag följer faktiskt på samma profet som de som spränger sig själva för att dö som martyrer". Det blir för polariserat, debatten handlar ju inte om rondellhundar eller självmordsbombningar främst så att ta de grövsta enstaka händelerna som exempel är bara ett steg bakåt. Samma sak med samhällsproblem, Rosengård t.ex. med kaos och laglöshet. Både svenskar och invandrare, Rosengårdsbor och icke-Rosengårdsbor tycker situationen är dålig. Men istället för att ta tag i problemet och lösa det praktiskt oavsett vilka som bor där står politiker och polisen och kliar sig i huvudet på grund av rädslan för att vara "rasister" eller "svenskfientliga". Det är som om hela integrationspolitiken är ett kontor där dresscoden är tio gånger viktigare än arbetet.

Machokultur leder onekligen till primitivt beteende, om du frågar mig. Sakine Madon skrev en intressant artikel om hur gränser i hemmet satta enligt extremt patriarkala familjestrukturer får motsatt effekt då ungdomar istället blir utan gränser i skolan och i samhället. Du håller käften när pappa pratar och gör inga utsvängningar annars blir det konsekvenser. Det här problemet är inte bundet till MENA-kulturer men florerar där just på grund av att hemmet ofta styrs med en järnhand av föräldrarna.

Det behövs ingen statistik
Kolla på efterlyst och lyssna när namnen kommer.

Men som det är sagt innan, BRÅ har officiell statistik och vårt grannland i väst ännu bättre (där diskuterar de om problemen öppet).
Ganska skrämmande faktiskt.

Våldsbrott är mycket vanligt.
http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/asylsoekere-faar-kurs-mot...

Det är fortfarande ett våldsbrott.

Siffran för våldtäkter i sig kanske inte är så stor (enormt mörkertal dock), men jag tänkte mer procentuellt sett bland olika typer av grupper i samhället.

Både parterna kan ju fortfarande känna varandra, "även" om man blandar in etnicitet.

Varför inte prata om brott generellt och då inkludera brott emot sociala de sociala normerna, istället för att gå in på ovanliga brott som nästan aldrig begås? Varför har vi en separata lagar kring våldtäkt, när vi kunde klumpa in allt under rubriken misshandel? Statistiken blir grovt missvisande när man gör detta. Kan en orsak vara att man ser olika allvarligt på brotten och anser de vara av olika karaktärer?

Så att en misshandel som begås av från offret en känd person efter ett gräl, är inte alls på något sätt är samma som en misshandel som en helt okänd gärningsman, som bara flyger på första bästa som tar sin kvällspromenad utan att denna har gjort ett skit? När man då pratar gärningsmannen så skiljer dessutom en rejäl stor skillnad mentalt, misshandel efter ett gräl kan de flesta råka ut för. Man behöver själv inte slå det första slaget, men kan ändå åka dit för misshandel.
Att ligga i buskarna kvällstid och lurrpassa på okända offer att misshandla, ja det ska mycket till innan man av misstag råkade göra detta.

Detsamma är det lite med våldtäkt och då syftar jag främst personer som innan våldtäkten regelbundet hade sex med varandra och kanske t.o.m. var ihop och hade barn tillsammans, där den ena blir anklagat för våldtäkt för ena samlaget.
Låt oss säga att den anklagelsen kring våldtäkt var helt sann, gärningsmannen våldtog personen kanske i fyllan. Gärningsmannen är då en skitstövel, inte på något sätt sagt något annat.
Men mentalt, så kan denna gärningsman jämföras med en som ligger och lurar i buskarna efter första bästa offer? Eller bör man särskilja dem på det mesta? Alltså helt annan hjälp till offret, helt andra metoder för att få offer att oftare anmäla, helt andra metoder för att försöka få detta brott och minskar och helt annan statistik för kunna dra slutsatser kring brotten.

Våldtäkt av närstående är i sin tur ett flummigt begrepp och bör delas in mer än enbarts offrets ålder.
Problemet med statistik för brott begångna av närstående är att offrets verklighetsuppfattning spelar en stor roll, där många har åsikten att problem löses bäst utanför rättsväsendet om det enkelt går. Delvis eftersom rättsväsendet delvis straffar på fel sätt och rättsväsendet blandas bara in när problemet inte går att lösa själv.

*edit*
Så det jag påstår är att man bör särskilja olika typer av brott, en naturlig indelning är såklart om gärningen besågs helt oprovocerat av okänd(överfallsbrott) eller om det finns andra motiv bakom brotten och personerna har någon relation. Där relationen enbart kan vara att de är bekanta.

*edit2*
Att sedan antalet överfallsvåldtäkter i sverige är så få, resulterar i att man inte kan göra någon vettig statistik på gruppen, där en enda person kan resultera i att statistiken pekar åt ett enda håll. Och där frågan är om man bör se på antalet våldtäktsmän istället för antalet våldtäkter, för att minska enskilda gärningsmäns påverkan? Felet med detta är ju att t.ex. Örebroaren (Niklas Eliasson), enbart räknas som en vanlig våldtäktsman i statistiken.
Så hur man ska kunna göra någon vettig statistik är en svår fråga.

Det där med våldtäkt för ynge personer tycker jag är helt åt skogen. Det är ju jättevanligt att tjejer har äldre killar så att en 14årig tjej är ihop med en 16 årig kille är absolut inget konstigt, men tar dom steget och har sex så är killen en våldtäktsman sen. Det låter helt fel i mina öron. Våltäkt för mig är när någon blir sexuellt utnyttjad mot sin vilja. När båda är med på det är det inte våldtäkt för mig. Att då kalla det våldtäkt och likna det med när Kalle 35år slår ner 19åriga Linda på stan, slänger in henne i en buske och knullar henne hårt medans hon grinar och skriker. Det är fan inte samma sak, men vår lag säger att det är samma sak.

Blev lite off topic, men var bara tvungen att ta upp det.

NOT!-skämt? Sakta men säkert går det iallafall, snart har vi nog en liknande debatt som resten av Europa.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Att invandrare är överrepresenterade är inget nytt, men att säga att det ligger i deras gener är idiotiskt. Kultur kan såklart ha inverkan (hederskultur, kvinnosyn m.m.), men utanförskapet är nog den största orsaken. Tänk er att inte ha något vettigt att göra på dagarna, år efter år. Klart att det finns parasiter och andra som inte vill bli en del av samhället, men dessa har vi svenskar gott om själva.

Jag tycker inte om dagens "lösning", dvs att skapa nya "problemområden" och sedan blunda och hoppas på det bästa. Det gynnar absolut ingen.

Är du intresserad av att få ner brottsligheten med den logiken borde du väl stoppa all framtida befolkning?

De enda man behöver stoppa är de brottsliga.

Man stoppar alla invandrare då de utgör en relativ majoritet av brottslingar. Om man skulle stoppa utvandrare så skulle vi inte stoppa relativt lika många anmälda och dömda brottslingar. Man får tänka lite framåt och klämma åt skon i tid.
Let's utmåla grupper som om de vore av högre potential att begå våldsbrott genom riktade ord så som heders- och machokultur™, handplockning av fördomar så som att kineser och brasilianare inte begår våldsbrott i samma utsträckning som krigsskadade barnsoldater från turkland eller någon annan skit samma färg och strunta helt i den roll en invandrare med mörkt krulligt hår får påmålad och måste leva upp till enligt socialpsykologiska regler, för att inte nämna de sociala regler vi påmålar oss ursvenskar att exempelvis vara mer benägna att vittna mot svartskallar än mot vitskallar, för att nämna något.
Det enda som spelar roll är att siffrorna vid den heliga arbetsdagens slut stämmer överens med våra ansträngningar att få ned brottsstatistiken till att åtminstone inte uppröra tomtarna på nordiskungdom.se, skit i hur vi kommer dit.
Bland annat därför måste vi minska invandringen så att vi med tillgängliga resurser kan investera precis så mycket som behövs för att de invandrare som väl kommer hit inte hamnar i social slump och börjar ta ut sina aggressioner på unga svenska flickor i ännu en våldtäktsvåg.

Invandrare är överrepresenterade när det gäller brott/våldsbrott. Inget snack.

Kolla Efterlyst. Kolla svenska fängelser.
Jag har blivit oprovocerat pryglad tre gånger, varav en gång var rån. Samtliga var invandrare.

Sen varför det är så har jag ingen aning om.

Skickades från m.sweclockers.com