GeForce GTX 560 Ti 448 - MSI vs Asus vs Zotac

Har läst Sweclockers recension av detta kort (http://www.sweclockers.com/recension/14783-nvidia-geforce-gtx...) och i den så känns det som att MSI's variant är att föredra över Zotacs om man jämför kylningsprestandan. Men hur kommer det sig att MSI's kort klockar så mycket bättre? Är det helt enkelt så att det exemplaret som Sweclockers hade och testade med från MSI råkade vara ett väldigt bra exemplar och därför kunde överklockas till 990/4500 medan Zotac kortet "bara" nådde upp till 925/4100?

Om MSI går före Zotac så är nästa fundering om Asus variant är ett bra/bättre val då många säkert lagt märke till det väldigt trevliga priset som CDON har för detta kort: http://cdon.se/hemelektronik/asus_geforce_gtx_560ti_448_%28en...

Via Google hittade jag en recension på Asus variant av kortet: http://www.ocaholic.ch/xoops/html/modules/smartsection/item.p...

Där lyckas de klocka kortet till 940/4050 vilket ungefär är samma överklockningsresultat som för Zotacs kort. När det kommer till DirectCU II kylningen på Asus kortet har jag inte lyckats hitta några bra resultat att jämföra mot dem som finns för MSI och Zotac korten i Sweclockers recension men har fått ett intryck av att den ska vara bra men frågan är om den slår MSI's Twin Frozr kylning?

Kort och gott så har jag tre frågor kring allt detta:

*Var MSI varianten av detta grafikkortet som var med i SweClockers recension helt enkelt ett riktigt bra exemplar som överklockade till 990/4500 eller har det något med MSI's variant att göra?

*Vilket kort tror/vet ni kyler bäst mellan Asus DC II kylning och MSI's Twin Frozr kylning?

*Om MSI's kort är det vassare alternativet skulle ni säga att det är värt 300 kr mer än Asus då MSI's går för 2199 kr medan Asus endast kostar 1899 kr (båda priserna hos CDON)?

Gigabyte's kort glömde jag visst! Det och Asus ska alltså ha likvärdig kylning säger du? Jag förstår att du menar att MSI's kort faller bort på grund av prisskillnaderna men hur står sig Twin Frozr kylningen mot Asus och Gigabyte kortens kylningslösningar? Om du vet dvs

Och sen är jag fortfarande nyfiken på varför MSI's kort i SweClockers recension kunde överklockas till 990/4500 medan de andra "bara" når upp till 925-940/4050-4100? Beror detta enbart på grafikkortet i sig och om det är ett bra exemplar eller ej som man får? Alltså spelar det ingen roll om jag väljer Asus, Gigabyte eller MSI just när det gäller överklockningspotential?

Så om man har ett oändligt antal av GB kort, Asus kort och MSI kort och överklockar dessa så skulle de alla ha mer eller mindre samma överklockingsresultat i genomsnitt?

För att vara lite mindre teoretisk, man har lika stor chans att få ett 990/4500 kort vare sig man väljer GB, Asus eller MSI?

Nu finns MSI GeForce GTX 560 Ti 448 för 1999 kr hos CDON vilket bara är 100 kr mer än Asus / Gigabyte / Zotac. Det som jag noterat är att om man läser SweClockers recension så skriver de följande:

"MSI:s kort är lite mer flexibelt än Zotacs dito när det kommer till överklockning, speciellt i kombination med mjukvaran Afterburner. Dels går spänningen att höja till 1,15 V vilket ger oss ytterligare 0,05 V att spela med, dels finns det möjlighet att ändra spänningen till kortets minne vilket vi inte är sena med att göra.

Resultatet är en mycket lyckad överklockning där 1 GHz-gränsen ligger precis utom räckhåll. GPU:n landar på hela 990 MHz, vilket ger oss shaderfrekvensen 1 980 MHz. Minnet går dessutom att piska upp till 4 500 MHz, en ökning på 700 MHz i jämförelse med referensspecifikationerna. "

Kan det vara just mjukvaran Afterburner som gör skillnaden och får MSI kortet att klockas så pass mycket bättre?

När det sedan gäller kylningen på Gigabyte och Asus korten så har jag fattat att de är rätt så jämna där Gigabyte kortet är snäppet tystare medan Asus kortet är snäppet kallare. Frågan är var MSI's TwinFrozr III kylning placerar sig bland dessa om någon vet?

Nice tack för länk till recensionerna!

Det är ett svårt val mellan Asus, Gigabyte och MSI men alla har sina fördelar och nackdelar antar jag. Asus kortet känns jävligt trevligt om man som jag vet att SLI är uteslutet. Ska man gå på de recensioner som finns så verkar ju MSI kortet klocka bäst men det kan ju också vara så att just de korten råkat vara riktigt bra exemplar.

Men hur är det, funkar MSI Afterburner till alla grafikkort i stort sett eller är det bara för just MSI kort?