Är pirater i regel intellektuellt underlägsna?

Den edit:en får en egen plats på mitt (CD-beskattade) hårddiskytrymme.

Hur är det med kopierings skydd och privatkopiering. Är det inte olagligt att kring gå dessa?

Ja och nej. Kopieringsskyddet får inte brytas i de fall där kopieringsskyddet inte hindrar dig från att använda produkten som produkten var tänkt att användas. Återkommer med länk, hade inte en i beredskap.

EDIT: 52d, kolla in den.
https://lagen.nu/1960:729#K6a

EDIT2: Ah, vad skönt det känns att låta bli att trolla ibland. Borde kanske fortsätta på det här spåret, lawl

Jag laddar ner illegalt oftast för att testa saker och lära mig program. Försvarar det med att piratkopiorna innehåller alla funktioner till skillnad från visa "demon" eller studentversioner. Men tjänar pengar med det gör jag ej så skulle det bli aktuellt så köper jag givetvis programmen i fråga.

Well.. det är så det ser ut idag. En produkt finns redan ute gratis, bara att ladda hem. Om man inte vill ha den gratis så kan man alltid stödja upphovsmannen genom att köpa produkten istället för att använda piratkopian.

Skillnaden mellan att sälja sina produkter och få donationer för sitt arbete är mycket liten i en värld där gratis är ständigt närvarande.
För producenten innebär det ingen skillnad, då konsumenten köper/donerar för de produkter de anser vara värda att köpa/donera för, eller så gör de inte det.
För konsumenten innebär det ingen skillnad, antingen köper man eller donerar man för produkten, eller så gör man inte det.

DRM är ett verktyg för att hålla kvar den grupp av konsumenter som köper produkten istället för att lägga tid och energi på att leta upp rätt piratkopia utan DRM (en av många anledningar men orka allt).
Att låta bli att ge ut sitt eget material mot donationer är en affärsstrategi som går ut på att man behåller den grupp som köper produkten istället för att leta upp rätt piratkopia (en av många anledningar men orka allt).

EDIT: För att svara på dina frågor så kan jag säga att jag har inte den blekaste varför någon inte gör eller varför någon gör på ditt eller datt sätt. Jag vet heller inte vad någon tänkt när den tänk på ditt eller datt sätt eller vad den förväntat sig eller varför den förväntat sig vad den förväntat sig.

Något jag tycker om med ständigt återkommande inlägg, trådar, kåserier och hela kampanjer som börjar med TJYVAR! eller STASIMPAAaahh är att det drar till sig alla urtidens genomvattnade dinosaurieskelettbenmjöl till argument och dess eftersläntrare. Det är som att återigen bevittna solens uppgång, pungråttans erövrande av Europa eller systerns hemkomst från BB julen 1966.

Som en hel helg med bara DotA, samma upplägg, olika matcher, gång på gång på gång på gång.

This is the circle of lajf.

Gör du? Du verkar dra samma hjärntvättade slutsatser som resten av branchen.

Branchen - fan folk piratar vår skit!!! Vi måste förlora pengar på det här!
Vi gör en undersökning på hur mycket.

Undersökare - Ni förlorar inga pengar alls, piraterna hade aldrig köpt skiten ändå.

Branchen - Vafan vi tycker nog minsann att vi förlorar pengar. Eftersom folk tanker ner skiten så måste ju det här vara sant. (logikmode 100%)
Vi ska fan ha nya lagar nu och få in dom pengarna vi inte förlorar men som vi säger att vi gör som vi grävt upp siffror ur *rslet för att legitimera.

Branchen - hej lobbyister kan inte ni påverka våra politiker för att stifta massa nya stasilagar så får ni massa cash av oss

Lobbyisterna - självklart.

Politikerna - nu ska vi ha nya lagar för folk har tutat i oss massa substanslös pseudovetenskaplig skit så då måste det ju självklart vara så. Synd att bara 0,1% av oss har en högre utbildning eller ens haft ett enda riktigt jobb annars kanske vi hade haft intelligens att genomskåda bluffen och stått emot det här.
Men men vi fick ju ett par fina styrelseposter och några "noshow" konsultuppdrag, det kunde ju varit värre.

Det ingen förstår är att musik har bara kostat pengar en extremt kort tid och nu är det tillbaka till gratis igen, och om folk kan få saker gratis varför ska dom då betala, det är ingen som gör det. Har något en gång varit gratis så kan man inte ta betalt i den branchen mer, the cat is out of the bag, och den har inga planer på att hoppa in där igen. Man få hitta något annat att tjäna pengar på. bara för att man en kort stund kunde tjäna pengar på något betyder inte det att det alltid ska gå. Utvecklingen går framåt. Man kan inte sälje hästdroskor längre för vi har bilar nu, men internationella hästdroskeförbundet verkar inte pusha i riksdagen för staffskatt på bilar för förlorad intäkt. Varför gör dom inte det? Ja dom kanske insåg idiotin till slut, vem vet? Dom gick vidare till andra brancher där man kunde tjäna pengar istället.

I dagens samhälle så kan man bara tjäna dom pengarna kunden är villig att betala, och gemenen man värderar musik och film genom internet till ett värde av 0kr, mer än så är det inte. Trist men sant. Det finns inget stöd för upphovsrättslagar hos allmänheten så det kommer inte ändra sig. Allmänheten klassar inte upphovsrättsbrott som brott. Gråzon på sin höjd. Kanske lite omoraliskt?

Att med maffiametoder försöka få folk att betala för saker dom inte vill kommer aldrig att fungera.

Sen att det inte finns några som helst belägg för att mediabranchen ens förlorar några pengar alls det är ganska irriterande hos folk.
om folk vill betala så gör dom det, annars inte. Jag är inte här för att predika om moral och etik, men rent objektivt sett så måste man förflytta huvudet ut ur ***hålet och inse hur världen fungerar idag, inte hur den fungerade 1985. Den tiden är förbi. Idag får man betalt om folk vill betala annars inte. Så är det. Och det är inte bara i "mediabranchen" det är så. Men det är den enda branch där man faktiskt inte gör ett skit för tjäna några pengar och man har för mycket fritid som man kan lägga på sån här skit. I vissa brancher måste man faktiskt jobba för att jäna pengar, tänka sig, utföra riktigt arbete, där har man inte tid med sån skit .Det enda som är mer korrumperat och med större "money for nothing"-attityd skulle väl vara bankbranchen men det är fan gränsfall där känner jag.

Det är nya tider nu. Det är inte 1985 längre.

Sen bara så du vet, när hitler börjar dyka upp i poster på nätet eller relaterat skit som din rasbiologi, som du verkar tycka om, då är diskussionen förlorad och den som spelat "hitlerkortet" gör bäst i att inse att den har fel och be om ursäkt till alla.

Bara för att folk laddar ner olagligt (en lag som inte har stöd hos allmänheten) så betyder inte det att dom skulle köpt nåt.
Ingen har förlorat några pengar.

Orsaken till varför folk piratkopierar något skiljer sig från var gång de gör det. Att någon gör det för att spara pengar, så gör personen gärningen för en bra personlig anledning och det är alltså ett bra argument för att göra något.

Piratkopiering påverkar upphovsrättsindustrin på många sätt, det kan t.ex vara så att en piratkopia av ett svindyrt program resulterar i ett "förlorat" köp av en billig alternativ programvara.
Nå man bör göra speglingarna åt grundförhållanden, där grundförhållanden är att ingen upphovsrätt finns överhuvudtaget. Och då kan man enkelt säga att tack vara upphovsrätten, så finns det personer som indirekt tillskansar sig pengar av oss andra, även om de har regimen på sin sida.
Och om det skulle visa sig att de får tillskansat sig mindre pengarna tack vare samhällsutvecklingen förändras, så måste man först visa att detta är ett stort problem innan man pratar om att införa mer fascism. Alltså det är fullkomligt irrelevant om författare, skådespelare, programmerare etc skulle få mindre pengar. Istället ska man påvisa att klimatet för dessa personer idag är så hårt, så att samhället håller på att gå miste om dessa "kulturverksamheter" och vi måste införa mer fascism för att åtgärda detta.

Att däremot enbart försöka ändra samhällsmoralen via politik, så lycka till säger jag.

Dessutom tycker jag hela upphovsrätten är lite fascistisk. Varför ska folk som inte har råd med något, inte få kopiera detta utan att någon kostnad uppstår? Det är lite åt religionshållet och börja angripa folk som t.ex. arbetar på en söndag.
Man kan fråga sig om upphovsrätt är en så bra ide på att reglera visas försörjning, om man samtidigt extremt begränsar folks rätt till att ta del av information?

Anledningen till att humble bundle är lägre än genomsnittspriset är den kundkrets som projektet vänder sig till. Dessa kunder skulle inte köpa humble bundle för fullpris utan donerar istället vad de anser projektet vara värt. En del av dem skulle naturligtvis köpa för fullpris om inte frivillig donation fanns. Kanske lika många skulle strunta i att betala över huvud taget.

Att 80% anser en produkt vara värd att betala för måste väl ändå peka på att de som säljer produkten har lyckats med sin strategi att behålla en betalande kundkrets? Nu har du visserligen dragit siffran ur arslet, då den är baserad på Sveriges illegala fildelare ställd mot folkmängden meeeen om vi låter oss i godan tro använda oss av din siffra samt de drabbades ekonomiska kunnande så får vi fram att:

80% betalar fullpris.
20% stjäl varan och genererar på så sätt ingen inkomst utöver de skador som åstadkommes när vara stjäls.
Varan drar in endast 80% av sitt säljpris jämfört enheter i omlopp (som senare kommer att säljas på den svarta hand-marknaden).
Således minskas vinsten med 25% (0,8*1,25 =1)
Vilket innebär att en av fyra anställda får gå.

Om vi antar att resterande procent hade betalat för sig om inte illegal fildelning fanns och att kundens resurser är oändliga så innebär detta att produktens pris inte motsvarar dess värde för 20% av de som använder produkten när illegal fildelning är ett faktum. Detta leder oss till att om producenten sätter sitt pris på en sådan nivå att dessa 20% istället väljer att betala för produkten så upphör fildelningen. Frågan är om det är värt att fånga in dessa 20% för ett lägre försäljningspris eller om 80% försäljning till fullpris ger högre vinst.

Skillnaden är att elektrictet behöver man, de är dessutom en personlig räkning. Musik och film klarar man sig så bra av utan. Och de inom industrin som inte gillar dagens marknad med piratkopiering etc, bör försöka att bryta bransch eller sälja sina produkter på ett annat sätt.
Det är ingen rättighet att kunna leva på vad man vill, de personer som vill sponsra något/någon, ska själva få göra det. Alltså tycker man det är en katastrof om filmindustrin skulle minskas, så skänk pengar. Jag med flera ser viktigare saker att lägga våra slantar på.
*edit*
Detsamma gäller spel, jag ser inga tendenser i samhället som tyder på att det håller på och slutas utveckla spel till våra ungdomar och äldre gamers. Jag tror också branschen kommer överleva det mesta, självklart får de byta strategi för att få pengar, såsom så många andra branscher.

Nå angående testa och sedan köpa en produkt, så har jag alltid varit extremt tveksam till att det är någon större skara mer än mytomaner på forum som säger sig göra detta. Det beror såklart på vad för produkt det är och vad för något extra de får ut genom att betala. Testa och ladda hem en drm-fri musiklåt som fungerar perfekt överallt, för att sedan köpa en låst drm-version av låten och istället använda denna verkar inte så förnuftigt.
Detsamma gäller programvaror, har man väl fått skiten att fungera, så finns det för de flesta ingen mening med att krångla med ett köp, vilket kan resultera i att programvaran inte alls längre fungerar. (programmet känner av rester ifrån cracken) Dessutom har många inte heller råd med värstingversionen som de hade innan, så det de får ut av att betala är en "sämre programvara". -Sämre programvara med avseende vad den klarar av att utföra.

Vi har ju redan konstaterat att svaret på frågan är ja.

I andra posten.

1 ja mig behöver du inte övertyga, jag skiter i om folk betalar eller laddar ned olagligt, det enda som är viktigt för mig är att folk ska få göra det dom själva tycker är bäst.

2 det jag menar är att när det kommer ny teknologi så försvinner gammal teknologi nästan helt över en natt, och alla inom den gamla industin, blir i princip arbetslösa och måste då söka nya jobb. Det kan vara atllt från produkter till affärsmodeller som blir omoderna. För den som jobbade i den branchen/industrin så är det alltid trist att jobben försvinner, dessutom blir det dominoeffekter. Det är många jobb som helt ersatts av maskiner, och det är inte negativt. Om en maskin kan göra en människas jobb så kan den människan göra något mer meningsfullt. Om man ser i backspegeln så har alla dessa "small step for man, but giant leaps for mankind" varit positiva för mänskligheten.

hästdroska - bilen
eld/oljelampa - elektriciteten
ångmaskin - förbränningsmotorn
förbränningsmotorn - elmotorn
tvättbrädan - tvättmaskinen
vaxrullen - radion
radion - svart-vit tv
elektronrör - transistorn
räknesticka - miniräknaren
räknemaskin/skrivmaskin - hemdatorn
vhs - dvd
crt - tft

Det är bara att med internets intåg så blev allt som kunde göras om till digitalt gratis för vissa och förlorade då sitt värde. Och det är ju synd för många.

Det kommer komma 3 miljardet nya internetanvändare nu nästa 8-10 år, uteslutande från länder som inte har pengar. Om piratandet är stort nu så kan ni ju själva räkna ut vad det blir då.

Men vissa betalar ju ändå, och så kommer det alltid vara, och det är väl där man får tjäna sina pengar då. Jag är ganska säker på att mediabranchen så som den ser ut idag oundvikligen kommer försvinna inom ett par år. Man kanske kan tjäna pengar men det blir knappast miljarder eller miljoner, det blir nog mer åt linuxhållet, där du kan tjäna en normal lön som utevecklare, men det mesta blir genom olika donationer, om det blir något alls. Sen tror jag det är mer än 20% som är pirater. Hur många under kanske 22 år har köpt en enda skiva eller film eller musikfil?? 3 i hela sverige antagligen. Varför har alla flera TB hårddiskar??.

Musik och film kommer alltid göras men att tjäna miljarder på det, den tiden är nog förbi ganska snart. Tror hela den "industrin" kommer dö. Precis som många andra svenska industrier har gjort och flyttat till låglöneländer eller försvunnit helt. För vissa finns det alltid jobb om man gör något speciellt eller något extremt komplicerat, eller bara gör det på någon slags hobbynivå, eller gör det för man tycker det är kul. Många musiker idag tjänar inga pengar alls på sin musik, dom förlorar faktiskt bara pengar för dom köper utrustning och lägger ned tid (det är dessuom en reell förlust, inte bara en imaginär), men dom gör det ändå, utan krav på pengar lustigt nog. Dom kommer inte inte fösvinna.

2b

Branchen som helhet förlorar ju inte pengar just nu i a f, det är på sin höjd bara vissa delar av den. Sen ska man väl faktiskt definera vad förlora pengar innebär. Om man "förutspår" att man ska tjäna 10 miljoner på ett album för att man gjorde det på det förra och sen tjänar 1 miljon då har man förlorat 9 i dagsläget. Men det här en tankevurpa, riktig "troll-science", för det finns så många olika anledningar till att folk inte köper saker, allt från att ingen vill höra den artisten längre till att det är finanskris så ingen har några pengar längre eller att albumet helt enkelt är dåligt, dålig musik. Egentligen har man inte förlorat något alls, man har gått 1 miljon i vinst och lärt sig att ingen kan se in i framtiden. Spåkärringar med kristallkulor försvann för hundratals år sedan p g a dom kanske var lite för opålitliga. Att förutspå vinst och sen klassa skillnaden som förlust är ett bedrägligt sätt att räkna på.

Om en label skickar 1 miljon album till en butik så har dom "sålt 1 miljon album". Om butiken inte lyckas sälja ett enda album då? Troll-science... Troll statistics.. Troll economics..

3+4

Va? Det var du som drog upp rasbiologi på ett datorforum...

5

Den här förstår jag inte alls. Jag varken laddar ner eller upp, jag har inte ens ett torrentprogram, jag har därmot massa musik på köpmedium.