Intel vill ha högre upplösning, punkttäthet i framtida datorskärmar

Meh, ja det sker det du säger men 1.85:1 ÄR en amerikanskt och europeiskt standard format att filmas på 35mm film så det filmas visst filmer avsett för detta format. Hela poängen är att filmen passar in på en 16:9 tv eftersom folk inte vill ha svarta kanter och att alla dessa format bara skapar problem och missförstånd.

och om du inte tror mig så kan du se på denna länk:
http://no.wikipedia.org/wiki/Sideforhold

först och främst kan du se på skillnaden i de färgaderutorna mellan 1.85:1 och 16:9 och bara svimma av den enligt dig enorma skillnaden mellan dessa två format..hehe nejda men allvarligt, på tv och projektor så fyller bägge hela rutan, så det är igentlgien oviktigt att de inte är helt lika eftersom vi har en ganska duktig overscann.

Sedan kan du se längre ner på olika format och se att det efter 1.85:1 står "widescreenstandard". Med detta menas standarden för widescreen-monitorer hemma dvs tv apparater i 16:9

Haha nej inte alls bara kul, jag är ju intresserad av film och rätt ska vara rätt!!!

Märkligt att folk ska påpeka att det skulle va tungt att driva med dagens grafikkort... Skärmarna är ju inte ens påtänkta så det är nog ganska lugnt. Och det kan va bra med hög upplösning till annat än spel för den delen.

Högre upplösning... hm.. ännu högre risk för döda pixlar och förmodligen krävs även starkare belysning om samma färgkvalitet ska bibehållas som på dagens skärmar, för att inte nämna ökade beräkningskraften som kommer krävas. Själv känner jag inget behov av retina, jag känner att det duger bra med t.ex. 1280x800 på 13,3" eller 1920x1200 på 20" för att utföra mina vardagliga behov. Stör sig folk verkligen på att man kan skymta pixlarna ifall man kommer nära skärmen? Jag ser hellre att det satsar mer kraft på att tillverka strömsnåla skärmar med allt bättre färgåtergivning för allt lägre priser, jag tror att det är ett alltför stort steg att ta i upplösning i dagsläget. Det ska bli spännande att se hur det blir i vilket fall, men jag tror detta kommer bli en trend som kan leda till det värre under några år innan det blir bra.

Högre upplösning än 1080p känns fullständigt bortkastat i nuläget. Kräver för mycket att driva riktigt höga upplösningar i spel och vad gäller film så finns det knappt något i högre upplösning att välja bland.

Jag sitter med min 24 tummare i 1920*1080 och tycker det fungerar utmärkt. Vi har inget behov av högre upplösning - det är företagen som skapar ett sådant sug från oss så att vi lägger våra pengar på något vi inte behövde från första början.

CRT-skärmar har inte antialiasing, utan helt enkelt oskärpa. Antialiasing handlar om att bearbeta en bild för att minska distorsionen som uppstår när man konverterar ner en bilds storlek (exempelvis från 3D-modellens oändliga antal pixlar till pixlarna på din skärmen). Platta skärmar har däremot subpixel rendering, som gör att man ökar "intrycket" av skärpa (och därmed läsbarheten) för text (via exempelvis Cleartype i Windows). Däremot har du en viss poäng i att CRT kan framstå som behaglig för ögonen, om man bara vilar blicken mot dem en kort stund. Men har du provat att läsa längre PDF-filer på en CRT-skärm? Det är oftast inte så roligt. Hur som helst... absolut, jag håller med om att det behövs högre upplösning på platta skärmar. Smartphones kommer att visa vägen (vem hade trott det?).

Hellre lite fler breda format på befintliga panel upplösningar, typ 5760x1080.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag tycker att bildskärmstillverkarna ska koncentrera sig på att eliminera alla pixelfel innan de ger sig på att införa högre upplösningar. Det är för ynkligt att man fortfarande använder s.k. "pixelpolicy" mot kunder istället för att införa nolltolerans och full garanti mot pixelfel. Nej, inför nöjd-kund-policy istället för pixelpolicy och vänta med de högre upplösningarna innan de befintliga bemästras tillverkningstekniskt.

Bra där!

Kring år 2004 nånstans körde jag dubbla 21" CRT med 1600 x 1200 i desktop. Idag kör jag en 22" (4:3) CRT som klarar QXGA (mina ögon pallar dock inte). Så jag kör 1600 x 1200 @ 85-100Hz. Perfekt till CS 1.6, QuakeLive och alla äldre spel som inte är gjorda för "1080p". För att inte tala om hur bra det är för random surf.

PS. Har ni lagt märke till hur hemsidor krymper på bredden medan skärmar blir allt bredare? Whatsup? Ta dagstidningar som dn.se, man får 25 cm vita kanter på en vanlig 1080p-skärm.