AMD utesluter äldre Radeon ur Catalyst 12.7

Ni har tydligen inte testat 79xx serien, drivisarna spökar som fan ibland!

Fattar inte hur folk kan tycka detta är bra? Det är väl miljöförstöring att tvingas skrota fullt fungerande hårdvara som inte är äldre än 4 år bara för att drivrutinerna inte uppdateras längre... Detta gör ju knappast att jag skulle köpa nytt AMD-kort eftersom jag vet att de inte kommer supporta det mer än några få år. Öppna drivrutinerna stödjer väl inte hårdvaruacceleration av HD videoformat ännu?

Fast å andra sidan fick jag också tag på bättre processor, intel pentium dual core E5200 så den kanske fixar mjukvaruavkodning av video istället? Jag får väl testa med de öppna drivrutinerna. Men datorn drar ju mer ström utan hårdvaruaccelererad videouppspelning så det är ändå miljöförstöring.

Fattar inte hur folk kan tycka detta är bra? Det är väl miljöförstöring att tvingas skrota fullt fungerande hårdvara som inte är äldre än 4 år bara för att drivrutinerna inte uppdateras längre... Detta gör ju knappast att jag skulle köpa nytt AMD-kort eftersom jag vet att de inte kommer supporta det mer än några få år. Öppna drivrutinerna stödjer väl inte hårdvaruacceleration av HD videoformat ännu?

Fast å andra sidan fick jag också tag på bättre processor, intel pentium dual core E5200 så den kanske fixar mjukvaruavkodning av video istället? Jag får väl testa med de öppna drivrutinerna. Men datorn drar ju mer ström utan hårdvaruaccelererad videouppspelning så det är ändå miljöförstöring.

Personligen tycker jag ändå att man kunde sparat HD4000-serien åtminstonde i Windows lite till. Att släppa äldre kort som inte klarar den idag tre år gamla DX11-standarden känns dock rätt klokt förutsatt att det kan ge förbättringar för befintliga och kommande kort i form av mindre drivrutinspaket, optimerad prestanda och annat. Trist för de som sitter på gamla kort men det kanske är dags att uppgradera sina spelkort ändå?

Läs Phoronix-nyheten. De öppna drivrutinerna som AMD tillhandahåller kommer fortfarande fungera. Exakt hur de står sig mot de proprietära i dagsläget är jag osäker på men ju äldre kort desto bättre brukar det fungera. Då alla dessa kort redan har flera år på nacken så lär det vara rätt lugnt ändå.

Inget problem att köra med Radeon i Linux idag, värre för flera år sedan.

Beyond the OpenGL compliance and performance, there's also not any UVD-enabled video accelerated playback, the OpenCL support still hasn't fully come to fruition, power management support is struggling, and there's a host of other missing functionality. Among the other missing bits include no CrossFire support, no OverDrive capabilities, the various anti-aliasing modes supported by Catalyst, a decent graphical user-interface control panel, Catalyst AI, other AMD/ATI-specific vendor features, and much more. Heck, the open-source Radeon driver does not even have the same level of information reporting about the graphics card's attributes. The open-source Radeon driver also does not even enable PCI Express 2.0 support by default at this time!

Wait what? Lugna ner dig lite nu. Korten blir inte oanvändbara bara för att de slutas släppas nya drivrutiner. Vi med gamla kort får bara klara oss utan specialoptimeringar för nyare spel. Kortet i sig fungerar precis som nu med nuvarande drivrutiner. Inga kort behövs alltså skrotas. Morsan kör med min gamla laptop som har ett X700 och den har inte fått nya drivrutiner på många år men kortet fungerar fortfarande.

Sen är det inte alls säkert att det är en dålig idé att skrota gamla kort istället för att köra vidare. Du måste tänka på prestanda per watt också. Nu tror jag inte någon har gjort en LCA på just grafikkort men en bra tumregel är att aktiva produkter, alltså produkter som kräver energi i sin användning, förbrukar mer resurser i användningsfasen än i tillverkningsfasen. Ta en bil till exempel. Den förbrukar i storleksordningen 70-90 % av energin under sin livstid som är beräknad till 8-12 år. Om man byter ut den mot en nyare bil med lägre energiförbrukning går det alltså att räkna hem rätt fort. Speciellt om man räknar med återvinning av resurser i gamla bilar så de som tuffar runt i en gammal 240 och tror att de är miljövänliga som inte köper nytt lurar sig själva. Exakt hur det ligger till med grafikkort vet jag inte för jag tror som sagt inte att någon har räknat på det men du ska inte utgå från att det är dåligt att göra sig av med gamla saker för att köpa nytt av ren princip.

Titta till exempel på 4870 och 7750 som presterar ungefär likvärdigt vad jag kan se. Fast ett 7750 drar 100 W mindre i load och 50 W mindre i idle. Om du har datorn på nästan hela tiden så handlar det alltså om hundratals kWh el om året du kan spara på att byta till ett nyare kort med bibehållen prestanda.

Jag kör HD4850 på 380watts nätagg nu...funderar på att skaffa mig ett HD5850 550watt räcker och blir över till ett HD7970 eller GTX 680.

Kör din morsa Linux? Funkar de gamla catalyst-drivarna även när det kommer en ny version av xorg eller en ny Linuxkärna? HD 4550 som jag har drar ca 12 Watt vid uppspelning av bluray och ca 8 W i idle om man kör med drivrutin som har strömsparfunktioner. Tjänar man så mycket på uppgradering där?
http://www.behardware.com/art/imprimer/781/

Alltså tanken var att kortet skulle sitta i HTPCn och det verkade strömsnålt och bra för ändamålet och catalyst ska funka bra med xvba. Men nu kör jag Arch Linux som ständigt uppdateras så det kommer inte funka i längden. Möjligen om jag lägger in debian stable och håller kvar vid det. När jag kollar nvidiakort för htpc-bruk (som troligen kommer ge mig färre problem) så drar de inte heller särskilt mycket mindre ström. För övrigt är jag totalt ointresserad av spel, vill bara ha det strömsnålt med bra hårdvaruacceleration av video.

Kan tillägga att jag sitter på ett Radeon 4-serie och tycker att detta är bra. Kan inte begära att de ska sitta och fila på drivrutiner till så pass gamla kort.

Som sagt så innebär det mest att man inte får några prestandaoptimeringar för CF med dessa kort i spel som släpps efter sommaren, och jag frågar mig hur stor förlust det egentligen är. Det är ju då trots allt 4 år gamla kort, det är en långt tid i denna branschen. Det är ju nästan som att de skulle stödja 9800 Pro på Radeon 4800 tiden.

Du menar att 9800 Pro inte längre stöds?

Attans, det är det senaste diskreta gfx-kort jag köpt innan jag lade ner PC-spelandet och det blev laptops för hela slanten. Har faktiskt datorn kvar (även om den står oanvänd i källaren) och den fungerade sist jag testade, CPUn är från innan multicore eran: AMD Athlon64.

Nästan så man blir lite sugen på att starta upp den och köra lite Unreal Tournament och UT2004

Du menar att 9800 Pro inte längre stöds?

Attans, det är det senaste diskreta gfx-kort jag köpt innan jag lade ner PC-spelandet och det blev laptops för hela slanten. Har faktiskt datorn kvar (även om den står oanvänd i källaren) och den fungerade sist jag testade, CPUn är från innan multicore eran: AMD Athlon64.

Nästan så man blir lite sugen på att starta upp den och köra lite Unreal Tournament och UT2004