Överklocka skärmen!

Alla har ju väldigt kul åt TS här...

Men, det finns/fanns väl Dell-skärmar (typ 2209WA, men eventuell även andra) som man kunde köra i 75Hz efter lite trixande fast de var 60Hz "out of the box"? http://hardforum.com/showthread.php?t=1413879

Jag har inte stött på nån skärm som inte uppför sig på det sättet, och att kunna öka bildfrekvensen från datorn innebär inte att skärmen visar högre frekvens, däremot kan en del skärmar ändra upplösning och frekvens internt med en videoprocessor så att de kan ta emot olika signaler och visa dem, om skärmen har nån sån funktion så brukar det stå i manualen.
Så här står det i servicemanualen till mina monitorer: de kan iofs slå ihop 4 pixlar till en och sänka upplösningen i övrigt är det inte mycket att göra, de kan fysiskt visa 58-62Hz sedan blir det svart bild och felmeddelande.

Synchronization
Horizontal 49.3kHz, 98.7kHz +/- 2kHz
Vertical 60Hz +/- 2Hz
Optimum resolution 2560x1600@60Hz ,1280x800@60Hz
Maximum resolution 2560x1600@60Hz ,1280x800@60Hz
Maximum Pixel Clock
268.5MHz

Jag vet inte ens var..jag ska börja..

Förstår dig

Dock märkte jag en skum sak, om jag kör min BenQ skärm i 1280x1024 så enligt CCC så lirar den i 75 hz?

Detta betyder bara att skärmen kan ta emot 100Hz, inte att panelen faktiskt visar 100Hz. Ibland är elektroniken byggd för att stödja högre frekvenser, men droppar frames för att passa in på panelens hastighet.

Detta däremot vore något. Man får helt enkelt snurra lite på muspekaren och kolla om man kan rita en fin och jämn cirkel utan att några muspekar-bilder saknas.

Och ja, minns att jag läst att Catleap eller nåt sånt faktiskt fungerar i högre frekvenser. Själva panelen alltså.

Men skärmen är knappast överklockad, det är bara det att den stödjer nåt icke officiellt angivet läge.

Men om du höjer frekvensen på en grafikkärna i t.ex afterburner utan att påverka volten på kärnan, har man inte överklockat då?

Hoppas det finns catleaps eller liknade kvar när man har skaffat job!

Det vore intressant att veta vad skärmpanelen har för spec, jag tror snarare att den är "underklockad" i så fall i sitt originalläge, men ok det är en definitionsfråga.

vet inte om du såg de men jag skrev att jag såg de senare

Att ställa upp grafikkortet är bara en ren mjukvarugrej (inom rimliga gränser) Men det kanske går lättare att göra det om man stänger av ddc/ci, edid, e-ddc och liknande funktioner i skärmen. Jag antar att de speciella drivers som nämns är för att grafikkorten ska strunta i den info som kommer in den vägen från skärmen.

Men fortfarande så håller jag inte riktigt med om termen "överklockning" även om man ökar uppdateringsfrekvensen, skärmen är mer hårdvarulåst än tex en cpu, där man kan programmera klockorna ganska fritt medans en skärm inte har samma typer av klockor, det finns en maxfrekvens som begränsas av klockorna snarare än de saker klockorna styr även om panelen kanske skulle klara högre frekvenser om man accepterar tex sämre färgåtergivning eller annan bildpåverkan.
Panelen måste hinna inta rätt färger om bilden ska se bra ut, annars blir det som på de första lcderna som kom, bilden hänger kvar och lämnade "spår" vid snabba ändringar, så blir det ibland idag också men det är mycket mindre släpningar idag, däremot kan det bli släpningar när man har 2 eller flera grafikkort som driver varsin skärm och man panorerar nått mellan olika kort, men det är inte ett skärmproblem.

Men hur påverkar lcd overdrive om man ökar uppdateringsfrekvensen?