Hur mycket gör cache minne på en SSD?

Tyvärr räknas detta som en bump och bryter mot §4 i våra regler. Du borde känna till våra regler vid det här laget.

Sluta bumpa men att rekomendera är ju 120gb o lägga windows på och sen de spel som tar lång laddningstid (BF3,sc2 o wowsom ex) Med 120gb får man plats med mycket spel Se till att få tag på en komprimerad version av windows på Thepiratebay ( Min är 15gb och det är ju bra ) Men kom ihåg att aktivera din egna nyckel Så ingen tror jag piratar

Varför skriva inlägg som inte bidrar till tråden?

Ocz är den tillverkare som har haft konsekvent högst felprocent på sina ssd:er de senaste åren.

Webhallen har just nu ett bra pris på inte 330:

http://www.webhallen.com/se-sv/hardvara/152508-intel_intern_s...

annars så är samsung 830 ett utmärkt val.

Tyvärr brukar det ju vara så att den som skriker högst får rätt. Och vem skriker högst, han vars SSD gick sönder, eller han vars SSD ännu fungerar?
Sandforce hade tidigare en något högre felprocent, men det är åtgärdat nu. Diskarna som säljs numera har uppdaterad firmware. Jag har köpt, och kommer köpa Sandforce utan att oroa mig.

Nu handlar inte felprocenten på något sätt om de problem som sandforce hade tidigare, detta är siffror som gäller diskar i åldersspannet 6 månader till 1 år. Om man har problem med instabilitet pga firmware och funderar på att lämna tillbaka disken så gör man troligen det innan de första 6 månaderna. Kort sagt så är ocz:s 7% i returnerade diskar troligen huvudsakligen beroende på dålig kvalitetskontroll och/eller undermåliga komponenter.

http://www.hardware.fr/articles/862-7/ssd.html

När det gäller vem som skriker högst: Även med ocz:s usla statiskt så är det bara 1:15 som får problem, majoritet kommer att köra på utan något krångel. Men personligen väljer jag hellre crucial m4 där bara 1:120 får problem.

Om man läser här i forumet så bildar man sig en uppfattning om vika diskar det är som tvärdör mest och man kan lugnt säga att ocz är överrepresenterade här. Samsung 830 och crucial m4 läser man däremot väldigt sällan inlägg om där diskarna dött.

När det finns diskar som presterar lika bra, kostar ungefär lika mycket och högst troligen har en betydligt lägre felfrekvens så finns det i mitt tycke ingen anledning att köpa diskar baserade på sandforce. De tillverkare som finns med i statistiken och som säljer diskar med sandforce är de som har sämst siffor (ocz och corsair). Crucial m4 och samsung 830 är svårslagna alternativ såvida man inte har ansträngd plånbok och hittar en sandforce disk till betydligt lägre pris.

Intel 330 har väldigt låg felprocent, men däremot använder den en gammal sandforcekontroller vilket jag inte rekommenderar i dagsläget. Samsung:s 830 är istället en mycket stabil disk med (även den) låg risk för trubbel.

Jag äger idag en AGILITY 3 och en Intel 520 disk där 520:n tuffar på stabilt alltid, medan AGILITY 3 disken tidigare gav hårdvarufel, som bluescreens osv. En kompis äger dock en samsung 830 disk, och han har aldrig varit nöjdare. Låg strömförb., hög r/w osv.

Som jag ser har du redan hittat en SAMSUNG 830 - 120Gb men man kan ju inte länka den för många gånger, prisvärd grym disk.

Kan även tillägga att samsung har lagt ner mycket pengar för att utveckla sina SSD diskar med tanke på att Apple använder den kontrollern i sina MacBook PRO:s och MacBook Air:s.

Lycka till!

Hur vet du det? Vi vet att intel historiskt sett har bra retursiffror, men 330 är för ny för att finnas med i någon statistik.

Varför vara dumsnål... Det skiljde inte många kronor, fast kanske bara är jag som tycker det är skönare när grejerna funkar från början.

Om det nu skulle krångla för dig så måste du ju skicka tbx den, då blir du utan disk några dagar, sen lär du behöva installera om windows igen.

Så tänkte jag också, är student med 1050kr i månaden. Köpte en 60gb ssd för tyckte det kändes för dyrt med med 120gb, och det skjilde inte mycket.

Sen nu idag känner jag att jag skulle kört på 120gb istället Så bättre att inte snåla så man ångrar sig sen

Varför ber du om hjälp om du ändå ska vara dumsnål och köpa en disk som ingen rekommenderar?

Intel 330 har väldigt låg felprocent, men däremot använder den en gammal sandforcekontroller vilket jag inte rekommenderar i dagsläget. Samsung:s 830 är istället en mycket stabil disk med (även den) låg risk för trubbel.

Jag äger idag en AGILITY 3 och en Intel 520 disk där 520:n tuffar på stabilt alltid, medan AGILITY 3 disken tidigare gav hårdvarufel, som bluescreens osv. En kompis äger dock en samsung 830 disk, och han har aldrig varit nöjdare. Låg strömförb., hög r/w osv.

Som jag ser har du redan hittat en SAMSUNG 830 - 120Gb men man kan ju inte länka den för många gånger, prisvärd grym disk.

Kan även tillägga att samsung har lagt ner mycket pengar för att utveckla sina SSD diskar med tanke på att Apple använder den kontrollern i sina MacBook PRO:s och MacBook Air:s.

Lycka till!