Uppdatering från Q6600 för foto (Socket 2011 eller 1155?)
Jag har just nu dessa delar.
Processor:
Q6600 2.4 GHz
Minne:
8 GB ram
Grafikkort:
ATI Raedon 4870
Eftersom jag spelar väldigt sällan så antar jag att grafikkort inte gör så mycket egentligen. Jag jobbar mycket med foto och även lite videos. Jobbar väldigt mycket med Lightroom och Photoshop. Jag tycker att Q6600 är seg och jag vill att uppdateringen ska kännas som dag och natt. Har två förslag här eftersom jag inte vet om jag ska satsa på Socket 2011 eller Socket 1155. Sen undrar jag om intel vattenkylning är tillräckligt bra för mitt behov? Tyst dator vore skönt.
Hade en liknande fråga innan. Socket 2011 är en entusiastsockel. Jag skulle satsa på 1155 så kan du dra ner på kostnaderna för moderkortet. Du kan nog dra ner lite på moderkortet även på ditt första paket skulle jag tro Och så länge du inte håller på mycket med vääldigt tunga video/3D program, borde 8GB RAM räcka gott och väl (fast ska du hålla på med video och 3d lär ju grafikkortet spela större roll )
Hade en liknande fråga innan. Socket 2011 är en entusiastsockel. Jag skulle satsa på 1155 så kan du dra ner på kostnaderna för moderkortet. Du kan nog dra ner lite på moderkortet även på ditt första paket skulle jag tro Och så länge du inte håller på mycket med vääldigt tunga video/3D program, borde 8GB RAM räcka gott och väl (fast ska du hålla på med video och 3d lär ju grafikkortet spela större roll )
Jag har dålig bild och erfarenhet av ASRock moderkort så jag väljer hellre ASUS moderkort. Om det finns billigare ASUS kort som funkar så kan jag tänka mig ta det istället för att dra ner på kostnader.
Kommer jag att uppleva skillnaden som dag och natt när jag uppdaterar datorn?
Prova och installera W7 på en SSD disk. Gärna 8gb minne om du kör 64bit.
Kör själv med Corsair Force GT 120GB på min dator med ASUS Sabertooth 1155, Intel 2600K/I7 och 16GB minne. Kör en Q6600 på ett ABIT AW9D och 8BG minne. Snurrar fantastisk bra bägge två med W7/64bit. Köpte även ett ASUS 6670 grafikkort till Q6600 datorn. Det blev så bra att nu skall jag beställa ett 7770 grafikkort till min I7.
Kort sagt, en Q6600 snurrar näst intill lika bra som en 2600K/I7 fast det skiljer 1ghz i hastighet mellan de båda.
Windows Experience Index för Q6600 = 7,1
Windows Experience Index för 2600K = 7,6
Intressant, Q6600 verkar hänga med riktigt bra än idag. Jag har SSD disk, Win 7 och kör Win 8 preview just nu. 64 bit gäller alltid för min del Har också Corsair 120GB. Ändå upplever jag Lightroom segt när jag jobbar med 5D Mark II filer i RAW / TIF.
Jag glömde att säga att med mer minne => 8gb så kan man dra ner på pagefile. Kör själv en pagefile på 1gb. Kolla även så att du inte har några andra windows program för snabbare diskhantering. Behövs ej med SSD. Prova t.ex SSDTweak.
Bytte själv från en Q6600 till 3570k klockad till 4.2GHz, dock uppgraderade jag till 8GB RAM (från 4) och till en SSD så jag har lite svårt att säga vad som gjorde mest. Nu har jag väl iof bara halva upplösningen på min kamera (40D) men jag tycker det inte är några problem att redigera bilder i RAW som jag har det nu. Innan var det betydligt segare men som sagt har jag svårt att säga vad som gjorde mest, SSD och RAM om jag skulle gissa.
Vart har du själva Lightroom-katalogen där alla thumbnails etc. sparas?
Jag har bilderna i SATA hårddisk på 7200rpm WD digital edition black. Previews och katalogen har jag i SSD disk som jag kör även som systemdisk.
Det var nog båda RAM och SSD som förbättrade din dator rejält. Jag upplevde stor skillnad när jag bytte från vanlig hdd till SSD och detsamma när jag uppdaterade ram minnen..
Jag hade 40D och gick väldigt bra att jobba med Q6600 + 8 gb ram minne tycker jag.. 7D var lite segare men 5D Mark II var det mer segare än 7D.. därför måste jag uppdatera datorn på något sätt för att snabba upp det
Du har nog rätt. Jag tror att sockel 2011 vore bättre för ditt ändamål, just för att den har 4 minneskanaler och jag gissar att iaf Lightroom skulle gynnas av det eftersom det käkar mycket minne. Typ 16GB RAM till det så kan man ju tycka att du borde känna skillnad, men gör du inte det så är det ju sura pengar.
Finns kanske lite tester på det... Har lite att göra på jobbet så man kan ju googla lite på det och se om det finns nåt.
Intels vattenkylning har jag för mig tillverkas av Asetek så den är nog rätt lik Antecs 920 tror jag. Helt ok skulle jag säga, dock är det många som hör diverse ljud från vattenpumpen i många av dessa slutna systemen. En stor Noctua eller Thermalright gör oftast samma jobb fast lite tystare. Själv kör jag Antecs 620 men mest för att den är billig och jag vill få ut värmen direkt ur chassit.
Intressant information på den sidan, ja det ser ut som att det är CPU och RAM som är problemet hos mig då jag har bra disksystem. Nu är det bara kylning kvar för min del. Fick tips från inet att ta den: http://www.inet.se/produkt/5321871/corsair-cooling-hydro-h80
men efter ha läst recensioner så känns det som att jag ska satsa på en vanlig kylning som är tystare..
