Nvidias planering går i stöpet – Maxwell försenas med ett år

Det passar bra. Då kommer den i samma veva som Intels krympta förfining av Haswell på 14nm, Broadwell.
Maxwell och Broadwell låter väl som en bra duo.

+1
Absolut. Jag håller med dig. I en annan tråd var det en kille som med näbbar och klor ville försvara EA och BF3 när några av oss kritiserade deras affärsmetoder och vissa saker i spelet. Vi var både "smågrabbar", "okunniga" och "gnälliga" för att vi tyckte annorlunda. En sann fanboy alltså.

Hur orkar de hålla på så här? Alla produkter passar inte alla. Det är tillåtet att tycka olika och det är helt okej att kritisera också. Hur jävla många spel gillar inte jag som vissa andra rent av hatar? Visst kan jag motargumentera om någon kritiserar något jag gillar, men det är helt idiotiskt att försöka inbilla sig att man vet bättre för det.

Nåja, de växer väl också upp så småningom. En del blir aldrig vuxna och i vissa fall är detta också helt okej ^^

Det är alltså något fel på mig eftersom jag faktiskt kan bita i det sura äpplet när jag vet att jag har fel eller gjorde ett sämre val?

Jag tror du gör det utan att veta det. När du väljer vissa matvaror på ICA osv.

Att erkänna att man har fel är en annan sak och det tror jag som du själv sagt har en del med mognad att göra.

5770 har väl om något hållt bättre per krona. Den prestandan är inte många hundra billigare idag än den var då. 5870 gick ju på några tusingar då...

Jag har lite svårt att se din jämförelse här. När jag handlar på "ICA" väljer jag vissa matvaror och sedan försvarar mitt val av dessa, även om de bevisligen är sämre än några andra varor? Nej, så funkar inte jag.

Jag gillar verkligen hur du tänker och jag håller med dig. Det märkliga med det här beteendet är att jag inte har sett det före tiden då persondatorer blev mer eller mindre en norm i varje hushåll. Nej, nu har jag faktiskt fel, det förekom faktiskt på den tiden då vissa ville ha Nintendo och andra SEGA ^^

Dock får BF3 anses som viktigare eftersom folk faktiskt spelar BF3 till skillnad från resten av spelen i testrundan. Precis som att det får anses viktigare än t.ex spel som Minecraft eller LoL eftersom de flesta kort klarar fps väl över 60 ändå.
Det är inte orättvis slump att folk tittar på BF3.

GK11x är 7x0-serien. Det som ryktades bli GTX 680 var GK100.
GK100 blev nerlagd då den blev för stor och varm.

Folk förväxlar GK100 med GK110 bara.

Varför då? Jo, för att spelföretagen prioriterar konsol före PC som sedan portas till PC-plattformen.

Och det enda vi vet om GK110 med någorlunda säkerhet än så länge är att Nvidia tänker släppa det som Tesla någon gång runt årsskiftet. Jag har inte sett några direkta indikationer på att det dyker upp som Geforce också men det är ju inte omöjligt. Själv tror jag, och jag vet att jag inte är ensam om det, att Nvidia har börjat differentiera sina grafikkort. Det gick ju sådär att bygga ett kort som skulle vara bra på både spel och GPGPU. Resultatet var Fermi som var omotiverat varm och komplicerad för spel. Det verkar ju rätt logiskt att de nu satsar på två olika serier för olika uppgifter. Det är därför de har designat GK104 som är mer lik AMDs förra generation med en mycket enklare minneskontroller och skippad hotclock och så vidare. Enklare och därmed billigare att tillverka och inget av det som klipptes bort saknas i ett Geforce eftersom GPGPU-prestanda i princip är helt ointressant i ett spelkort. AMD har istället valt att gå ett steg närmare Fermi med sin GCN vilket också är logiskt då AMD har som mål att få in mer GPGPU även för vanliga användare. Det skulle ge deras APUer ett rejält lyft men för det krävs mer generell prestanda än ett traditionellt grafikkort.

Intressant!

Har för mig 5870 lanserades med en prislapp runt ca 3300-3500, men
pga bristande konkurrens kunde de höja priset till närmare 4000 ett tag.

Endera det eller så ska vi som kunder helt enkelt börja nöja oss med att kiseltillverkarna helt enkelt inte tar lika stora kliv och håller sig till enklare designer.

Som redan påpekats så har vissa drabbats klart hårdare av TSMCs problem än andra. Men tittar man igen så inser man att väldigt många av de som har problem är de som försökt sig på lite mer aggressiva designer. Mest drabbad här är nog Qualcomm och deras ARM CPU "Krait" samt de företag som försökt sig på ARM Cortex A15 baserade designer (A15 är en CPU som man mer eller mindre anser kräver 28nm eller mindre). Det är enorm brist på SoC:er baserade på Krait och vi har ännu inte ens sett den första konsumentprodukten på marknaden baserad på A15, trots att man initialt hoppades på en tidig 2012 lansering av dessa.

Naturligtvis måste alla rätta sig efter den verklighet man lever i, så visst är detta till stor del nVidias, och de andra som gav sig på lite för komplicerade designer, fel.

Mja, GK100 blev snarare "nedlagd" eftersom det inte fanns någon anledning att sälja kortet. GK104 blev helt enkelt för bra som spelkort (jämför med GF104/114) och GCN klarar inte av att konkurrera med varken Fermi- eller Keplerbaserade Tesla eller Quadro på varken GPGPU eller CAD-marknaderna.

Glöm inte att Geforcekorten blivit ytterligare strypta - det är inte KEPLER som presterar dåligt i GPGPU, det är Geforce. Quadro K-serien är i ohotad ledning på företagsmarknaden.

NVidia har för tillfället ledningen i samtliga segment och det finns helt enkelt ingen anledning att börja producera ett kort där det inte finns någon konkurrens. De kan vänta och förfina arkitekturen på det kortet och lägga energin på att utveckla vad som annars räknas som skräpkretsarna (Gx1x6/1x8).