Intel Ivy Bridge med två kärnor i butik

Kanske något för HTPCn om inte AMD har något intressant i Trinityserien. Vill ju ha pixelmappat så då faller ju tyvärr AMDs grafik bort. :/

Dom där är väll rätt bra att ha i en enkel hemmaserver, eller?

Nu börjar det likna något. Jag tror att 3220 kan vara processorn jag letat efter för ett par burkar som ska klara kontorsarbete, youtube och musik. Någon som vet när de dyker upp i butiker som man faktiskt vågar handla från?

Dem där kan Intel stoppa upp där solen inte skiner. Lägre pris, utkastad GPU och lägre TDP så kanske det kunde vara intressant.

Min TV pixelmappar utmärkt sålänge man inte kör med AMD-grafik. AMD-grafik krånglar dock både på denna, min förra och kompisarnas TV-apparater. Vi snackar 4 olika grafikkort på minst lika många TV-apparater i diverse kombinationer. AMD kör med overscan som standard, och när man justerar det rätt så blir det inte rätt pixel för pixel, utan bara ungefär rätt. Dessutom så blir det fel varenda gång man kör igång ett spel som kör annan upplösning än man kör på skrivbordet, då kommer overscan tillbaka. Detta gör AMD så fort du kör med HDMI eller DVI->HDMI.

Är inte den översta en quadcore, i5 3470T alltså. Har de den med TDP på 35W så börjar HTPCn/minidatorn bli kraftfull på klen kylning!

Sen är ju dessa processorer mer än tillräckligt för den stora massan användare. Någon nämde kontorsburk med youtube etc, till det duger Pentium från förra generationen helt perfekt. Byggde en sån åt farsan och 1080p youtube flöt samtidigt som mediaspelaren visade en 1080p-film från hårddisken.

Edit: typo

nej tyvärr. även om det är en i5 så är det bara dual core med ht. skum nanmgivning tycker jag. http://download.intel.com/support/processors/corei5/sb/intelc...

sen håller jag med om prestandan. jag sitter själv på en i3 2100 i min spelburk, och den klarar alla spel jag vill spela i 1080p (spelar inte bf3)

tveksamt. sandy bridge i3 har väl aldrig kommit under 1000-lappen vad jag vet. därunder har intel pentium som är i princip samma men utan ht

Alina har i3 2100 för 975 kr, men billigare än så har jag nog inte sett en "icke-demo" i3a gå för i vettig butik.

i3 2100 kostar just nu exakt 1000kr på Inet http://www.inet.se/produkt/5309989/intel-core-i3-2100-3-1ghz
men jag har för mig att jag sett de lite billigare tidigare

Det kan ju faktiskt vara så att dom vill satsa lite på kunderna som uppskattar lägre strömförbrukning och som inte behöver ett kraftigt dedikerat grafikkort. 3470t skulle t.ex vara perfekt i min framtida server. 2100t gick att undervolta till 0.98v från 1.1v, och det gjorde att den drog runt 25w. Denna godbit borde man kunna sänka spänningen ännu mer på.

Alla är inte ute efter billiga speldator

Inte jag heller. Är personligen lite trött på den senaste fixeringen vid mITX-byggen och bara bygga smått.
Men ska man använda någon av dessa till en strömsnål hemmaserver utan GUI t.ex. så borde det, som du säger, gå att få ner TDP mer eftersom det är 22nm och man dessutom i en server inte har behov av någon GPU som ens klarar 3D-accelerering.

Det blir nog med VÄLDIGT stor kylfläns, man brukar ha 10W som tumregel att gränsen för vad som är praktiskt att kyla bort passivt.

Men går ju alltid att ordna så att chassifläkten även blåser genom CPU-flänsen så kyleffekten blir högre.

http://www.hd-plex.com/H3.S.html eller http://www.sweclockers.com/nyhet/15714-akasa-gor-flaktlos-min....
Dock är syftet rätt så klart vad den då går att använda till. Inga värstingspel eller massiva konstanta beräkningar.

Nja, tittar man på Swecs tester BF3-test så flaskar den ungefär 20% med ett HD7970, så de kan nog driva de flesta spelen på marknaden. Ok, kanske inte ska köra BF3 på stoooor bana multiplayer, men jag blev klart impad där. Sen ska man få in ett bra grafikkort i burken också och då försvinner passiviteten lite grann..

Folk underskattar i3an som gamingprocessor, allt utom det mest processortunga funkar och den flaskar som sagt ett HD7970 med 20%, så den skulle nog kunna klara HD7850 eller kommande GTX660 (TI kan nog vara lite för kraftigt).

Detta får mig att undra vilken nytta min i7 2600K gör för extra nytta egentligen förutom att höja BNP (ok, photoshop etc flyter rätt mjukt )

EDIT: Nu syftade jag förstås på 65W TDP, ej 35..

Konspirationsteori (rätta mig gärna, jag bara gissar):

De T-märkta varianterna med 35W TDP har ju alltid mycket lägre klockfrekvens. Det kan väl inte vara så fånigt att de är identiska med 55W TDP-varianterna, men nedklockade och spänningssänkta?

Jag menar, det kan väl inte vara att Intel tar mer betalt för en 35W-modell än en 55W-modell bara för att de pillat lite med inställningarna (som alltså skulle gå utmärkt att göra själv med en 55W-modell)?

Jag hoppas jag har fel, annars förtjänar Intel en propp.

Kan vara något för HTPC fast där har AMD egentligen minst lika bra alternativ om inte bättre. Fördelen med dessa är att det är strömsnålt. Jag tycker däremot att AMD är väldigt mycket mer prisvärt än Intel i denna prisklassen. Att man kan få en FX-8120 för samma pris som en i3 3225 säger en del om hur överprisade dessa processorerna är.

Den snabbaste är bäst men troligen inte mest prisvärd och svalast.. Beror på spel helt enkelt, för de flesta räcker en slöare propp men för de mer CPU-krävande är ju snabbare desto bättre, typ Civ5 och liknande.