Intel 520 slöare än OCZ Vertex 2 ?!

http://crystalmark.info/software/CrystalDiskMark/index-e.html

Kan man få lite mer information om vad för andra komponenter du har i datorn?

Det där har ingenting som helst att göra med Intel-SSD:n. Det är väldigt vanligt, om inte obligatoriskt, att man behöver koppla ur alla sina andra hårddiskar när man ska installera Windows – för att alla Windows-filer ska hamna på en och samma hårddisk och för att det inte ska bli konfrontationer om man tidigare har haft Windows installerad med någon av sina existerande hårddiskar inkopplade.

Säker på att du inte har kopplat in din SSD hårddisk i en 3GB/s SATA port istället för en 6GB/s port?

Crystaldisk ska inte användas på SSD

Fick typ likadant problem när jag bytte dator och kopplade in hårddiskarna (ej SSD).
Hade också kollat noga så det inte var kopplat till Asmedia-portarna (Marvell).
Har likadant moderkort och antog att det var något med det.
Testade att installera drivrutiner och allt, vilket var lite krångligare än mitt förra moderkort.

Kommer inte ihåg om jag fick igång det normalt på de vanliga hårddiskarna eller om jag hann få hem nya SSD:n och installera Windows varpå allt funkade sen.

Men som sagt, är nog något med moderkortet.

Det är fullt normalt, du behöver inte oroa dig. Du hade dina andra hårddiskar inkopplade samtidigt, som du har haft inkopplade när du har installerat Windows någon gång tidigare. Windows har en tendens att lägga sina boot-filer på en annan hårddisk än den som man väljer att installera Windows på, om man har fler än bara en hårddisk inkopplad under tiden då man installerar Windows vill säga.

Alltså behöver du inte ha Windows installerat på någon av de andra hårddiskarna, det räcker med att det ligger dolda Windows-boot-filer där, från en tidigare installation, för att du ska få förfrågan om vilket operativsystem du vill starta igång.

Förstår du? Jag måste medge att det var ganska svårt att förklara på ett simpelt sätt.

Ska och ska, om man vill kolla så att allting är i sin ordning så kan man mycket väl köra CrystalDiskMark på sin SSD. Visst, det sliter på SSD-enheten men det är minimalt.

Ja, man väljer själv vilken hårddisk som Windows ska installeras på. MEN om man har flera hårddiskar inkopplade samtidigt så kommer Windows att lägga boot-filerna på en annan hårddisk än den som man har valt att installera Windows på. Det är ingenting som man märker av i vardaglig användning, då filerna ligger dolda givetvis.

Jag vet inte varför det är på det här viset, men jag vet åtminstone att det faktiskt är på det här viset.

Hurså?

Samma här, kör... ja, "quad-boot" just nu till och med och har flera diskar i datorn och här rullar på fint utan att koppla ur något när jag installerar.

Vet dock ärligt talat inte om den där grunk-filen jag alltid glömmer vad den heter som listar alla operativsystem kan installeras på fel hårddisk möjligen. Den ska ju vara på någon sorts standardplats...

#12561334

DeluxXxe förklarar det bra

Men så vitt jag förstår det menar DeluxXxe bara att crystal inte visar vilken prestanda du får i verkligheten, men jag ser ingen anledning till att det inte skulle gå att använda resultatet där som referensvärde mot andra diskar av samma sort för att se om dem ligger på samma nivå. Men finns det bättre så ta det antar jag...

Och det är där det brister Du jämför två diskar med olika styrkrets.

Nja, problemet är ju egentligen att hans 520 inte presterar som en 520 och inte att den är långsammare än vertexen. Jag tänkte mig ju att han skulle googla fram andras resultat med samma disk och program i så fall, så brukar jag göra

Så jag jämför inte två olika. Men i övrigt har du ju rätt

Ja, det vågar du. CrystalDiskMark är ett benchmark-program för hårddiskar, oavsett om de är mekaniska eller om det är en SSD. Jag har kört CrystalDiskMark ett tiotal gånger på min SSD.

SSD-enheters livslängd är BRUTALT underskattade och det gör ingenting om du kör en omgång med CrystalDiskMark för att kolla att allting är i sin ordning hos din SSD.

Bara ett tillägg, om ni nu kör crystaldiskmark, så kör det på 2 iterationer á 50MB på varje. Många har gjort felet att köra 5 iterationer á 1000MB och då få Sandforce kontrollern att inte kunna återhämta sig prestandamässigt. I de fallen måste man göra en secure erase. Finns mer att läsa om detta på tex OCZs forum.

Det där ser bra ut!

Här är resultatet av din SSD jämfört med min SSD (Intel 510 Series 120 GB):

Tänk dock på att du körde 5 @ 1000 MB medan jag körde 9 @ 100 MB, det kan påverka resultaten en aning – så ta jämförelsen med en liten nypa salt.

Jag kör min SSD i en marvell port, är det inge bra det? Har ett ASUS Maximus V Gene. blir det bättre/snabbare med Intel-sataporten?

Jag har, som jag skrev, en 510 och inte 520.

De sekvensiella hastigheterna är, enligt mig, knappt någonting att bry sig om. Men jag förstår inte varför du anser att jag har låga hastigheter?

De hastigheter som "utlovas" för Intel 510 Series 120 GB är 450 MB/s läshastighet och 210 MB/s skrivhastighet. Lägg dock märke till att det är MAXhastigheter, det är vad man KAN få ut under bästa möjliga omständligheter.

Min läshastighet är 70 MB/s under maxhastigheten för min SSD och min skrivhastighet är endast 1 MB/s under maxhastigheten för min SSD. Hur kan du kalla det dåligt?