IPS skärm, men den är väl inte bra för spel? 7 MS... 237E3QSU

Nej då den är helt ok Det med MS vet jag inte riktigt men tror inte att man märker så mycket mellan t.ex 5 eller 7ms.

Fast jag tror att de flesta här kommer föreslå en 120hz skärm för spel, det är nog bäst. Men de är ganska dyra

Min skärm (LG ips277l) har 5ms. Men oandrasidan är det väl inte det som avgör om en skärm är bra för spel eller inte.
Finns nämligen något som kallas för input lag som inte visas på specifikationerna som är a&o i spel.

Nej den första var mycket bättre Lite större pixeltäthet och IPS panel ger mycket fina färger

Har en Dell 2311h IPS med '8 ms'. Fungerar hur bra som helst för spel.

Sen går det inte att säga att det är jävligt bra färger och ljus i en skärm bara för att det är en IPS-panel. Det finns olika varianter av ips-paneler med olika färgddjup och sen kan såklart hela kvaliten på en panel skilja sig enormt mellan två olika märken med olika AG-coating etc.

Jämfört med den andra skärmen han frågade om så går det att säga så.

Njäe, de flesta VA har i praktiken högre responstid än IPS-skärmar, och lämpar sig därmed rätt ofta sämre för spel. Men det är förstås en generalisering. (Vissa MVA är tex rätt rappa, och har ganska snällt "sudd")

Responstid är kopplat till hur suddig bilden blir vid rörelser. Siffrorna i sig säger nästan ingenting om hur de upplevs i praktiken dock, utan man får läsa tester. Detta delvis pga att olika skärmar blir suddiga på olika vis: vissa ger mörka skuggor efter rörelser, vissa ger ljusa skuggor före rörelser, vissa blir bara allmänt suddiga mm...

Inputlag är kopplat till fördröjningen mellan när bilden skapats i datorn, och den faktiskt visas på skärmen. Dvs med hög inputlag så uppfattas spelen som "laggigare" än vad de egentligen är. Rörelser blir fördröjda och sega. Att hitta siffror på inputlag är inte alltid det lättaste, men de ger en bra indikation om rapphet i skärmen. Upp till säg 16-20ms inputlagg är dock inte så himla mycket att bråka om i praktiken - åtminstone inte på en 60hz skärm.

...

IPS för spel kan vara helt OK tycker jag... Visst, är man hardcore gamer och har ett fett grafikkort som kan pusha många frames, så är det värt att kolla på 120hz TN-paneler, men om man klarar sig med 60hz tycker jag helt klart man ska överväga IPS.

Du förenklar tyvärr rätt mycket. Kanske för att inte du heller vet allt om det du skriver om?

Responstid anges i black to black eller grey to grey, dvs från svart till vitt till svart igen, eller grått till vitt eller svart och tillbaks till grått, dvs responstiden bör i teorin kunna bli hälften av den tid du nämner... Om nu alltså responsvärdena som tillverkaren anger alls stämmer med verkligheten, vilket de sällan gör. I praktiken så tar det olika lång tid för olika färger att ändras, så det är inte helt trivialt att sätta ner foten och ge en exakt siffra på den. Tillverkarna skarvar gärna friskt med den

Slutligen är det värt att tänka på att färgen inte behöver ha ändras helt för att man ska börja uppfatta förändringen. Det tar en viss tid för skärmen att visa informationen fullständigt korrekt, men det tar kortare tid än så innan man kan börja uppfatta förändringen från en färg till en annan.

Inputlagget är en ren extrafördröjning ovanpå detta, och är ju på många skärmar rätt mycket högre än responstiden. Finns ju TV-apparater med närmre 100ms lagg (med alla bildförbättrare aktiva), och då blir det verkligen fyllekänsla om man försöker köra fps på dem.