Router för 300-1000mbit mellan interna datorer?

Permalänk

Router för 300-1000mbit mellan interna datorer?

Jag undrar vilken router på prisjakt som är billigast ifall man vill föra över 1000mbit/s mellan 2 datorer kopplade till samma router?

kan nog även tänka mig 300-800mbit/s, men helst så snabbt så att sata hårddiskarna inte flaskas för mycket (80-110MB/s)

Permalänk
Medlem

https://www.inet.se/produkt/5400855/d-link-dgs-1005d-100-1000...

Denna kan du använda - du måste inte ha en router som klarar Gbit. Koppla denna mellan datorerna samt en sladd från denna till routern, så är saken biff
Äger själv en likadan och den gör precis vad den ska.

Visa signatur

WS: Asus P8Z77-I Deluxe mITX | Intel 3770K@4.6 | NH-U12P | Asus 780 GTX | Corsair 2x8GB 1600Mhz CL9 | Samsung 840 512GB | Ubuntu 16.04.3 x86_64 | Corsair AX750 | 2x Dell U2412M | Puppe.se | NAS: i7 860, 16GB DDR3, GA-P55M-UD4, FD Define R3, 8x2TB Samsung F4EG, Serveraid M1015, EVGA 750W G2 PSU, FreeBSD x64

Permalänk
Medlem

Det är ingen router du behöver.

Det är en switch du skall ha, med 1Gbit, då får du det internt, sedan kopplar du switchen till din router för att komma åt internet.

Visa signatur

En del av mina bildlänkar hostas på egen maskin, är bildlänkarna trasiga, ha tålamod.

Permalänk
Medlem

Vilken gigabit router som helst borde klara biffen då själva 'routerdelen' inte är inblandad eftersom man bara använder switch-delen. Gigabit har nått den mognadsgraden att jag antar att det inte skiljer så mycket mellan switcharna.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

Köp en gigabit-switch för en tvåhundring? Edit: Var lite sen ser jag:P

Permalänk
Medlem
Permalänk
Medlem

Lite kuriosa kanske, men om du bara har två datorer och inte är intresserad av att komma åt något externt, kan du koppla en korsad TP-kabel direkt mellan datorerna (http://en.wikipedia.org/wiki/Ethernet_crossover_cable). Du behöver egentligen ingen switch om du bara har två datorer. Lite som den klassiska noll-modem-kabeln som man nästan spelade sönder med WC2. Men jag antar att du vill komma åt internet också

Permalänk
Skrivet av grovlimpa:

Lite kuriosa kanske, men om du bara har två datorer och inte är intresserad av att komma åt något externt, kan du koppla en korsad TP-kabel direkt mellan datorerna (http://en.wikipedia.org/wiki/Ethernet_crossover_cable). Du behöver egentligen ingen switch om du bara har två datorer. Lite som den klassiska noll-modem-kabeln som man nästan spelade sönder med WC2. Men jag antar att du vill komma åt internet också

Är nätverkskorten någorlunda nya behöver du inte ens en korsad kabel, duger gott med en vanlig patch-kabel.

Du måste dock göra en del inställningar för korten i båda datorerna, ställa in IP osv (gäller även om du kör med korsad kabel)

Permalänk
Skrivet av Schrimp:

https://www.inet.se/produkt/5400855/d-link-dgs-1005d-100-1000...

Denna kan du använda - du måste inte ha en router som klarar Gbit. Koppla denna mellan datorerna samt en sladd från denna till routern, så är saken biff
Äger själv en likadan och den gör precis vad den ska.

Tack, Har nu beställt den där switchen.
Till min lycka märkte jag att mina 2ethernet kablar, 25meter och ca 10meter har cat5e standard.

Då kopplar jag in mina 2 Cat5e kablar ena änden till var sin dator samt till switchen och så kan jag föra filer i 80-120MB/s?
Kabeln till internet behöver ju inte vara cat5e då det har inget att göra med interna ethernet.

Sedan så låter och väsnas ena datorn mycket dessutom så har jag flera skärmar i andra datorn så jag vill ordna filerna i väsnande datorn från andra datorn i ett annat rum men samma hem.
Då ska jag väl kunna skyffla data via datorn med många skärmar till väsnande dator mellan hårddiskarna i 80-120MB/s?
Värt att notera att alla berörda hårddiskar sitter i väsnande datorn

Edit--> andra omdömen från Inet: "Funkar bra, får ut drygt 400Mbit i bästa fall, kör med cat 6 kablar och gigabit nätverkskort."
Suck så går man och impuls köper en 400mbit switch som vanligt.... Kanske skulle ändå ha betalat 550kr för WNR3500L

Permalänk
Medlem

Du behöver inte oroa dig för kapaciteten i DGS-1005D, jag har ett par stycken D-Link DGS-1008D och samtliga klarar av hastigheter över 800Mbit/s.

Permalänk
Medlem
Skrivet av grandpatzer:

Tack, Har nu beställt den där switchen.
Till min lycka märkte jag att mina 2ethernet kablar, 25meter och ca 10meter har cat5e standard.

Då kopplar jag in mina 2 Cat5e kablar ena änden till var sin dator samt till switchen och så kan jag föra filer i 80-120MB/s?
Kabeln till internet behöver ju inte vara cat5e då det har inget att göra med interna ethernet.

Sedan så låter och väsnas ena datorn mycket dessutom så har jag flera skärmar i andra datorn så jag vill ordna filerna i väsnande datorn från andra datorn i ett annat rum men samma hem.
Då ska jag väl kunna skyffla data via datorn med många skärmar till väsnande dator mellan hårddiskarna i 80-120MB/s?
Värt att notera att alla berörda hårddiskar sitter i väsnande datorn

Edit--> andra omdömen från Inet: "Funkar bra, får ut drygt 400Mbit i bästa fall, kör med cat 6 kablar och gigabit nätverkskort."
Suck så går man och impuls köper en 400mbit switch som vanligt.... Kanske skulle ändå ha betalat 550kr för WNR3500L

Det är nog inget switchens fel. Jag får utan problem ut över 90MB/s genom den. Förmodligen är det dåliga kablar, för långa kablar (dina kabellängder är det ingen fara med) eller dåliga *host*realtek*host* nätverkskort. Intels kort är erkänt bra och presterar väldigt väl.

Och det var "ett" omdöme. Det gör inte switchen dålig.
.. och mitt omdöme jag skrivit där står fortfarande fast.

Visa signatur

WS: Asus P8Z77-I Deluxe mITX | Intel 3770K@4.6 | NH-U12P | Asus 780 GTX | Corsair 2x8GB 1600Mhz CL9 | Samsung 840 512GB | Ubuntu 16.04.3 x86_64 | Corsair AX750 | 2x Dell U2412M | Puppe.se | NAS: i7 860, 16GB DDR3, GA-P55M-UD4, FD Define R3, 8x2TB Samsung F4EG, Serveraid M1015, EVGA 750W G2 PSU, FreeBSD x64

Permalänk
Skrivet av kevvs:

Du behöver inte oroa dig för kapaciteten i DGS-1005D, jag har ett par stycken D-Link DGS-1008D och samtliga klarar av hastigheter över 800Mbit/s.

Skrivet av Schrimp:

Det är nog inget switchens fel. Jag får utan problem ut över 90MB/s genom den. Förmodligen är det dåliga kablar, för långa kablar (dina kabellängder är det ingen fara med) eller dåliga *host*realtek*host* nätverkskort. Intels kort är erkänt bra och presterar väldigt väl.

Och det var "ett" omdöme. Det gör inte switchen dålig.
.. och mitt omdöme jag skrivit där står fortfarande fast.

Tackar för infon

En fråga, om jag ska ordna filer på dator1 via windows 7 homegroup, dvs både Dator1 och Dator2 är kopplade till switch, men det är enbart på fjärr anslutna datorn som jag för över filern på, kommer datan föras så här: Dator1/HårddiskA ---> Switch ----> Dator1/HårddiskB?
Dator2 sköter alltså ordnandet av filer och hårddiskar som finns på Dator1.
Varför jag gör ovanstående? 2 anledningar: Dator1 låter mycket samt jag har flera dator skärmar vid Dator2.

Attan jag har i moderkortet följande nätverkskort: Ethernet LAN Marvell 88E8057 PCI-Express Gigabit LAN
Hahaa, hoppas jag kommer upp i närheten av 1000mbit annars måste jag köpa nätverkskort också lol.

Hmm, om min Marvel är likvärdig Realtek så är väl 600mbit = 75MB/s?
Det är faktis ganska hyffsat det också

Permalänk
Medlem
Skrivet av grandpatzer:

Tackar för infon

En fråga, om jag ska ordna filer på dator1 via windows 7 homegroup, dvs både Dator1 och Dator2 är kopplade till switch, men det är enbart på fjärr anslutna datorn som jag för över filern på, kommer datan föras så här: Dator1/HårddiskA ---> Switch ----> Dator1/HårddiskB?
Dator2 sköter alltså ordnandet av filer och hårddiskar som finns på Dator1.
Varför jag gör ovanstående? 2 anledningar: Dator1 låter mycket samt jag har flera dator skärmar vid Dator2.

Attan jag har i moderkortet följande nätverkskort: Ethernet LAN Marvell 88E8057 PCI-Express Gigabit LAN
Hahaa, hoppas jag kommer upp i närheten av 1000mbit annars måste jag köpa nätverkskort också lol.

Hmm, om min Marvel är likvärdig Realtek så är väl 600mbit = 75MB/s?
Det är faktis ganska hyffsat det också

Om du är fjärrinloggad via t.ex VNC el dyl så skickas datan mellan hårddiskarna, och inte via switchen.

Kopierar du däremot mellan två utdelade kataloger (Dator1) på Dator2 så kommer datan att gå genom switchen, enkelt förklarat.

Visa signatur

WS: Asus P8Z77-I Deluxe mITX | Intel 3770K@4.6 | NH-U12P | Asus 780 GTX | Corsair 2x8GB 1600Mhz CL9 | Samsung 840 512GB | Ubuntu 16.04.3 x86_64 | Corsair AX750 | 2x Dell U2412M | Puppe.se | NAS: i7 860, 16GB DDR3, GA-P55M-UD4, FD Define R3, 8x2TB Samsung F4EG, Serveraid M1015, EVGA 750W G2 PSU, FreeBSD x64

Permalänk
Skrivet av Schrimp:

Om du är fjärrinloggad via t.ex VNC el dyl så skickas datan mellan hårddiskarna, och inte via switchen.

Kopierar du däremot mellan två utdelade kataloger (Dator1) på Dator2 så kommer datan att gå genom switchen, enkelt förklarat.

Så mao så blir det så här med windows 7 homegroup: Dator1/HårddiskA ---> Switch ---> Dator1/HårddiskB
Kanske lite onödigt att belasta switchen, men den är ju billig och har minst ett år garanti.

Permalänk
Medlem
Skrivet av grandpatzer:

Så mao så blir det så här med windows 7 homegroup: Dator1/HårddiskA ---> Switch ---> Dator1/HårddiskB
Kanske lite onödigt att belasta switchen, men den är ju billig och har minst ett år garanti.

Rum 1: Dator 1 med hårddiskar samt alla filer du vill ha tillgång till
Rum 2: Dator 2 med många skärmar som du gärna vill arbeta vid men med tillgång till materialet från dator 1

Skall du enbart flytta runt filerna i dator 1 där alla hårddiskarna finns eller skall materialet skickas till dator 2? Du kan spela upp material i dator 2 via utdelade mappar från dator 1 - filmer, bilder, musik och dokument. Dvs att du kan ordna filstruktur SAMT spela upp vad du vill, när du vill från dator 1 via dator 2... det är väll vad du vill?

Permalänk
Medlem
Skrivet av kevvs:

Rum 1: Dator 1 med hårddiskar samt alla filer du vill ha tillgång till
Rum 2: Dator 2 med många skärmar som du gärna vill arbeta vid men med tillgång till materialet från dator 1

Skall du enbart flytta runt filerna i dator 1 där alla hårddiskarna finns eller skall materialet skickas till dator 2? Du kan spela upp material i dator 2 via utdelade mappar från dator 1 - filmer, bilder, musik och dokument. Dvs att du kan ordna filstruktur SAMT spela upp vad du vill, när du vill från dator 1 via dator 2... det är väll vad du vill?

Han menar att flytta runt filer på Dator1, från Dator2. Och om det kommer gå långsamt (gå genom switchen) eller snabbt (internt i Dator1).
Men om det är vanlig hederlig utdelning så kommer Dator2 läsa från Dator1, för att sen skriva tillbaka till en annan utdelad mapp på Dator1 (tur att det uppfunnits full duplex..). Men det är ändå långt värre än att köra t.ex VNC och bara administrera Dator1 från Dator2, om man ser till tiden det tar att skyffla filer mellan diskar.

Hade jag varit i den sitsen som 'grandpatzer' hade jag installerat TeamViewer el.dyl. och skött filhanteringen på det sättet. (Eftersom frågan är ställd så utgår jag från att det inte är t.ex 1GB filer som ska flyttas utan kanske en hel del mer.. och isf är det relevant)

Visa signatur

WS: Asus P8Z77-I Deluxe mITX | Intel 3770K@4.6 | NH-U12P | Asus 780 GTX | Corsair 2x8GB 1600Mhz CL9 | Samsung 840 512GB | Ubuntu 16.04.3 x86_64 | Corsair AX750 | 2x Dell U2412M | Puppe.se | NAS: i7 860, 16GB DDR3, GA-P55M-UD4, FD Define R3, 8x2TB Samsung F4EG, Serveraid M1015, EVGA 750W G2 PSU, FreeBSD x64

Permalänk
Medlem

Eller använda sig av windows vanliga fjärrskrivbord?

Permalänk
Skrivet av Schrimp:

Han menar att flytta runt filer på Dator1, från Dator2. Och om det kommer gå långsamt (gå genom switchen) eller snabbt (internt i Dator1).
Men om det är vanlig hederlig utdelning så kommer Dator2 läsa från Dator1, för att sen skriva tillbaka till en annan utdelad mapp på Dator1 (tur att det uppfunnits full duplex..). Men det är ändå långt värre än att köra t.ex VNC och bara administrera Dator1 från Dator2, om man ser till tiden det tar att skyffla filer mellan diskar.

Hade jag varit i den sitsen som 'grandpatzer' hade jag installerat TeamViewer el.dyl. och skött filhanteringen på det sättet. (Eftersom frågan är ställd så utgår jag från att det inte är t.ex 1GB filer som ska flyttas utan kanske en hel del mer.. och isf är det relevant)

Skrivet av kevvs:

Eller använda sig av windows vanliga fjärrskrivbord?

Så mao om jag kör via switch händer inte detta: Dator1/HårddiskA ---> Switch ---> Dator1/HårddiskB?
Utan följande händer? Dator1/HårddiskA ---> Switch ---> Dator2/DDR3 minne ---> Dator1/HårddiskB?

och ja det är större mängder filer som ska ordnas på hårddiskarna.

Permalänk
Medlem
Skrivet av grandpatzer:

Så mao om jag kör via switch händer inte detta: Dator1/HårddiskA ---> Switch ---> Dator1/HårddiskB?
Utan följande händer? Dator1/HårddiskA ---> Switch ---> Dator2/DDR3 minne ---> Dator1/HårddiskB?

och ja det är större mängder filer som ska ordnas på hårddiskarna.

Dator1/HårddiskA ---> Switch ---> Dator2/DDR3 minne ---> Switch ---> Dator1/HårddiskB.
(Detta händer vare sig du använder switch, router eller korsad kabel)

Det vi(du) måste skilja på är om du kör "fjärrskrivbord" eller om du kopierar mellan två utdelade mappar. Det ena kommer gå fort, och det andra kommer gå förhållandevis långsamt.

Jag skulle råda dig att använda fjärrskrivbord, antingen Microsofts egna eller något tredjeparts.

Dator2 har ingen som helst koll på om båda katalogerna som är utdelade ligger på samma fysiska dator (Dator1) eller på olika kontinenter. Därav så kopieras datan först temporärt till Dator2 för att sedan skrivas till den andra utdelade mappen. Det verkar bara puckat när man sitter och kopierar så som du hade tänkt, men egentligen är det fullt logiskt.

Visa signatur

WS: Asus P8Z77-I Deluxe mITX | Intel 3770K@4.6 | NH-U12P | Asus 780 GTX | Corsair 2x8GB 1600Mhz CL9 | Samsung 840 512GB | Ubuntu 16.04.3 x86_64 | Corsair AX750 | 2x Dell U2412M | Puppe.se | NAS: i7 860, 16GB DDR3, GA-P55M-UD4, FD Define R3, 8x2TB Samsung F4EG, Serveraid M1015, EVGA 750W G2 PSU, FreeBSD x64

Permalänk
Skrivet av Schrimp:

Dator1/HårddiskA ---> Switch ---> Dator2/DDR3 minne ---> Switch ---> Dator1/HårddiskB.
(Detta händer vare sig du använder switch, router eller korsad kabel)

Det vi(du) måste skilja på är om du kör "fjärrskrivbord" eller om du kopierar mellan två utdelade mappar. Det ena kommer gå fort, och det andra kommer gå förhållandevis långsamt.

Jag skulle råda dig att använda fjärrskrivbord, antingen Microsofts egna eller något tredjeparts.

Dator2 har ingen som helst koll på om båda katalogerna som är utdelade ligger på samma fysiska dator (Dator1) eller på olika kontinenter. Därav så kopieras datan först temporärt till Dator2 för att sedan skrivas till den andra utdelade mappen. Det verkar bara puckat när man sitter och kopierar så som du hade tänkt, men egentligen är det fullt logiskt.

Ok, tackar för den infon

Känns lite krångligt att köra Teamviewer eller windows fjärrskrivbord.
Men om jag får igång nåt av de 2 alternative så kan jag då få 2 skärmar med upplösning 1920*1080 som visar Dator1 via Dator2?
Har bara en skärm kopplad till dator1, medan dator 2 har flera skärmar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av grandpatzer:

Ok, tackar för den infon

Känns lite krångligt att köra Teamviewer eller windows fjärrskrivbord.
Men om jag får igång nåt av de 2 alternative så kan jag då få 2 skärmar med upplösning 1920*1080 som visar Dator1 via Dator2?
Har bara en skärm kopplad till dator1, medan dator 2 har flera skärmar.

Med risk för att ha fel så, nej. Du kommer bara kunna ha samma upplösning som Dator1 har.

Visa signatur

WS: Asus P8Z77-I Deluxe mITX | Intel 3770K@4.6 | NH-U12P | Asus 780 GTX | Corsair 2x8GB 1600Mhz CL9 | Samsung 840 512GB | Ubuntu 16.04.3 x86_64 | Corsair AX750 | 2x Dell U2412M | Puppe.se | NAS: i7 860, 16GB DDR3, GA-P55M-UD4, FD Define R3, 8x2TB Samsung F4EG, Serveraid M1015, EVGA 750W G2 PSU, FreeBSD x64

Permalänk
Skrivet av Schrimp:

Med risk för att ha fel så, nej. Du kommer bara kunna ha samma upplösning som Dator1 har.

mao så "klonas skärmen", då kanske jag ändå kör på windows homegroup, visst datorfilerna går igenom switch och båda datorer som kanske är lite onödigt men men inget att göra åt det.

Är ju smidigare med flera skärmar ordna osv...