Copyswede får rätt mot UMA, kopieringsavgift på hårddiskar slås fast

Jag trrodde man ändå inte fick kopiera upphovsrättsligt material via internet så detta borde väl vara svårt att få igenom?

Det du inte får göra är att gå runt skyddet och det knepigaste är att det bara gäller svensk producerat material. Så Bf 3 t.ex om det inte hade skydd skulle man rent teoretiskt kunna ge kopior till "vänner".

Nu om man ska hårdra det så får man inte privatkopiera något (allt har något skydd på sig). Blir moment 22 av copyswe, för dom behövs inte egentligen längre.

Det vi kopierar musik och film är oftast skyddade på något sätt och oftast ser/lyssnar man på importerat material (som man inte får ge bort till vänner/familj).

Det ända bra är väll om pengarna går till nya svenska artister som behöver stöd för att komma igång. Dock känns detta inte som vägen. T.ex externa HDD vem fan kopierar lagligt material (menar svensk media utan kopierings skydd man måste kringgå) där och ger till vänner?

Absolut inte, lagstiftningen inom området har inte förändrats. Däremot har jag största förståelse för folks reaktioner och handlingar över denna orättvisa, konfiskatoriska avgift som går till en privat organisation, som i sin tur ger ut en godtycklig summa till artister jag aldrig tyckt om eller vill/har lyssnat eller tittat på. Allt för att jag väljer att köpa en fullständigt generell, extern lagringsenhet.

Hade det gällt något nödvändigt som att ge våra äldre bättre vård genom skatt på blöjor eller salva (från vaggan till graven-skatt ), hade nog förståelse möjligen varit något högre. Att påtvingas en skatt för att avlöna Carolas moralpredikningar gör mig illamående.

Ja, jag var född 2+ gånger om, om man säger så. Den ursprungliga kassettavgiften hade i alla fall någon rimlighet eftersom de användes i princip enbart till att kopiera musik. Ändå hade musikindustrin sina guldår då. Kassettlagring till generell datalagring var på den tiden försvinnande liten i jämförelse. Att de målar med så bred avgiftspensel idag, och tillåts göra det, är beklagligt.

Grejen är att det är olagligt att gå runt kopieringsskyddet som finns på 99% på allt material, sen så gäller det bara svensk producerat. För 20 år sen var det lätt att kopiera utan att bryta mot lagar (var ju inget skydd på VHS och kassetter). Nu är det omöjligt att göra detta om man inte vill åka dit för att tagit bort kopieringskyddet.

Frågan är inte om dom behöver göra om det från grunden eller döpa om det till piratkopiering i stället.

Vad är vitsen? Skulle du sakna deras website?

Så bara för att en lag funnits länge så ska man sluta bry sig? Ibland kan lagar tendera att bli lite otidsenliga också...

Ska man strunta i att stifta nya lagar också bara för att vi klarat oss så länge utan dem?

Ingen. Problemet är väl att dom redan vill införa samma avgift för moln-baserad lagring - där jag har svårt att tro att någon lagrar den typen av material...

Som man får betala fast man inte har någon bil och aldrig parkerar hos dem.

Helt sjukt att en privat organisation med i princip noll insyn i ska ha mina pengar när jag köper en extern hårddisk eller ett USB minne. Hur i hela friden kunde skiljedomstolen anse att jämras usbminne och extern hdd är "särskilt ägnade" för privatkopiering? Vansinne, snart ska man väl betala beskyddningsavgift till maffia-organisationen copyswede när man köper stenplattor, för de är ju också särskilt ägnade för privatkopiering. Vemsomhelst kan ju knacka in information på dem, tex sångtexter!

Precis, moln-tjänster skall beläggas med samma avgifter. Fast upphovsrätts-lobbyn vill förstås ha större avgifter där. Det är ju så lätt att lägga saker i molnet...

Så snart får vi snällt betala copyswede när vi nyttjar google drive och dylikt. Komihåg att se glada och tacksamma ut när ni gör det också.

Det har väl hänt att jag haft musik på nåt usbminne med. Varför ska en privat organisation som copyswede ha pengar för det? Jag har ju redan betalt för musiken. Snart ska de väl ha betalt per lyssnat sekund. Vansinnet har ingen gräns.

Jo, utom att risken att åka dit fortfarande finns.

Denna avgift är nog höjden av dubbelmoral.
Å ena sidan ska du betala för att det kan användas för piratkopiering (privat argumentet är bara trams, det vet alla) men samtidigt så finns risken att man åker dit, om än försvinnande liten.

Jag undrar hur många miljoner denna avgift kommer att omsätta, och hur mycket som rinner bort i "administration" och till Copyswedes ägare.

Jag blir så förbannad.
Funderar på att säga upp Spotify och börja pirata musik, i protest. >:[

Ja, det låter vettigare. Men det fungerar ju såklart inte.

För det första så skulle detta kringgå EUdirektivet där varje land som tillåter privatkopiering måste ha en organisation som plockar in dessa slantar på meda som man kan kopiera på och därmed går det inte att göra såhär.

För det andra (som visserligen är helt idiotiskt) så är väl tanken att nuvarande modell skall vara självreglerande. Köper folk mindre kasettband/CDskrivor så kan det inte privatkopieras lika mycket och då skall mindre pengar omsättas av detta system. Lägger man en avgift på verket så kommer privatkopieringsavgiften öka om fler verks säljs trots att möjligheten finns att privatkopieringen samtidigt kan gå ner.
Tanken här är god, men det faller ju på sin egen dumhet när copyswede avgiftsbelägger kopierbar medialagring som exempelvis externa hårddiskar trots att dessa inte används för privatkopiering.

Jag anser inte att problemet ligger hos EUlagstiftningen eller copyswede här egentligen. Lagen om privatkopieringsersättning förstår jag utifrån hur mediakonsumtionen såg ut på kasettbandens tid och Copyswedes uppdrag är att dra in så mycket pengar de kan vilket de utför väl (så fungerar vanligen företag). De utnyttjar businessläget helt enkelt. Snarare är det staten som missköter sig. Ger man ut ökade befogenheter till företag/organisationer så måste dessa kontrolleras och granskas så att de sköter sin samhällsuppgift väl. Vem håller i detta ansvar från statligt håll? Vart vänder sig samhället när de är missnöjda med hur copyswede sköter sin uppgift? Det fungerar ju inte som med andra företag att man kan vända sig någon annanstans direkt. Staten har för närvarande valt copyswede som agent för detta uppdrag och då får staten bannemej se till att det sköts på ett rimligt sätt.

Nej, Maxtaket ändrades ju till 80 från 40 kronor. Var väl ganska tydligt i artikeln?