Ubisoft vill ha kortare livscykler för spelkonsoler

ParasiteX med tanke på deras DRM problem så är det nog fler än jag som tänker en gång till innan jag tittar på ett av deras spel. Så vitt jag vet så efter xp tiden. Fick de inte roota windows kärnan men ja...

Edit:1-2
Ingen fick det då heller. (ms sa aldrig något så vitt jag vet) Men det system de använde, som jag om jag inte minns fel var samma system som flera andra avnände rootade windows.

Du får ju ta i åtanke att Nintendo inte satsar på grafiknissar. Det är familj/casualgamer konsoler de satsar på. Och innovativitet. Vilket de lyckas ganska bra med. Det är ju inte för inte Wii är den mest sålda konsolen. Och "oss som älskar spel"? Vill du verkligen påstå att GC/Wii hade dåliga spel? (ja, Wii hade inte många bra gamertitlar, låt gå för det). Ett spel blir inte bättre av massa grafikskit och effekter. Det underlättar för utvecklarna att göra det de vill om de inte har begränsningar, men många bra spel kommer ju just för att de måste arbeta sig runt begränsningarna.

Bra exempel är Silent hill 1, anledningen till att det är vit dimma är för att PSX inte hade kraft nog att rendrera staden med den upplösning de hade, så de såg till att dimman dolde det som inte rendrerades. och se hur det bidrog till effekten av spelet.

Speldesign > Grafik , om man faktiskt älskar spel på riktigt :'P

Och GCn var verkligen inte nån floppkonsol vad gäller prestandard, den var i princip lika bra som Xbox och PS2. Det ända var väl att nätstöd var lite knackigt.

Wii:ns stora problem var kanske inte grafikens upplösning (polycount osv) lika mycket som att den drev allt i 480p istället för 720p. Sedan att den var lite kneppigare att utveckla mot gav inte många 3dje parts spel.

Wii U verkar kunna bli bra, dens kraft räcker gott och det finns mycket spännande utvecklarna kan göra med kontrollern, förutsatt att man kan koppla mer än 1 padkontroll till 1 konsol. Enda som är lite fail där är mjukvarans seghet.

Nintendo håller vid spelglädjen kommer före fancypancy grafik, men de kunde la göra en med 4 gpu 8 kärnig cpu på 4.0 och sen 32 gig minne, men jag tvivlar på folk skulle köpan för den skulle vara så dyr.

Inte bara de spelindustrin har nåt en nivå att göra "upber fancy grafix awzume 4000" kostar en hel del och om spelet floppar går hela företaget omkull.

Sen så har vide problemet med crysis och farcry är snygga men ack så trista, theif är bätre i mitt tycke och de kan inte ens mäta sig i de grafiska.

Hur menar du?
8800 GTS verkar ha släppts i samma månad som PS3, så förstår inte hur du kan kalla den för en gammal modell?!
Jag tror dock att väldigt få satt med dual opterons på 3.2 GHz. Jag minnas att det var relativt populärt här att köpa exempelvis opteron 165 (1,8 GHz stock) och klocka ur, men det var ju fortfarande bara en CPU. "De flesta" köpte dock 148 eller dylikt som var single core.
Dock måste du förstå att det var väldigt få totalt sätt även här på swec att köra en sådan setup (det rörde sig absolut inte om "många"). Lägg sedan till hur försvinnande liten del av markanden swec representerar. Att många hade 8800 GTS i sli och två optereons klockade till 3.2 GHz, är rent ut sagt motsatsen till verkligheten.

Prislappen för en optereon 165 var 2500-3000 kronor när PS3 släpptes, så bara processorn kostade hälften mot vad hela konsollen gjorde. Ett 7800 GTX runt en tusenlapp mindre än en hel playstation 3. En blu-rayspelare var mycket dyrare än hela playstation 3.

Alltså hajjar du inte poängen med en konsoll?
Poängen med en konsoll är att den ska vara lättillgänglig , inte behöva uppgraderas och relativt billig.
Samtidigt som du kan köra alla spel som finns till den och du behöver inte bry dig om spec-krav m.m
För utvecklarna innebär vinsten att de endast måste utveckla till en form av hårdvara och kan fokusera på det istället för miljoner kombinationer som på PC. Om de börjar införa uppgraderingsbara konsoller m.m försvinner ju allt som gör en konsoll till en konsoll... och du får problem med kompabilititskrav med mera.

Själv håller jag mig mest till PCn men jag kan se fördelarna för både utvecklare och casual-spelare, sorgligt nog har det dock skadat PC spelen alldeles för mycket.

Det måste jag kolla upp är ganska säker på att jag satt med dubbla 8800gts 640 då den släptes. och sen bytte.

Du har rätt:
g80 8 November 2006 http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_8_Series
ps3 November 11, 2006 (japan) http://en.wikipedia.org/wiki/PlayStation_3

Ganska säker på att det var 7800 och inte 7900 GTX men vad spelar det för roll det är båda NV47 http://en.wikipedia.org/wiki/RSX_%27Reality_Synthesizer%27
The GeForce 7800 GTX (codenamed G70, and previously NV47) was the first GPU in the series, launched on June 22, 2005 http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_7_Series det var fisserligen inte flera år men får en PC nisse så är det lite sent då PS3 blev försenad.

Rent tekniskt sett har vi ju snyggare spel idag än de dåtida spelen som var PC-exklusiva. Om de spelen dög nu bör väl snyggare spel idag också duga?

Jaja. Hoppas de nästa konsolerna inte blir som ryckterna. Altså Gamla med PC hårdvarumått. Visserligen skulle det kanske inte vara fel. Om man tar 1,5 år gammal hårdvara och kan skriva direkt till den kan man få ut mycket prestanda. Och det borde inte kosta så mycket heller. Och sen om man gör så ofta med några gemensamma språk att skriva till skulle det nog kunna bli ricktigt bra. Tro det var ID som sa att de fick utt det dubbla då de skrev till konsole eftersom de kunde skriva direkt till hårdvara då de ville.

Spelkonsoller finns inte i framtiden. Jag tror att nästa generation blir den sista generationen av klassiska konsoller. Framtiden, tror jag, ligger i mobila platformar. Mobilspel när 360 och PS3 lanserades gick närmast likna med tragiska skämt. Idag är mobila plattformar nästan ikapp i beräkningskraft, grafik och upplösning.

Välkommen till en värld där klassiska datorspel fallit i glömska. Framtiden finns i titlar som Real Racing, Angry Birds och på sin höjd Infinity Blade.

Själv håller jag mig till Tetris.

Jo, men jag undrar om det finns folk som spelar Xbox 360 eller PS3 för nostalgiska skäl...

Min poäng var att de flesta som spelar t.ex NES gör det för nostalgin, alternativt för att få känna sig lite som hipsters och få smaka på hur retro gaming känns. Är man bara ute efter spelmekaniken finns bättre motsvarigheter för, inte alla, men många av spelen.

Jag har inte skrivit någonting om att skicka spel via nätverk. Jag syftar på iOS och Android. Babbel på hög nivå med andra ord.

Läs en gång till

Jag lade till det någon minut efter, du var för snabb att citera!

Problemet med PC är att om man inte gör ett riktigt bra spel så blir det bara piratat

Visst finns det en rätt irriterande lathet/snålhet från konsolsidan. Men PC har inte varit en begränsningsfaktor. Vill Ubisoft verkligen protestera mot Microsoft och Sony, släpp nästa Splinter cell eller Assassins Creed till enbart PC.

Sedan från ett helt annat perspektiv: Jag tror Notch har kanska klart bevisat att man kan göra intessanta och populära spel som inte kräver 20.000kr maskiner.

Calle2003 sant fast menar du då att det är förstår inte rikigt vad du menar. Aritekture eller nm? Håller med om att man inte kan lita på wiki. Men kan vi vara överäns aom att ps3 blev väldigt försenad och att grafikbiten inte var bra då öven mot xbox även om cpn var i en anna klass?

Om dom ska protestera ska dom väll släppa de till endast mac

Skickades från m.sweclockers.com