Råd om köp av SSD

Kan svara åt många personer här på SweC som kommer säga Samsung 840. Bästa och mest stabila som finns idag.

Försök ha så många spel du kan på SSDn eftersom laddningstiderna förkortas avsevärt. Men samtidigt är det viktigt att inte fylla SSDn till bristningsgränsen då den blir slö. Har du flera HDDs i datorn kan du lägga Pagefile.sys på en av dessa samt stänga av Hibernate så sparar du en hel del plats på C:\.

Köp Samsung 840 Pro, själv äger jag förra generationens Samsung 830. Den har inte krånglat en enda gång och min dator är mycket snabbare. HDD har jag bara för lagring

Eftersom det har vart mycket problem med sandforce även om dem ska vara lösa så litar jag inte på dem sägs vara billigare att göra med. Måste du köra sandforce så finns intel 330 som faktiskt är prisvärd där intel gått in och ändrat om i firmware. Annars är det bästa att leta upp en samsung 830 väldigt stabil och snabb disk.

Av nyfiken het så kollade jag vad intel 320 120 gb ligger i för pris nu var ett år sen snart jag köpte dem billigt för 725kr st priset ligger på 1300 kr dyrare är både 520 330 känns som är betydligt dyrare och säkrare än andra diskar.

Kapar tråden lite snabbt bara, hoppas TS inte misstycker.

Samsungs 840 PRO, är det värt att lägga de extra pengarna på den om man bara använder datorn för spel, surfande och en del lättare bildredigering?

Just växlingsfilen pagefile.sys är extra viktigt att lägga på sin SSD, då det ger klart och märkbart bättre prestanda. Det är en av de viktigaste sakerna för att få datorn att gå snabbare mha en SSD. Växlingsfilen har många små skrivningar och läsningar, och accesstiden på en HDD fullständigt dödar allt vad prestanda heter när den behöver användas.

hiberfile.sys kan läggas på en HDD utan problem, eller stängas av helt om man inte använder funktionen. Där handlar det om stora sekventiella skrivningar/läsningar, och då är glappet mellan SSD och HDD inte lika stort. Men för användningen av pagefile.sys är det enormt.

Tar man inte mig på orden så hittade jag en referens på Microsofts utvecklarblogg (se långt ner på sidan). (En notis är att posten är skriven av Steven Sinofsky bara någon månad innan han blev chef för Windowsdivisionen på Microsoft; en position han lämnade/sparkades från/[andra rykten] för bara ett par månader sedan.)

Men helst av allt vill man ju slippa Pagefile.sys om man har mycket RAM minne (som jag) för RAM är väl fortfarande snabbare än att en SSD läser Pagefile.sys? När jag Googlar om detta skriver vissa att de stängt av den helt och andra som säger att vissa program inte tycker om att den är avstängd varför de har en liten symbolisk Pagefile på 500MB eller så. Jag har en på 1GB liggandes någonstans som jag hoppas inte används alltför ofta.

Minneshanteringen är inte så trivial som man skulle vilja tro: att växlingsfilen bara används om fysiskt RAM tagit slut. Målbilden är att allt fysiskt RAM ska användas hela tiden i största möjliga utsträckning, av principen att RAM som inte används inte gör någon nytta.

Det kan finnas prestandavinster att hitta genom att kicka ut vissa minnesdelar till en växlingsfil, för att kunna göra plats åt annan, nyttigare, information för stunden. Växlingsfilen används alltså även om det fysiska RAM-minnet inte är fullt, genom att i växlingsfilen duplicera data från RAM som algoritmiskt bedöms inte användas så ofta, så att om en annan process kommer och vill ha mer RAM så kan den direkt plocka åt sig dessa delar av RAM (om de inte förändrats (blivit "dirty") sedan de skrevs till växlingsfilen, vill säga).

"Men om det alltid finns tillgängligt fysiskt RAM så behöver ju aldrig minnesadresser återanvändas..?" — mja, inte riktigt. Sedan iaf Windows 2000 har filcache funnits (något decennium efter andra OS…) som automatiskt lägger alla behandlade filer i RAM vilket snabbt fyller på (även om filcachen i Windows 2000 per default var av en fix storlek och främst användes i serverapplikationer). Sedan Vista så har Windows även funktionen som Microsoft i klassisk PR-stil kallar SuperFetch som i förväg hämtar data som Windows "tror" kommer användas snart. Detta gör att RAM mer eller mindre alltid ska ligga på 100% användning (vilket var en stor anledning till att många fick panik när de installerade Windows Vista och såg att RAM jämt var proppfullt, köpte mer, och såg att det inte hjälpte). Windows utnyttjar då också ständigt principen att sparka ut mindre använda delar av informationen i RAM till disk för att försöka hålla RAM-användningen så effektiv som möjligt. Helt utan växlingsfil så kan detta inte ske, och SuperFetch som Microsoft lagt utvecklarmiljoner på kan inte arbeta optimalt, och om filen ligger på ett långsammare medium så går ju dessa operationer helt enkelt långsammare. Eftersom det är den typen av skrivningar/läsningar på vilka SSD:er är totalt överlägsna HDD:er så är det bra att använda en SSD till detta om man har en sådan.

Vad gäller att helt ta bort filen så är ett applikationsexempel att Photoshop åtminstone tidigare öht inte startade om det inte fanns en växlingsfil. Numera tror jag bara det ger en skarp varning vid uppstart (och Photoshop använder utöver detta en egen "scratchfil", vilket egentligen är precis samma sak en växlingsfil). Photoshop vill kunna lägga stora mängder data på ett lättåtkomligt ställe som är så snabbt som möjligt. Även om denna data inte används hela tiden (och därmed kan kickas ut till disk) så är det en klar prestandavinst jfr m att behöva beräkna alla relevanta bilddata igen när användaren vill ha den.

En annan aspekt är att helt utan `pagefile.sys` så kan Windows inte spara kraschdumpar för felsökning, då denna fil används för detta. Det finns tre inställningar för kraschdumpar: full (allt fysiskt RAM dumpas, alltså behövs en `pagefile.sys` som är större än mängd fysiskt RAM), kernel (storlek beror på gång till gång, men i alla fall <1 GB) eller minimal (bara några MB). Som standard på system med >4 GB RAM används "kernel" — om det nu finns en växlingsfil som är stor nog, vill säga. Annars vet jag faktiskt inte vad Windows gör, men troligen skippar den helt att skriva kraschdump. (Detta är inget argument till SSD vs HDD, men ett argument för att åtminstone ha en växlingsfil.)

Främsta anledningen till att det avråddes att lägga växlingsfilen och andra processer med hög diskaktivitet på SSD i början var den begränsade mängd skrivcykler som SSD:er drogs med. I och med TRIM, nyare teknik och större SSD:er så har detta dock inte varit ett reellt problem på flera år (även om idén har svårt att dö…).

Om det inte är ett tvångsvillkor gällande diskutrymme som gör att man helt enkelt inte kan få plats med växlingsfil på sin SSD (vilket med en 120 GB-SSD inte borde kunna hända om man prioriterar rätt) så är det rekommenderat att låta Windows sköta sin växlingsfil så att dess tänkta minneshantering fungerar, samt att låta den ligga på det snabbast möjliga lagringsmediet.

Med allt det sagt: datorn dör inte utan växlingsfil, men det finns fördelar med att ha en sådan, även om man har mycket fysiskt RAM (vilket alltid är bra att ha).

Wall of text, jag kapitulerar. Väldigt bra och utförligt svar även om jag kanske inte förstod allt. Så kontentan är att man skall använda hela Pagefile.sys och att man inte behöver så mycket RAM trots allt :/

Väldigt nöjd med min Samsung 840 :)!

Nej.

Min personliga uppfattning: Nej. Prestandaskillnaden är i praktiken inte speciellt stor, så har man inte väldigt specifika krav på hög prestanda och att disken ska kunna tåla väldigt mycket skrivningar så duger 840 (ej pro) utmärkt. Känner man att man riskerar att skriva mer än halva diskens totala kapacitet varje dag i mer än fem år så är dock pro ett bättre val.

Jodå, RAM är alltid bra, och dina 16 GB gör ingen ledsen: det är ju mycket snabbare än även en SSD, och är att föredra. Men Windows och andra OS kan dra nytta även av sekundärt minne, lite på samma sätt som en CPU har flera nivåer av cachning som är olika snabba.

Man kan med gott samvete låta Windows hantera `pagefile.sys` så som det automatiskt vill — att börja finjustera den är i de allra flesta fall att likställa med dekaltrimning och i sämsta fall rent av negativt för prestanda.

Det enda "problemet" är isåfall att man skjuter sig själv i foten lite om man har väldigt mycket ram och kör automatiska inställningar vilket skapar en väldigt stor pagefil Fast just nu kör jag endast C:\ som en OS/program-disk så plats finns, har spel på två andra SSDs.