Arma 3 åsikter / första intrycket

arma 3 i mitt hjärta och det kommer bli bättre till release! synd bara att fanbasen inte är så stor. någon som vet hur många som köpt spelet?

Jag lirar med 7870 och FX 4110 @ 4,5Ghz, Men Jag ligger på runt 20fps, ospelbart alltså. Kommer det bli bättre till betan eller måste jag skaffa nya saker? :/

Det kommer bli bättre men testa andra servrar. Finns vissa servrar där jag har tex 70fps i snitt och andra 30

haha jo men synd att det inte verkar bara många som spelar många tomma servrar, få servrar men helt värt 210 spänn om man är arma fan!

om det är som arma 2 med cpu kraft så kommer det nog inte bli så mycket bättre för folk med amd processorer men man kan ju alltid hoppas

Nu tar vi och taggar ner lite här lite va?
Okej, men FX4110 är inte så super bra, Men jag kan inte tänka mig att en 8350 på något sätt skulle vara för klen för arma, eller?

Har äntligen fått det spelbart med ca 70 fps konstant. Har även märkt att det är olika på olika servrar hur mycket fps man får och självklart får man drops i städer. Det jag nu är är trött på är att spelet crachar minst 1 gång per varje timme och att inventoryt är lite buggat men det är ju en alpha:)

I have found if I delete the Saved folder in the C:\Users\[username]\Documents\Arma 3 Alpha\ folder, that seems to get me back up and running

Det är absolut ingen omöjlighet, till synnerhet inte för soldaten som övar ofta och regelbundet på detta. Jag skulle behöva färre skott irl än i arma3 alphan för att träffa stillastående helfigur utan att använda sikte. I arma3 alphan skvätter det sand utan nåder hela tiden, i verkligheten skulle en skytt kunna pricka in sig betydligt fortare. Det är vad jag säger. Ta det inte som att jag menar att någon gör det på ett skott. I ArmA2 går det alldeles för enkelt, där är man någon form av skyttegud, men när man tänkt på detta till arma3 och försökt att höja realismen flera nivåer så tycker jag att man kan bättra det hela riktigt ordentligt. Man är väl inte vilken gröngöling som helst? Man har väl genomfört någon motsvarande GSU åtminstone? Jag lovar: man har betydligt högre medvetenhet om vart vapnet riktar när man tränar med det än vad den här snubben hade i det medföljande övningsuppdraget.

Min distansuppskattning var dålig. I Editorn: pröva att ställa ut en Blufor(player) med en 5,56mm Ak. Ställ ca. 60m bort en annan Blufor(non-playable). Preview! Justera den riktiga distansen genom att förflytta din gubbe till någonting ca. 60m från den andra figuren. Lägg an, men sikta eller zooma inte (utifall du nu har "hold breath" på samma knapp), krama avtryckaren ett par ggr. HUD-korset är gigantiskt och kulorna träffar sand på varierande distanser men i verkligheten lovar jag att en tränad soldat presterar bättre, och då har vi ändå inte placerat ut en idiotsoldat heller, helt utan färdighet, inte heller en från specialförbanden. Pröva att skjuta iväg ett par skott igen, samma övning, fast med lite tätare intervaller. Jag saknar jag att kunna "skjuta in sig" på ett mål. I verkligheten kan du kompensera för så många små aspekter i skyttet som inte går att göra med blott en mus och ett tangentbord. Men jag tycker att en spelmotor skulle kunna möta ut det genom halvdana medel ändå.

fy för wasteland!

Som redan beskrivet så missuppskattade jag min ursprungliga bedömning när jag spelade kampanjen på arma3 alphan: Det var en särskild situation under ett av de medföljande uppdragen som fick mig att reagera, där jag initiellt uppskattade ~90m men sedermera kommit fram till rörde sig om ~60m. Vänligen läs mina tidigare inlägg i denna tråd om du vill angripa detta och utför då gärna nämnda övning. Inom spannet på 60m tycker jag verkligen att BI kan förbättra skytte vid snabb anläggning.

Innan någon börjar försöka jämföra med hur skytte går till SKARPT, var god bygg även en verklighetsförankrad uppfattning om hur skytte utövas och hur FM tränar skytte innan kritik inrättas mot min hållning! För det är nämligen vad min hållning håller för källa, även trots att min insatthet kring hur U.S eller andra länders rutiner ser ut, är väldigt begränsad. Jag kan bara kritisera animationer och kod när t.ex. ingen går till liggande eldställning genom att snabbt parera med knäna först, eller som att animationen för anläggning går litet väl långsamt, eller att en reload-animation ser riktigt konstig ut. Jag har ingenting alls emot att få mängder av andra åsikter som direkt motstrider min egen, men jag förväntar mig någon grad av insatthet. Det är allt. Försök därför inte vara någon världsexpert helt utan vidare. Jag är inte det själv heller. Jag bara uttrycker min verklighetsgrundande åsikt om hur spelet kunnat fungera "bättre", där bättre pekar på "högre realism".

Det här med spårljusammuniton (som inte alls på något vis är specifikt för just KSP) nyttjas ju när det behövs och finns tillgängligt. Med att "skjuta in sig" syftar jag dock inte på spårljus, jag menar då att du med vapnet mot kroppen gör små och fina justeringar - framförallt kroppsmässigt - för att reglera nästa skott, och efter flera skott i serie lyckats skapa en serie av kompenmsation som leder till träff. Denna finess går inte att möta ut med en enkel musrörelse, utan kräver då nästan att det löses kodmässigt. Jag säger endast att det är förhållandevis enkelt att anlägga mot stora fiendefigurer på korta avstånd även utan riktmedel, i verklighet, och på ett par skott under patronvis eldgivning bör du kunna skjuta in dig och pricka målet. I spelet däremot, i denna alpha, så verkar det ibland (har inte räknat ut vilka situationer som plaskar mer sand än andra) som att man ska ha tur i sandstormen snarare än skyttefärdighet.

Jag skulle snarare säga "You're doing it wrong!". Har du någonsin skjutit skarpt och hållit ett riktigt vapen mot din axel så bör du begripa vilken medvetenhet du får i sådan ställning. Det är inte alls som att hålla i en flaxande höna. Det är brutalt olika saker! Du har ALLTID ett mer eller mindre ungefärligt crosshair för vart ditt vapen riktas. Det är OERHÖRT tydligt för soldaten, som skytt, givet att han inte lider av någon bokstavsförkortning. Inte bara vilken riktning vapnet pekar, utan också någorlunda precist mot vilket objekt det pekar. I vilken grad denna tydlighet framgår är precis vad jag argumenterar. Om du aldrig hållit ett skarpt gevär mot din axel - om du aldrig tränat i att skjuta enligt den metod jag talar om - varför yttrar du dig då så självsäkert mot min ståndpunkt? Har du dock gjort detta, vänligen återkom då med mer beskrivande del av din hållning och hur det strider mot min. Att spela med crosshair är det minsta man kan göra, anser jag, för att kompensera den enorma förlust som sker i det faktum att man inte håller i någonting fysisk på det viset.

Ja, jag glömde bort att du ändrade dig angående avståndet när jag skrev, men 60m är fortförande ett långt avstånd för att sikta på känn. Och ja, jag har testat det du sagt, och märkte nu också att jag även glömde nämna att det enda 5.56 vapnet jag känner till i Alphan är SDAR, vilket är ett vapen för strid under vatten. Spridningen på just det vapnet är betydligt sämre än övriga, och det tar dessutom dåligt med skada. Det har BIS nämnt flera gånger i tidigare presentationer. Så det är väl inte det bästa vapnet att ge sig på i det fallet.
Men jag tycker att även det vapnet träffar ganska tätt runt det man siktar på, även om det tar dåligt med skada, och de med högre kaliber är ännu mer pricksäkra, även när man rör på sig. Jag känner mig skeptisk åt andra hållet.

Jag gör detsamma. Har både gjort lumpen och är fortförande tidvis tjänstgörande (GSS/T), så det jag säger och jämför med är just mina egna erfarenheter och det jag har fått lära mig. Det du snackar om att inte använda siktet när man skjuter, särskilt på sådana avstånd, är helt befängt i mina öron. Vilken ursäkt kan du möjligtvis ha för att INTE använda siktet när du ändå har vapnet mot axeln? Halva vitsen med att ha vapnet redo mot axeln för att snabbt kunna höja och skjuta vid behov är just för att man ska få upp det i rätt position med siktet rakt framför ögat, annars håller du fel. Men aldrig någonsin har jag hört någon uppmana en skytt att skjuta utan att sikta, utöver tidigare nämnda exempel under speciella förutsättningar. Det finns regler att följa och sunt förnuft följer samma spår.

Jag har inte sagt att spårljus är specifikt för KSP, jag har själv använt det även för AK5. Det jag syftade på var att "skjuta in sig" (Även kallat eldreglering) främst görs med kulsprutor som både är utrustade för det och har ett behov av det. Det är dock fortförande inte heller någon ursäkt för att inte använda siktet på en ak.
Som jag nämnde i förra inlägget så förflyttas ditt vapen en aning varje gång du skjuter (framförallt när du inte har en stabil skjutsällning) vilket du inte kan se om du inte har ett sikte tillgängligt som referenspunkt. Så, om ditt första skott träffar backen, och ditt vapen inte hålls i sin usprungliga position, hur tusan ska du veta hur du ska reglera siktet då? Det spelar ingen roll hur hårt du pressar vapnet mot axeln, det kommer ändå flytta sig några millimeter, vilket kan motsvara över en meter på 60 meters avstånd. Och tänk om skottet bara passerar ditt mål utan att du ser vart det slår ner? Eller om det kanske hamnar bakom en buske så du inte ser den där dammpuffen? Nu hade det varit händigt med spårljus va?

Samma sak gäller i Arma. Rekylen påverkar din skjutställning, så vapnet är aldrig i exakt samma position efter ett avlossat skott. Du måste ha en referenspunkt som är paralell med pipan för att veta hur du ska reglera ditt sikte. Det går inte att göra annars, om man inte har råd med att dra på med full eld och reglera med några kulor i backen framför målet, vilket oftast inte är lämpligt med 20-30 mag.

Jag förnekar inte att man har en viss uppfattning om vart man träffar baserat på hur man håller vapnet även när man inte använder siktet. Men den precision du talar om är en löjlig överdrift. Iom att du redan har gjort en grov missbedömning på 30-40 meter under 100m så känns det som att det nästan talar för sig självt. Det är inte direkt ovanligt att folk överskattar sin förmåga på skjutbanan heller och börjar ifrågasätta sin utrustning snarare än sin egen färdighet och kompetens. Iom att det verkar vara ett tag sedan du var inne i tjänst sist så kan jag förstå att du kanske kommer ihåg det på ett annorlunda sätt. De gamla AK5'ornas korn var inte särskilt praktiska för snabb anläggning heller, till skillnad från nyare stabilare modellerna med aimpoint.

Vad gäller det speltekniska i Arma så kan man såklart justera relaterade variabler fram och tillbaka hur mycket man vill. Alla har ju uppenbarligen sin egen uppfattning av hur det ska vara, varesig det är baserat på verkligheten eller ej. Jag ser dock hellre att det blir lite svårare än lite enklare, då jag alltid gillar när det uppmanar till mer försiktigt spelande och korrekt användande av skjutställningar osv. Ibland behöver det verkligen bli lite svårare för att folk ska sluta larva sig eller nyttja spelets brister under spelandet. Det är ju just det som Arma handlar om.

Är det någon som fått lite ordning på att clienten slutar fungera?
Jag tycker problemen förvärrades dag två, tre och fyra? Att det hände oftare och snabbare i en startad omgång.
Det har blivit lite bättre sedan jag uppdaterade drivrutinerna till mitt geforce kort.
Det verkar också, för min del, bara hända på wastlandmoddar. Aldrig på Co-op.
Är det wasteland modden som är dålig gjort eller beror det på alphan?
Nån som har tipps på att minska andelen fel då clienten ger upp?
Älskar detta spel.

Skickades från m.sweclockers.com

I have found if I delete the Saved folder in the C:\Users\[username]\Documents\Arma 3 Alpha\ folder, that seems to get me back up and running

Nu tar vi och taggar ner lite här lite va?
Okej, men FX4110 är inte så super bra, Men jag kan inte tänka mig att en 8350 på något sätt skulle vara för klen för arma, eller?

Håller på med en tweak guide till ArmA 3 Alphan (RV4) atm och kan säga att dom ändrat lite prylar sen ArmA 2 (RV3), men i helheten är det samma visa, fortfarande inte CPU optimerat, krävs 6 kärnig processor i 4.8GHz, minnen i 2500MHz och ett ~GTX Titan för att klara av det på högsta med 1200/800 View Distance, och det helt utan AI på banan

Dock är det ändå inte så dåligt optimerat som man kan tro, problemet med Showcase banorna är att dom proppat i alldeles för mycket AI, gissar på 50-100 AI på helikopter banan, inte konstigt att FPSen droppar då, på Infantry Showcase så tror jag inte jag droppade under 60 alls dock, då det bara är typ max 25 AI totalt, då är det inga problem för CPUn

3570k i 4.5GHz, 1600MHz minnen och ett GTX580 med stock hastigheter klarar det på högsta också förutom att man tvingas dra ner kantutjämning på gräs/träd, skuggan och grass distance då det blir för tungt med grafiskt godis för ett 580, två stycken så är det inga problem att brassa på full AA

I multiplayer bestämmer servern FPS, allt på högsta 20 FPS = Allt på lägsta 20 FPS, så hittar du inställningar som ger dig 60 FPS i Editorn så ska du kunna ha 60 FPS i MP med 20 pers utan problem, har du inte det? Då är det servern, inte din dator, inget du kan göra åt saken, ArmA är inte gjort för 60 player Wasteland, så man kan inte whina på att det inte flyter

krävs 6 kärnig processor i 4.8GHz