Havok introducerar nästa generations fysikmotor

Mycket trevligt!

Sparsmackat vilka förbättringar som genomförts, lämnar en del frågetecken.
Fler kärnor?
Stöd för OpenCL?
Nya CPUinstruktioner?

Haha du kan ju inte maxa Crysis 3 med ett titan så det är ju kört med 8k också, man får nog punga ut runt 16k om man vill maxxa det spelet

Lite kul att fysik-API från Nvidia (PhysX) och Intel (Havok) ska köras på AMD CPU och GPU.

Edit: På konsoler då förstås. Det är de som blir basplattformen för fysik-API som körs på GPU.

Jag skulle gissa på att det ser mörkt ut för OpenCL för det är en sådan funktion som de antagligen hade haft som huvudnummer. Fast så som jag har förstått det är fysikberäkningar inte direkt lämpade för grafikkort. Eller vissa typer är det, som fluiddynamik kan man parallellisera rätt bra men stelkroppsfysik är svårare och det är ju det som är det viktigaste i spel. Om man nu inte ska syssla med FEM som ska gå att köra parallellt. Riktiga hållfasthetsberäkningar för förstörbara miljöer vore ju lite häftigt men det känns som rätt mycket överkurs. Det finns väl antagligen en anledning till att det bara är ett tjugotal spel som har kör PhysX på grafikkort.

Detta såg vi ju när PS4 presenterades?

Många fortsätter att använda ordet maxa utan att det egentligen är allmänt vedertaget vad "maxa" egentligen betyder. Betyder det allt på Ultra, 1080p &60+ FPS eller betyder det kanske allt på Ultra i 4k och 60+ FPS? Vad är egentligen maxat?
Ultra på 640x480... Är det maxat? Ja, i någon bemärkelse så är det ju det. Jag tror vi behöver vara mer noggranna med vad vi menar när vi skriver "att maxa ett spel".

Jag kör 1080p och allt på Ultra i Crysis 3 på mitt system (i7 3770K och 670GTX) och jag kan ta de få FPS-dippar som jag kan tänkas få. Kör jag maxat, jag skulle inte säga det. Maxat för mig hade varit med INI-tweak

Så... Kontenta... Specificera mera vad ni menar med "att maxa" när ni använder det uttrycket!

Ja så är det nog, vi får vänta på någon form av ny PPU innan vi kan få tillbaka den funktionalitet Ageia hade.
Nu tror jag inte på någon ny PPU, men kanske en ny typ av beräkningsenhet kan få jobbet gjort i framtiden, med mer kapabla kärnor än de som finns i ett grafikkort.
Just stela kroppar vore väldigt trevligt om det blev lite fart på det, tänker även på hur personer går i trappor, att någon i ett RPG kan stå med draget svärd och prata vänligt med sin kompis, trots att svärdet går rakt genom kompisens mage.
Sånt vore trevligt att slippa.
Men bättre prestanda på CPUn, som det ju verkar bli, är väldigt tevligt även det.

Fullt stöd för nästa generation konsoller låter ju i alla fall lovande eftersom det mer eller mindre kräver att man trådar problemen väl. Åtta jaguarkärnor är ju var och en inte något direkt prestandamonster men kan man köra parallellt finns ju en hel del kraft att hämta. Så om de jobbat mer på parallelliseringen så är det ju något som kommer gynna oss på PC-marknaden också i förlängningen.

Larrabee hade nog varit intressant ur den aspekten. Synd att det aldrig blev något, då de säkert inte kunde konkurrera med fixed functions-prestanda (directX) på Nvidia och AMD-grafikkort.

De kunde konkurrera om de varit lite snabbare. Om jag minns tidslinjen rätt så var det 4000-serien från AMD som satte käppar i hjulet för Intel. De kunde inte riktigt konkurrera mot den serien och sedan kom de inte ikapp utan la ner det. Eller rättare sagt, fortsatte med annat mål. Det blev ju ett Xeon Phi i slutändan som är en väldigt intressant konkurrent till Nvidia Tesla. Fast det är ju inget vi vanliga dödliga någonsin kommer leka med.

Maxa är ju 1080p med allt på ultra med även all AA aktiverad och maxad.

EDIT: Givetvis 60 fps utan drops.

Just sådana här saker är väl vad man skulle kunna använda AVX-enheterna i Jaguar-kärnorna till. Om wikipedia sidan för Havok stämmer så lades projektet att köra Havok på GPUn ner. Intel verkar ju på senare tid ha börjat lägga ganska mycket tid och resurser på SIMD (SSE/AVX), den teoretiska flyttalsprestandan per kärna och klockcykel via SIMD dubblades i Nehalem, dubblades igen i Sandy Bridge och kommer dubblas ännu en gång i Haswell.

Så glappet i prestanda mellan en samtida GPU på Core2 tiden och en GPU nu när Haswell släpps har minskat betydligt. SIMD har ju en stor fördel i att latensen mellan "vanlig" kod och SIMD koden är ju i praktiken noll då båda är den av CPUn, ett problem med GPGPU är ju att kostnaden att flytta data mellan CPU -> GPU -> CPU definitivt inte är gratis så vissa problem lämpar sig av den anledningen väldigt illa för att köras på GPUn.

I Jaguar verkar ju väldigt mycket resurser lagts på att snabba upp SIMD-enheten. Om jag förstått de förbättringar som Jaguar har jämfört med Bobcat så borde Jaguar ha minst dubbla teoretisk flyttalsprestanda per kärna (+ att man fått stöd för SSE4.1, SSE4.2 och AVX, något Bobcat sakar) och klockcykel när man använder SIMD jämfört med Bobcat, så nog borde Sony fundera på hur man ska utnyttja dessa resurser väl då det finns 8 st.

Jag hoppas på att ryktet stämmer att nästa Xbox kommer ha snarlik hårdvara för då kommer alla spel utvecklas för flera kärnor x86. Något som alla borde tjäna på genom lägre utvecklingskostnader och så vidare. Det är ju lite frustrerande att sitta och vara processorbegränsad i ett nytt spel när enhetshanterar visar att bara två kärnor belastas. Har läst lite intressanta saker från utvecklaren till spelet i fråga där de listade olika strategier och visade att även om ett problem går att dela upp på fler kärnor så är det inte säkert att det blir snabbare eftersom det ger mer overhead. Att blanda in en GPU blev mycket värre. Men jag utgår från att AMD inte designat en åttakärnig processor på eget bevåg utan att de faktiskt pratar med Sony och diverse utvecklare så att det är möjligt att använda prestandan på ett vettigt sätt.