Intel Core i7 4770K och Core i5 4570 på bild

ska bli kul och se om du överklockar bättre än sandy bridge

Jag har inte riktigt bestämt mig om jag ska byta ut min i3 530 mot en haswell i5/i7 eller om jag byter den mot min i5 3550 som har i servern nu och istället köper en xeon v3. Klockar haswell bra typ ~5GHz luft så blir det nog en sån

Edit: jag tror att vissa glömmer bort integrerad vrm när de klagar på högre tdp.

Skickades från m.sweclockers.com

Tvivlar starkt på att i5 4570 kommer vara ett piss bättre än 3570/K förutom gpu'n.
Fattar inte riktigt grejen med att ha cpu'er för stationära datorer som är high end med
integrerad gpu när ingen använder det ändå. Vem vill ha en dator med en stark i5/i7
och sedan använda Intels grafik? Snälla Intel ge oss cpu'er som INTE har grafik
så kan ni även sänka priset något. AMD är så mycket smartare här och ger oss "rena"
processorer utan massa skit som bara finns där utan att användas till något,
som dessutom kostar pengar.

känns inte som min i2500k kommer flaska i spelande på etag iaf ... avaktar nog ytterligare minst en generation

Ingen som tvingar dig att köpa en processor med integrerad grafik.

Skickades från m.sweclockers.com

När det behövs antar jag? Finns ju ingen anledning för Intel att fokusera på CPU-prestanda då det enda det ger skulle vara E-penis
Det är ju smartare att fokusera på strömförbrukning och grafikdelen nu när de har chansen! Och om strömförbrukningen hålls nere så hålls ju också oftast temperaturerna nere vilket bidrar till bättre överklockning och det är ju mer prestanda

Jag sitter lugnt kvar på 3770k ett par år till Hoppade från en q9550 till denna för att snabba på renderingar. Men om man sitter på någonting efter Yorkfield-prollar och inte sysslar med extremt CPU-tunga program så behöver man inte stressa IMO. Det är hur som helst alltid intressant att se vad nästa generation ger så jag ser fram emot kommande recensioner.

Integrerad vrm ??

Fo3

Kan inte någon skaffa patent på fyrkantiga CPU med rundade hörn? Så att vi får lite omväxling alltså. ^^

Jag tror jag väntar tills generationen efter Haswell för min dator.

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20121226225930_Intel_s_Haswell_to_Feature_Secrete_Weapon_Integrated_Voltage_Regulator.html

Skickades från m.sweclockers.com

Resonemanget med strömförbrukning håller egentligen inte eftersom den i bästa fall sjunker lika fort som transistorerna blir mindre. Det innebär att effektutvecklingen per kvadratmillimeter inte sjunker och att cpun blir ungefär lika svår att kyla som tidigare.

Skickades från m.sweclockers.com

Känns som att det blir att hoppa över även gen4 av i7.
Min gen1 prolle räcker och blir över till det jag huvudsakligen gör med datorn. D.v.s gaming.
Att köpa en gen1 i7:a är nog mitt bästa köp inom datorer någonsin.

Aja, strömförbrukningen kanske är skitsamma men grafikdelen är väldigt viktig för laptops
Man får väl hoppas att Skylake slår på stort istället för då kommer nog CPU-kraft att eftersökas eftersom det då har gått några år med de nya konsollerna.

Jag antar att vi ännu inte vet huruvida de kommer löda fast IHS:en?

AVX2 i x264

http://www.scribd.com/doc/137419114/Introduction-to-AVX2-optimizations-in-x264

Skickades från m.sweclockers.com

Svaret på frågan är nja.
TDP och strömförbrukning är inte direkt relaterade även om det finns en viss koppling. TDP står för Thermal Design Power och är den mängd värme som en kylare måste klara av att kyla. Det kan man tolka som att intel lovar att deras processor inte totalt kommer dra mer än 85 W el. Sen är det både CPU och GPU som ska dela på den där effekten så om inte GPU används kommer processorn dra mindre ström totalt. Vidare är TDP ett väldigt trubbigt mått eftersom den är indelade i klasser. Det finns många processorer som har samma TDP men som drar olika mycket ström. Titta till exempel i det här testet:http://www.sweclockers.com/recension/15291-intel-core-i7-3770...
3770k och 3570k har samma TDP på 77W. Samma gäller för 2500k och 2600k som båda har ett TDP på 95W. Sen får man titta på hela systemet också. I din Core 2 Duo sitter nordbryggan på moderkortet medan i den här är den integrerad i processorn vilket ju drar upp strömförbrukningen för själva processorn men inte direkt påverkar det totala systemet.

Angående kylning så är det ännu mer komplicerat för två processorer som drar lika mycket ström kan vara olika svåra att kyla. Det beror på värmeledningen i heatspreadern och på fluxet. Intel Ivy Bridge är ett lysande exempel där de bytte ut den fastlödda värmespridaren mot kylpasta vilket ju ger lägre värmeledningsförmåga och därmed högre temperaturer. Det blev inte bättre av att arean på själva processorn minskade mer än effekten vilket ger ett högre flux, alltså watt per kvadratmeter. Det är lättare att kyla något som genererar 100 W som är en kvadratmeter stort än något som genererar 100 W som är en kvadratmillimeter stort. Vilken som var den största boven i dramat för just Ivy har jag inte sett ett definitivt svar på då olika källor säger emot varandra. En bråkande temperatursensor kan också legat bakom en del av de höga temperaturerna.

"När man köper det mest extrema ute på marknaden för att show off" "

Intels marknadsandel för GPUer är runt 60%, det kanske ger en hint om vilken typ av GPU-kraft majoritet av användarna verkligen behöver. Och även på modeller som i7 2600/3770 används den medföljande GPUn relativt frekvent. Tänk alla företag som har behov av en kraftig CPU men där GPUn är irrelevant (t.ex. programutveckling) eller där bara väljer att köpa en kraftig CPU för att HW ska hålla länge.

Det blir helt enkelt billigare att bara ha en modell för det är trots allt väldigt många som i slutändan ändå använder den medföljande GPUn.

Definitionen av TDP har redan tagits upp flera gånger, vad den möjligen kan säga om hur mycket CPUn faktiskt drar är: i genomsnitt drar den mindre eller möjligen lika med TDP. Maximal-effekt under väldigt kort tid kan vara högre än TDP.

Men om din dator inte används med 100% CPU och 100% GPU last 100% av tiden så lär Haswell dra betydligt mindre i genomsnitt än Core2 då Haswell har helt överlägsen "power-gating" jämfört med Core 2 Duo. I "idle" drar Haswell runt 20 gånger mindre ström än Ivy Bridge, som i sin tur drar mindre än tidigare modeller i "idle".

Det tror jag inte på. Vi snackar om processorer för stationära maskiner som är mer för gamers och arbete
snarare än att chatta på Facebook. Att Intels grafik räcker för majoriteten är för att majoriteten gör inte mer
än just att surfa. Sen är det mestadels laptops, nu snackar vi om, som sagt, cpu'er för stationära datorer.

Med tanke på att strömförbrukningen har minskat stadigt så kommer den dra mindre än en motsvarande Core 2. Om en snabbare i7 eller i5 quad kommer dra mindre än en Core 2 duo går inte att uttala sig om riktigt. Du får vänta och se.

Vad är det du inte tror på? Hur skulle det bli billigare att designa en till processor helt utan grafik men i övrigt allt likadant och sälja den parallellt? Det är inte bara tillverkning som kostar utan även administration och logistik. Ju fler olika produkter du har, ju dyrare blir det att hantera i slutändan.

Kan tillägga att totalt sett ger AVX2 i dagsläget lite drygt 5% bättre prestanda för x264 på min Haswell ES (Intel är OK med att jag postar de här siffrorna innan någon börjar ropa om NDA). Kommer bli lite bättre med tiden när vi hinner skriva mer assembly och tweaka de existerande funktionerna.