Feedback av Examensarbete

Skummade den lite snabbt och fann följande:

På tok för många utropstecken!

Varför ligger metoden så pass sent och varför följs den inte upp?

I metoden beskrivs att du ska testa i 24 timmar och i resultatet beskriver du att du testat i 48 timmar.

Vissa rubriker är numrerade men inte andra, jag förstår inte riktigt systemet för vilka som fått nummer och inte. Finns det ett system?

Jag upplever inte att du besvarar frågeställningarna i ditt syfte. Jag tolkat det som att du ska berätta vad som krävs för att använda miljön i fråga och det uppfattar som att det inkluderar även serversidan och inte bara klienterna, där det senare är vart jag anser att du lagt fokusen. Vidare verkar majoriteten av möjligheterna med lösningen som utvärderas bygga enbart, eller till väldigt stor del, på dina egna erfarenheter under ett väldigt kort test.

Det är svårt att lämna feedback på arbetets måluppfyllelse utan att veta om målen.

Om nu testet har ändrats från metoden till resultatet borde det återges i diskussionsdelen av rapporten. Att ändra metoden efteråt, vilket jag förstår det som att du tänker göra, är inte rätt väg att gå.

Rörande rubriker menar jag exempelvis att du under 4.2 har 4 st underrubriker som inte är numrerade. Dessa skulle kunna numreras men exkluderas ur innehållsförteckningen.

Rapporten i sig är lättläst men känns ganska innehållsfattig nu när jag hunnit titta lite mer. Jag upplever att det saknas djup och det känns mer som en sammanställning än någon direkt undersökning.

Det tog mig ett tag att lista ut vad det var jag saknade i rapporten faktiskt men till slut kom jag på det. Vart är kritiken mot lösningen? När jag läser rapporten verkar det inte existera en enda nackdel med systemet alls och det finner jag lite svårt att tro på, det närmaste en nackdel jag hittar verkar vara att det kan finnas billigare lösningar och att detta borde undersökas. Det är nästan som att du gör reklam för lösningen genom att dränka läsaren i fördelar och källorna som används känns lätt partiska då flera av dem verkar komma från företaget själva.

Vad jag menar med att lyfta nackdelar är inte att du ska behöva gå igenom alla möjliga system och deras olika aspekter för att hitta det bästa, det framgår bra av din rapport att detta är utanför omfattningen av uppgiften. Med nackdelar menar jag t.ex. om du kan hitta någon källa som belyser problem med det föreslagna systemet, citrix verkar själva ha en mindre lista t.ex. och den finns här: http://support.citrix.com/proddocs/topic/xendesktop-rho/cds-k...

Det är mycket möjligt att din rapport är perfekt för nivån du skriver på, jag antar att du fått en mall för hur bedömningen kommer gå till eller något liknande du kan jämföra med? Vidare finns det kanske någon mentor/lärare/bedömmare du kan fråga om din rapport om du är osäker på måluppfyllelsen? Olika undervisningsplatser har väldigt olika idéer om vad som ska ingå i ett slutarbete likväl som hur detta ska presenteras och utan tillgång till någon slags material om exakt vad du ska prestera i denna rapport är det svårt att ge mer än generella tips.

Jag blir lite oroad när du säger att du inte vet hur en rapport ska se ut alls, får ni ingen info om sånt i utbildningen innan ni kastas in i skrivandet? En familjemedlem till mig överväger YH utbildning och det där låter inte alls som något jag skulle rekommendera :S