Pk-media

Fast det är bara att acceptera att SD förklaras vara rasister. Att inte acceptera det är bara dumt. Acceptera det och du slipper bortförklara "PK-medias" "PK-samhällets" beskrivning av partiet.
V och AFA är helt olika saker.
Debatten har inte urartat.
Jag kommer inte med vilseledande information. Jag hämtar allt jag har påstått om SD från deras egna utsagor och politiska agerande. De är ett rasistiskt parti. Partiet är inte främlingsfientligt, kulturkonservativt, socialliberalt, socialistiskt, feministiskt. Det är ett rasistiskt parti. Att ens diskutera biologisk essäns, förvarningscenter för invandrare och förbud mot andra politiska åsikter som går emot den svenska traditionen (Valliumballongs svammel, han får bekräfta sanningshalten) år 2013 är för mig helt befängt. Släng även in att islam är ett av de främsta hoten mot människan och du har ett dumt och elakt parti.
PK-media som begrepp hör ihop med den rasitiska rörelsen.

Och ja. Högern förföljer judaar. Judar trakasseras även i Malmö av män från Mellanöstern.
Det som jag kan kommentera på är att trakasserande av individer med judisk bakgrund ska motarbetas. På samma sätt som att all form av trakasseri pga religion ska motarbetas. Enkelt
Vad vill du sagt med det långa citatet? Att folk från arabvärlden är hatiska mot judendomen? Det är ingen överaskning. Vad är lösningen på detta tycker du`?

I så fall är socialdemokraterna också rasistiskt!

Nej

Jo!

Media snappar upp allt om rasism. Ofta är dom helt ute och cyklar. T.ex. när Hammarby kastade bananer mot DIF:s målvakt Dembo Touray. Då skrevs det flitigt utan att kolla upp fakta!

Jag gör på följande sätt.
Sverigedemokraterna är rasistiskt parti på grund av de driver en politik som påstår att individen har en essäns som påverkas av det geografiska. Det är en determinisitk rasism som har sina rötter i den europeiska kolonialismen. Sverigedemokraterna är rasistisk för att de ser e n specifik religion som ett hot mot mänskligheten. Sverigedemokraterna är rasister för att deras politiska företrädare gång på gång super ner sig och gör rasistiska saker. Det är ett parti som gång på gång lämnar motioner som menar att svensk lag ska döma annorlunda beroende på en persons härkomst.

Nu är det din tur. Jag argumenterar att Socialdemokraterna är rasistisk på grund av...

Opps, har det hänt mer än en gång?

Så du menar att bara för att man inte säger Ja tack till att ta emot hur många människor som helst från främmande kulturer och ger dom bidrag utan att ställa krav på dom så är man rasist?

Märkligt synsätt och i så fall är både Danmark och Norge rasister, i synnerhet Danmark. Även Spanien kan du ju räkna in. Säkert många fler länder. Där är ALLA rasister för att dom ställer krav.

Skulle gärna vilja veta vilken flyktingpolitik du skulle vilja att Sverige bedrev? Men skriv det gärna i den andra tråden, eftersom vi är utanför Topic nu.

Skall Sverige öppna gränserna helt och låta alla komma hit som vill och behöver det? Dessutom ge dom del av våra frikostiga bidrag utan att ställa krav på motprestation?

Enligt Jan Tullberg Docent i Ekonomi på Handelshögskolan i Stockholm så är nettokostnaden för invandringen per år över 100 Miljarder kronor per år. Dvs den summan som Sverige går back varje år pga invandringen och dom pengarna måste skjutas till någon annanstans ifrån.

Enligt Jan Ekberg regeringens f.d utredare för kostnader relaterade till invandring så går Sverige back 45-70 Miljarder kr på år (gamla siffror). Nu utreder Sverige inte längre kostnaderna. Gissa varför..

Så hur tycker du att invandringen bör se ut? Skall vi dubbla invandringen? Så blir kostnaderna säkert långt över 200 Miljarder per år (knappast ett linjärt förhållande, snarare exponentiellt, men ändå).

Viktigt att komma ihåg är att kostnaderna har successivt ökat och det i snabbare och snabbare takt. Troligen skulle jag gissa på att det dels beror på att man....

1. Tar in fler och fler för varje år
2. Vissa anpassar sig men en del gör inte det. Med tiden så blir ju denna del som inte anpassas större och större och dom försörjs givetvis ändå i fosterlandet Sverige med världens mest generösa bidrag utan att ställa några krav på dom som kommer hit.

Kan nämna att 100 Miljarder kronor är halva Sveriges sjukvårdsbudget per år (om jag inte minns fel).

Då kan man ju säga. "Men pengar är inte allt, vi måste värna om dom "utsatta""

Men i grund och botten så betyder pengar en hel del och tror man att pengar kommer från ingenstans så är man lika naiv som en tonåring som springer till sina föräldrar och tjatar om pengar hela tiden.

Har du sovit dig igenom samhällsdebatten? Här har du Jimmie Åkessons artikel från 2009: http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article1.... Du får på egen hand söka dig igenom Kent Ekeroths blogg och artiklar med hjälp av Google. Av ren princip så går jag alltid tillbaka i det nonsens som framförs av den mannen. Det som jag behöver minnas har jag uppskrivet.

Det Säkerhetspolisen, EUs och våra grannländers säkerhetsorgan har sagt är att det finns fundamentalistiska islamiska grupper som utgör ett stort hot mot Sveriges säkerhet. Jag förstår att Sverigedemokraterna och dess anhängare inte förmår att se skillnaden på detta och att alla muslimer skulle utgöra ett hot. Vi som har en mer tolerant och sund syn på diskussionen klarar av att göra en mer korrekt tolkning av vad säkerhetstjänster och andra bedömare säger.

Läs det svar som jag skrivit till shogun-r ovan.

Jag hatar inte Sverigedemokraterna. Däremot tycker jag inte om deras åsikter eftersom de i 99 av 100 fall är totalt eller delvis felaktiga. Jag gör heller inga felaktiga påståenden om deras politik, och jag hittar inte på.

Det förekommer ju och det är inte någon enstaka som åker på "turism" utomlands för att delta i terrorkrig likt Al-qaida, Al-shaabab och kriget i Syrien. Dom utgör inget hot mot Sverige när dom återvänder? Du tycker att man skall ta emot dessa terrorkrigare med öppna armar när dom återvänder och fortsätta ge dom bidrag som inget har hänt? Tycker du inte att dom är en fara för Sverige så kan jag säga att varken säkerhetspolisen i Sverige, Danmark och Norge kommer hålla med dig. Inte heller Europol kommer hålla med dig.

Det beror ju fortfarande på i vilket sammanhang. Aftonbladet är det inte dom som skrev att Sverigedemokraterna är Nazister och att Aftonbladet skall försöka stoppa dom till varje pris. Ingår kanske lögner och förvridande av sanningen i det?

Sover jag så tycker jag att du verkar sova minst lika mycket.

Du som märker ord och gör dom till det du vill se. Vad tycker du om Socialdemokraterna? Löfven kallar en terrorstämplad organisation i Palestina för sitt systerparti. “Kära systerparti Fatah” http://avpixlat.info/2013/05/18/vad-vet-lofven-egentligen-om-...

Låter inte helt bra det där.... eller?

alltså, jag diskuterar Sverigedemokraterna. Om något parti utanför Sverige svamlar om en essäns i människan och att denna essäns är påverkningsbar samtidigt som några inte kan påverkas. Ja då är de lika puckade som SD.

Jag tycker att man ska ställa samma typ av krav på alla människor. Jag anser dock inte att man ska ställa olika krav och särbehandla människor på grund av vanföreställningar. Såsom SD vill göra. Och vet du, utan den dyra somaliern/syrianen eller någon annan snyltande afrikan/mellanöstern terrorist tror du verkligen att SD skulle vara nöjda? Det som skulle hända är att SD-tölparna skylla på finnarna eller samerna. Tro mig. Det var så man gjorde tidigare.

Hur man ska bedriva flyktingpolitik. Hm. Inte sätta människor i kluster och tro att allting löser sig därefter är en bra start. Att ta tillvara på människors kompetens är en annan bra start. Jag tror nämligen på den här hemska berättelsen om den välutbildade invandraren. Att inte låta SD få lämna ännu en vanvettig motion om "invandrarproblemet"?

Har inte du och Huzzbutts redan diskuterat Jan redan? Jag håller med Huzzbutt iaf.

Jag vet inte hur invandringen ska se ut. Det är mitt ärliga svar. Men det jag vet är att SDs variant suger åt det grövsta. Jag vill inte att vi ska döma människor olika beroende på religion. Jag anser inte att man låsa in människor i förvarningslådor tills beslut tas. Det är vansinne.

Invandringen rockar för övrigt enligt min personliga erfarenhet. Utan invandringen skulle jag aldrig fått bevittna ett indiskt bröllop, utan invandringen skulle jag aldrig blivit inbjuden att delta i en tuff religiösa cermoni i Japan. Utan invandringen skulle jag inte ha haft min vänner som jag har fått under mina studieår. Beklagar att du har haft dåliga erfarenheter och att det har påverkat ditt politiska perspektiv så mycket.

Tillbaka till vad jag förslog förra gång
Nu är det din tur. Jag (shogun-r) argumenterar att Socialdemokraterna är rasistisk på grund av...

Och jag vill gärna veta vilka nyhetsmedier man ska läsa förutom avpixlat/friatider och nationell. Det har jag inte fått svar på.

Ett stopp för invandringen från muslimska länder, förbjudande av muslimska friskolor, stopp för nybyggnation av moskeér, hårdare kontroll och övervakning över redan existerande moskeér samt en informationskampanj om islam och dess brott mot mänskligheten, som bör införlivas i skolundervisningen, ser jag som som ett minimum för att kunna bemöta både den våldsamma och lagliga islamiseringen.
- Kent Ekeroth, december 2010.

Konstigt nog har jag inget emot tyskland, eftersom de vågade stå för sina åsikter öppert under nazityskland, någiot som gummiryggar i sverige inte gjorde. Denna feget lever fortfarande kvar, men skyddar sig bakom SD och liknande partier. Erkänn istället och ta konsekvenserna. Shogun-r nämner en rätt intressant grej om sverige under andra världskriget, det är just därför de vill visa sig mer solidariska nu skulle jag tro.

Så du menar att Jan Tullberg och Jan Ekberg har fel? Regeringen hade en dålig utredare och hans professorstitel är inget värd? Jan Tullberg's avhandlingar är felaktiga och stämmer inte. I så fall tycker jag att du och Huzzbutt borde ta varandra i handen och gå och granska dokumenten. Tycker det låter som att ni tror att skriva avhandlingar är som att skriva ett specialarbete på gymnasiet.

Är det Kent Ekerots personliga åsikt eller är det partiets åsikt? Han är väl borta från partiet nu?

Vad tycker du om Löfvens och socialdemokraternas åsikt att en terrorstämplad organisation i Palestina är deras Systerparti?

Terrorstämplad av vem? Så länge man inte håller med "väst" så är man ett potentiellt hot...

Sett till den totala andelen muslimsk befolkning i Sverige så är det ett väldigt litet antal som reser från Sverige till sina forna hemländer eller andra länder för att delta i de oroligheter och rena krigssituationer som utspelas runt om i världen. Jag har oerhört svårt att se hur de utgör ett reellt hot mot Sverige. Däremot så ska dessa personer identifieras och de ska tas om hand av rättssystemet om och när de återvänder hit. När det gäller säkerhetstjänsternas bedömningar så är de i stort sett överensstämmande med min uppfattning då de främst berör just extremistiska grupperingar och inte muslimer i största allmänhet.

Hur kan de bero på sammanhang? Debattartikeln är skriven av Jimmie Åkesson och publicerad i sin helhet. Menar du att Aftonbladets redaktion har gått in i Åkessons artikel och genomför korrigeringar och därmed också lagt till eller tagit bort ord?

Fatah ingår i socialistinternationalen och Socialdemokraterna ger sitt stöd till deras arbete för jobben, tryggheten, rättvisan och vatten. En del saker som organisationen gör är tveksamma, och det är problematiskt. Men du ska inte använda Avpixlat som källa för detta. Det är bara dumt.

Kent Ekeroth är riksdagsledamot för Sverigedemokraterna, och var väldigt högt uppsatt i december 2010.

Kent Ekeroth är jude, och stödjer endast SD eftersom de har en anti-islamistisk agenda. Han vill förbjuda "halal" men tillåta kosher och andra primitiva och religiösa lagar. SD är så trovärdiga....

Kent Ekeroth är ett skämt, om det inte vore för de allierade under ww2 skulle hans morsa hamna i pizzaugnen.

Och vad spelar det för roll vilka grupper andra partier stödjer? Denna diskussionen är tungt fokuserad på SD. Vill du diskutera andra partier skapa en annan tråd eller så anmäler jag dig för OT.

Shogun-r är du judisk?

Det är det här som Löfven hyllar och kallar "sitt kära systerparti"

Socialdemokraternas "KÄRA SYSTERPARTI" Fatah, som Stefan Löfven uttryckte sig på Socialdemokraternas partikongress 2013 i Göteborg.

Nu har det kära systerpartiet Fatah uppdaterat sin Facebooksida...

Där firas mordet på 32-åriga israelen Eviatar Borovsky, som knivhöggs till döds vid en busshållplats tidigare i veckan.
På Facebooksidan läser vi också att Fatah hyllar den palestinska terroristen som en hjälte.

Men där slutar det inte!

Inte nog med att omvärlden ser Fatah som "moderata palestinier". Fatah är ett parti som bevisligen, år efter år hyllar mord på den israeliska civilbefolkningen.
Nu har den palestinske presidenten Mahmoud Abbas, förklarat att araber som mördar israeliska judar, INTE kan straffas.

Ja, ni läste det korrekt. Precis så, ja! Palestinier får alltså mörda en oskyldig människa, utan straffpåföljd.
Vad sänder det för signaler till befolkningen?

Stefan Löfven har tidigare berättat för oss att han "aldrig förstått det här med höger och vänster, vilket som är vad", nu vet vi också att Löfven inte har någon koll på sitt systerparti.

Kära vänner, det är till en 'trevlig' adress som Sverige årligen sänder ~800 miljoner kronor.
Bidrag som inte visar sig vara någon närmare hjälp när det gäller att bygga upp det palestinska samhället. Det är snarare bidrag som betalar hat och en fortsatt våldskampanj.

Självklart är det knäpptyst från svensk media.

Antar att du tycker att det är helt okej........

Yes och Löfven är Socialdemokraternas högsta ledare.

Shogun-r om du nu är så angelägen kring vad som händer i israel kanske du kan åka ner dit och fösvara dina "gener"....

Ja? Nu försöker du hitta ett utrymme för diskussion som faktiskt inte finns.

Här är er kära SD, med kristna invandrare:

Rasister finns i alla raser...

De där kristna invandrarna ser ju väääldigt förtryckta ut.....

"– Jag tror jag talar för de allra flesta sverigedemokrater när jag säger att det stora problemet har varit den muslimska invandringen. Kan man få bort den och i stället ha en invandring av kristna till Sverige, så har jag inga moraliska problem med det. Som kristen kan man anpassa sig till det svenska samhället, man kan assimilera sig på ett helt annat sätt, jag tror inte det kommer bli några större problem."
Jimmie Åkesson

Då är det väl lika troligt att många muslimer delar muslimska extremisters åsikter? Du gör en jävla massa antaganden som passar dina argument men så fort någon annan antar något som passar deras argument hugger du direkt. Du kanske borde bli politiker?

Kallar du SD-medlemmar "högerextrema"? Har aldrig hört någon från SD uttala att deras medlemmar bör gå ut i fysisk kamp? Det är skillnad på en demokratisk- och en fysisk kamp.

Argumentationsfel 101

Gällande muslimer, så nej inte riktigt. Däremot finns det många högerextrema som skulle tänka sig stödja Breivik. En bättre jämförelse skulle vara bokstavstrogna muslimer som stödjer extremism, absolut. Men som det ser ut idag är de flesta muslimer i sverige sekulära och tillhör själva minoriteter som just är offer för dessa "extremister". Men visst jag tror på 100% allvar att extremismen inom vissa områden i sverige borde tas på allvar, vilket jag har nämnt flera gånger i dessa olika trådar, mewn vilket du tydligen har missat. Så låt mig stänga din trut med eller utan tvång...

Var alla hans anhängare är? Kolla närmaste anti-islamistiska organisation så ser du att de delar samma tankar som honom. Det är upp till dig att studera detta vidare.

Högerextrema, skojar du eller? Det finns många högerextrema grupper i europa, och även i sverige. Om du söker runt lite på internet så kommer du nog hitta mycket skrämmande information. Detta är antaganden byggda på fakta, men jag tänker inte leta upp dem och referera. Tvivlar du, så är det upp till dig.

Faktum att du inte vet vilka dessa högerextrema är tyder på att du inte vet ett skit om dessa organisationer eller är särskillt insatt i deras aktiviteter eller agenda. Jag antar att du aldrig sett främlingsfientliga demonstrationer?

http://www.expressen.se/nyheter/barn-skickar-brev-till-breivi...
Kanske PK media enligt er, men han får tydligen massa beundrandebrev från folk.

Vet du vad det är och kan använda dig av den så bör du även börja göra det.

Det har jag heller inte sagt

Det har jag heller inte sagt, men jag har sagt att en är dumihuvet eller en magiker om man kan utläsa en ett orsakssamband ur sådan data och jag har sagt att man är rasist om ska minska invandringen med motiveringen: "invandrare begår fler brott"

Du har uppenbarligen inte läst/förstått vad jag skrev.

Nej men jag väntar fortfarande på att du ska presentera något som håller och säger att vi inte ska göra det.

Nej Shogun han menar vad jag menar om han håller med mig och det är att du inte har kompetensen att tolka Tullberg och Ekberg.
Tullberg och Ekberg har rätt, problemet är att du försöker ta deras statistik utan att läsa dig till de kvalitativa delarna av studierna därför missar du deras poänger men framförallt så missar du att ta deras resultat och jämföra med prognoser om framtidsutvecklingen.

Vad du ska göra för att kunna använda siffrorna till det du vill använda dem till:

• Konjunkturinstitutet, kolla upp vad de har att säga.

• Kolla upp huruvida arbetslösheten ökar relativt av invandringen

• Kolla upp om kostnadsökningen är nominell eller relativ

• Läsa igenom hela rapporten och på ett säkert sätt avfärda de delar du inte håller med om.

Och till sist, visa att du kan din vetenskapliga metod och lägg ner med "bibelviftande"

*Tolvtusen statsfeministiska kramar till Astr0boy, hens hår luktar kulturmarxism och kroppen pulserar av livskraftig feminazism*
(att man ska behöva göra allt själv har jag förstått men jag trodde inte att det betydde att jag var tvungen att utföra personangrepp på mig själv för att de ska bli ordentliga... suck.)

Skitprat!!!