AMD A10-6800K och A10-6700 "Richland"

Värmen är ju direkt avhängig av effekten och kylningen. I princip all tillförd effekt till processorn omvandlas till värme och en A10-5700 drar rätt mycket mer än en i3:a trots samma TDP-märkning. Det är samma tendens som man ser mellan i3 3220 och A10 6700, det skiljer 35-45W vid full last.

Det var det jag reagerade på då det sägs att AMD anger TDP som teoretiskt uträknad maxeffekt om alla transistorer är aktiverade, medan Intel kör ett belastningsprogram och anger TDP därefter. Om så vore fallet borde situationen vara den omvända kan man tycka (om inte AMD's styrkretsar på moderkortet är extremt mycket mer effektkrävande än Intels).

Faktum är att statistiskt så kommer det uppmätta medelvärdet närma sig "sanna" medelvärdet vid ett tillräckligt stort antal mätpunkter, vilket betyder att om någon spelar 1 timme, alltid med samma gubbe, alltid på samma bana, så bör de medelvärdena vara jämförbara, rent statistiskt. Fast det kräver ju att någon på redax är villig att lägga en timme på att spela ett visst spel varje gång en recension skall göras...

Ett Streacom FC8

Wow, en 6800K eller tom en 6700 med SSD för OS och någon 1TB HDD verkar ju vara en perfekt familjedator som ska spela film/surfa och köra saker som Sim City/Sims 3 och LoL eller något MMO som GW2/SWTOR/Neverwinter.
Imponerad av GPU prestanda och CPU prestanda är ju "bra nog" för sådana spel, kanske flaskar i MMOs dock. 1080p film borde den ju klara galant, 4k med.

6700 kanske skulle kunna gå ned i pris lite, men den drar ju mindre så det kanske lönar sig att ha en sådan i HTPC istället.

Trevligt. Jag som byggde en dator åt en bekant förra veckan med en 5800K, och tänkte då själv köpa en 5800K till min nya dator, men såg sedan nyheten om att 6800K. Är ju bara ca 150-200 kr dyrare.

Får bli en 6800K.

Undrar var effektförbrukning landat med ett effektivt nätagg på 150-200W, istället för 1200W i testet, om man ändå bara ska köra interna grafiken som HTPC/kontorsburk?
Kanske ganska många watts skillnad ...

Det ser ut att vara en helt okej processor men hela lanseringen känns döfödd innan dom ens letat ut i butikerna. Med Kaveri runt hörnet och en helt ny plattform i och med det kan jag inte känna annat än att Richland är en återvändsgränd.

AMD ligger tydligt före Intel när det kommer till integrerad grafik, men samtidigt når det aldrig riktigt fram till en punkt där man kan säga att det är bra nog för att överge ett externt grafikkort, även för lite lättare spelande. Om man är ute efter en billig burk att spela lite på emellanåt är det i så fall mer lockande med kombinationen Pentium G2020 + HD7770 som man kan plocka upp för mer eller mindre samma pengar. Då slipper man även handplocka minnen och nöja sig med ett par billigare stickor för någon hundralapp mindre.

För mig känns det som att Dual Graphics måste fungera på ett tillfredställande sätt för att platformen ska kunna nå sin fulla potential. På så sätt kan man alltid stoppa i ett billigare grafikkort och få lite exta "umpf" i spel utan att ha betalt för en integrerad grafikkrets som man inte använder.

Jo det har du helt rätt i, om man blickar bakåt på hur det brukar se ut med AMD's tidsplaner så skulle jag inte bli förvånad om vi ser Kaveri till desktops först mot sommaren nästa år. Men jag känner fortfarande att förbättringarna är för små för att vilja hoppa på platformen i denna sista upplaga.

Kommer bli ett HTPC bygge med en amd prolle i! slipper man köpa till ett gfx kort, som man skulle behöva med intels HD4000 grafik i prollarna som är uruselt.

Trevligt. Jag som byggde en dator åt en bekant förra veckan med en 5800K, och tänkte då själv köpa en 5800K till min nya dator, men såg sedan nyheten om att 6800K. Är ju bara ca 150-200 kr dyrare.

Får bli en 6800K.

Intressant att se gammla Intel Core i3 2100 klassar ut AMD 6700 och 6800K totalt i speltesten

Håller med till viss del (spelar inte LoL), men spel som LoL, HoN, DotA2, CS:GO m.fl. bör väl ändå få vara med i benchmarktester? Är ju i dessa spel FPS:en faktiskt räknas och är viktig! Blir ju bra svårt att poppa ulti med Helga, slänga hammaren, sätta på Elder parasite och insa & springa in o 2shotta folk ifall
du inte har bra fps.

Ja, men dessa processorer och dess GPU är inte till för BF3, som visats i testet.

+ med i3 måste du köpa till ett dedikerat kort för att kunna spela något överhuvudtaget.

Håller med! Med det man får göra är att vänta på youtube "tester" som folk slänger upp. Då får man ett hum iaf. Man kan ju kolla på föregångaren
5800k i LoL
https://www.youtube.com/watch?v=blTzYwrAFyM

i CSGO
https://www.youtube.com/watch?v=u2ro8c8szx8
(8x AA känns overkill + att han spelar in, ligger på runt 40fps)

Ah, ~25W idle enligt denna test - det låter ju betydligt trevligare.
Dock fick de lite högre vid load.

http://legitreviews.com/images/reviews/2209/power-consumption...

Jag blir glad och varm inombords. Kan lätt bygga en helt passivt kyld LITEN gamingrigg av detta nu. Äntligen en kompetent dator man kan ta med sig på LAN utan att behöva släpa på ett tungt skal med massor komponenter inuti.
Tittar man på prestandan på CPU'n ligger den aningen sämre än i5 men något bättre än i3, och då med en kompetent GPU-kärna.
Blir varm i kroppen, snart kan man se riktigt fin grafik från APUer.

Jag har en laptop med en Trinity A8-4555m som kör integrerad grafik (APU) och jag lirar LoL på high i upplösningen 1366x768 utan problem.
Problemet är att processorn flaskhalsar jämtemot den integrerade grafiken vilket är lite synd ^^

Så en stationär A10 borde klara LoL utan några som helst problem.

Är förvånad över att folk tycker A10 serien e så bra. Själv trodde jag den skulle kallas misslyckad o att folk skulle skratta åt den. Sandy o Ivy Bridge utklassar ju dem.
Integrerad grafik e ointressant.