kör ni via toslink (digital avkodning eller utan med Sound blaster Z och Zx ?

Det ni diskuterar är olika dspfunktioner och inte ljudöverföringen eller da omvandlingen i sak, eftersom det är dsp funktioner så kalla det för det och inte "toslinkvadsomhelst"
Och toslink klarar teknisk sett att överföra samma ljudkvalitet som används av hdmi idag, det går att överföra upp till 125Mbps så det är knappast det rent tekniska som begränsar, men däremot stöds inte hdcp så det är väl där snarare där skon klämmer så det är en "konstruerad" begränsning för att lura ut hdmi på marknaden som egentligen inte tillförde så mycket mer än hdcp stöd för bild och ljud och några sällan använda funktioner, för det är inte många som använder efhernet, arc är inte heller särskilt vanligt men troligen vanligare än nätverk.
DD Live och DTS Connect är mest en fråga om licenskostnader och det vore väl snarare dags att spel stödde multikanal pcm över hdmi eller så borde man ta fram nått nytt system för datorljud eftersom det är en av de mest eftersatta bitarna i win samtidigt som datorn mer o mer blir centrumet i hemmunderhåningssytemen, men win saknar tex en användbar eq och det finns inte helerl någon rumskorrigering som går att kontrollera själv, bara en massa tramsfunktioner av samma typ som spelljudkorten brukar dränka användaren med.

GamerFX, det viktigaste är att du själv är nöjd med ljudkortet/högtalarna, det är du som ska använda det å ingen annan.

Aha, nej det visste jag faktiskt inte. Då har jag lärt mig något nytt idag, man tackar :). Och i detta fall är det helt klart viktigt att ha ett ljudkort kan göra detta på ett bra sätt om jag förstår rätt.

Mitt sätt att använda dolby prologic däremot är fake. Jag använder det till anime som bara har stereo, alltså inte ens är kodat i prologic. Så där kör den på lite fake. Bra info däremot hur prologic är tänkt att användas med en korrekt källa.

Tack för bra svar, uppskattar att du tar dig tid och förklarar utan att för den delen bli sådär jobbig som vissa här på forumet kan bli när de har mer kunskap

DTS Connect (och Dolbys motsvarighet Dolby Digital Live) är inte samma sak som Dolby Pro Logic (eller DTS motsvarighet DTS Neo). S/PDIF (optisk utgång) har inte tillräcklig bandbredd för att skicka råa PCM-strömmar i 5.1 kanaler, vilket gör att man är begränsad till två kanaler. DTS Connect består av två delar: dels DTS Neo, visst, men även "DTS Interactive".

DTS Interactive är en teknik som mha förstörande komprimering sänker datamängden som behöver överföras per kanal så att 5.1 PCM-kanaler kan få plats digitalt över S/PDIF (vilket är vad Dolby Digital och DTS också gjort för att få plats som ljudspår på t ex DVD).

Dolby Pro Logic/DTS Neo är en teknik som tar tvåkanalsljud och mha färdiga algoritmer skalar upp det till 5.1 kanaler (och eftersom algoritmen är känd så kan man koda stereoljud just efter ett önskat resultat efter algoritmen, men det är ett stickspår). Det är inte samma sak. Om denna uppskalning sker i datorn så behöver DTS Interactive användas för att kunna överföra ljuddatan digitalt till förstärkaren.

Om man spelar upp en film med DTS-ljud i 5.1 kanaler på datorn så kommer spelaren behöva kunna låta den råa PCM-strömmen med DTS-ljuddata skickas rakt ut på den digitala kabeln, för att en extern förstärkare med DTS-funktionalitet ska kunna göra 5.1 av ljudet (eller göra DTS-avkodning till PCM→DTS Interactive→DTS över S/PDIF→avkodning i förstärkare, men det innebär ett extra förstörande komprimeringssteg). För denna anledning är det inte tvunget att ha ett "DTS Connect"-kort, men man måste då se till att ljudströmmen kan gå "passthrough", dvs obehandlad, till den optiska utgången.

Om man spelar upp en film med 2.0-ljud så kommer DTS Neo-delen av DTS Connect först skala upp ljudet till 5.1 mha pseudosurroundalgoritmer och därefter via DTS Interactive kunna föra över ljudet som en komprimerad DTS-ström över S/PDIF. Troligen har man liknande uppskalningsfunktioner på förstärkaren, så man kan lika gärna låta den göra jobbet om man vill ha 5.1-ljud av stereo.

"Varför kan inte spel generera DTS-strömmar direkt?" — fråga inte mig. Licensieringsproblem, kanske. Det borde idag vara fullt möjligt att sköta detta i mjukvara med färdiga bibliotek, men återigen så är det licenskostnader inblandat. I stället genererar spel "rått" 5.1-ljud som skickas till ljudkortet, som med DTS Interactive kan komprimera detta till DTS, skicka det till en extern förstärkare som tolkar och packar upp ljudet och ger det till sin DAC, som gör "ljud" av det hela.

Ja . Det är inte mycket som skrivits som är fel i sak, eller ens motsägelsefullt. Däremot ofta väldigt inkomplett och utan referenser eller andra mekanismer för att ge trovärdighet.

EDIT: …och så klart hinner någon annan före .

Hehe, ja. Men inte desto mindre intressant inlägg från din sida.

Dolby prologic och liknande matrisdekodrar http://en.wikipedia.org/wiki/Matrix_decoder är inte på något sätt "fejksurround" den största skillnaden mot Dolby digital och liknande digitala sytem är kanalseparationen, den är mycket större i digitalsystemen och ljudet läcker inte över till andra högtalare på samma sätt som med analogdekodrarna, de senaste versionerna, prologic 2 och senare har t.om stereo i surroundkanalerna, medans de första som bara hette prologic endast kodade ut 4 kanaler, LCR och Surround, analogsystemen har inte heller lfe kanal utan man kan bara filtrera ut en subkanal.
Det finns även helt andra system som inte kodas in aktivt i källan som Logic 7 och Yamaha som har gjort en massa egna lösningar där man blandar in akustiken från kända lokaler.
Matrisdekodrar (som Dolby prologic och Logic 7) fungerar också rätt bra om man spelar upp stereoinspelad musik via dem, och stereo är inte detsamma som utpanorerad mono i det här fallet, de behöver en verklig stereoinspelning så de kan jobba med fas och amplitudskilnader för att positionera ljuden rätt.

Det som är "fejksurround på riktigt" tycker jag är är om man kör in musik inspelad i utpanorerad mono i en matrisdekoder, då kan ljuden positioneras lite hur som helst och jag tycker även att spelheadset med surrround är fejk, för man tar sällan hänsyn till huvudet och ytterörats påverkan, Sony har däremot gjort nån seriös surroundhörlur för länge sedan men det var var ingen större efterfrågan på det för det blir än så länge för dyrt, det kräver en bra hörlur i grunden och sedan all elektronik, det kanske skulle gå att göra det för 5000kr i dag om man tog fram special ickretsar men datorspelare betalar sällan för en bra lur och elektronik/dsp utan vill ha nått betydligt billigare, sedan kan man kanske även fundera på om det ger nått större mervärde med bra och korrekt positionerat ljud i spel eller om det är bra "effekter" man vill ha.

Jag kör själv med ett jättegammalt 5.1 högtalarsystem (analogt) från Creative, bytte från Zx till ZxR i lördags, är väl snart dags att köpa nytt 5.1 högtalarsystem. Har kollat in samma högtalarsystem som du har, vet inte hur det blir ännu.