Är AFA och RF mer socialt acceptabla än SMR?

AFA, SMR, RF mfl är precis lika illa. Det enda som skiljer dem åt är ideologi, retorik, etc. Skit är skit i vilken form den än kommer.

Det finns lämpligare trådar för politik.

Fel tråd.

Menar du Lega Nords förslag att spränga båtarna eller mer sansade ideer? Du kan gott nog försöka motivera din åsikt men den kommer sig antingen av rasism eller inkompetens.

Ingen har tvingat dig till nåt du har valt att bli rasist, det är ditt eget fel.

Men alla andra invandrare är svin?

Kasta inte sten i glashus.

Nästa!

Lägg ner du skyller din rasism på invandrare
(Offerkofta strike )

Mm visst
PS. Ta lite ansvar för din åsikter.

Shogun samlar de likatänkande under samma offerkofta men nej han försöker inte diskutera.

Iförd sin offerkofta härleder rasisten (inte någon specifik individ) sin rasism till ett fåtal invandrares beteende, han inser inte att han då med ett diskvalificerar sig frå framtida åsiktsbyggande ty vad han gör och det som är värt att komma ihåg: Hans urval för att forma åsikten är olämpligt.

Om någon med en viss färg har gjort dig något illa kan du inte skylla på det när du dömer ut alla med samma färg.
(Grundläggande så att det skriker om det)

Har upplevt skit såväl från extremhögern, extremvänstern och även extremkristna, extremmuslimer och extrema datornördar ;).

Att sluta sig till en gruppering till den grad att man blir blind för omvärlden och andra möjligheter är aldrig något positivt - inte heller är det positivt att vara någon som söker konflikter. För mig har det ingenting med politisk (eller religiös) åsikt att göra. Det finns helt enkelt människor som av en eller annan anledning tycker om eller tenderar att skapa konflikter. Allt ifrån politiska och religiösa grupperingar passar in här, men även något som fotbollshuliganer (för att nämna ett exempel). Konfliktsökande i allmänhet till en extrem grad anser jag vara något negativt - för mig spelar det ingen roll vilken "grupp" vederbörande anser sig själv tillhöra.

Har desvärre en av användarna i tråden på ignore - dock är blockeringen av användaren enligt erfarenhet rättfärdigad. Får hoppas att man inte missar något av värde eller substans ;).

Det är skillnad på AFA och vänster ideologi men det är inte skillnad på SMR och högerextremism

Om ni kissar på er så se till att ha rena byxor i närheten:
Den internationella vänsterrörelsen är en inklusiv idé där det ideologiska är det sammanhållande: Alla som delar ideologin är av samma sort så att säga.
Högerextremismen trots sina försök att skapa transnationella samarbeten kan aldrig hävda att en Syrisk rasist är av samma åsikt som en Svensk Rasist. Deras åsikter är nämligen oförenliga då de båda anser att den andre är lägre stående.

Är ni med?

Rasismen (SD,ND,SVP.) Kan aldrig skapa ett progressivt samhälle då meritokratin underställs härkomsten
Det här gör SD automatiskt till ett motsägelsefullt parti. Å ena sidan vill de ses som kompetenta men de kan inte tillåta att kompetensen är styrande. Det finns givetvis andra skäl till att dumförklara SD partiprogram tex partiprogrammet men jag är säker på att de flesta här med någorlunda kritiskt öga kan se att SD politik till hälften vilar på tron att Jimmie är Kung Midas och till hälften på att barnsagor är sanna.

Vänstern dras inte med samma problem och det finns en sjuhelvetes jävla enkel anledning till: Det övergripande ideologiska paradigmet är inte av nödvändighet likställt med den förda politiken ty det går att kompromissa om styrningen mot målet men bortsett från den Sydafrikanska Adhoc "rasen" "Heders vit" så finns det inget utrymme att kompromissa om ras, även om dessa inte finns på riktigt.

Så visst kan någon hävda att SMR och AFA är lika goda dumskallar men då ska den bedömningen gälla våldsbruket och inte den ideologiska tillhörigheten. Det är för visso dumt att göra den likställningen när det kommer till våldet också, av tämligen uppenbara skäl.

Jävla PK media!

(Om man nu läser de stora dagstidningarna och är medveten om att de är borgerliga så får man sin förklaring till den anti antifacistiskaktion ton som återkommer på ledarsidorna. Sen så är det ju mer tacksamt att skriva om Nazister och Skinheads pga deras fallenhet för skjutvapen och vansinniga Helter Skelter planer)

Ja jävla PKmedia som vågar ta upp högerns smutsiga sysslor (se färska: http://www.dn.se/nyheter/varlden/livstid-for-mord-pa-romer/ ) och samtidigt mörkar när den hemska kulturmarxistiska falangen gör nåt liknade!

Det är fullkomligt förjävligt att vi får hålla på!
Är det nån som sett vad Bidragsivraren Croneman skrivit? Propaganda för det Feminazistiska Eurabien

(Skitfint att ha Astrb0y här igen.)

Hur ser Nazisterna på det hela?

(Kan vara så, jag menar kan. Det är inte helt säkert men chansen finns att den Nazistiska Ideologin inte bara har som medel utan även som mål att uppnå etnisk rensning.)

PS.
(Det kan ju vara så liksom lite grann att Högerextrema i Sverige då och då dödar någon, ibland lite då och då kanske.)

Men nej det är bara dumt att likställa vänsterextremas våld med Nazisters våld på ett moraliskt plan funkar inte, det är kuben i trekantshålet.
(Nazister bortom regeringsposition begår våldsbrott för att möjliggör statligt systematiskt våld.)

Nästa!

Tramsig start på dagen, men jag förväntade mig inget annat från dig egentligen.

Om jag skulle få för mig att bränna ner någons lägenhet så får jag väl se till att göra det i kärleken och vänskapens namn. Då har jag inte gjort så mycket fel, iaf i Huzzbutts ögon.

Vänstern handlar inte om kärlek och vänskap. Jag tror att du blandar ihop vänstern med högerextremismen snack om fosterlandskärlek och brödraskap.
Om du vill få en inblick i hur vänstern fungerar så se på arabiska våren. Ett tips är att strunt i PKmedias rapportering om att sociala medier drog igång det hela utan kolla upp det faktiska och praktiska handlandet. Om du vill ha en trevlig historia ifrån en svensk kontext så kan du se hur vänstern fick stor smisk på gatan i början av 2000-talet (kulminerade i Göteborg) och drog sig tillbaka till internet och började fucka upp ägarrätten genom bla piratebay (jävla vänsterfasoner).
Men iofs, någon i din omgivning har säkert påstått sig vara vänster och att man ska följa Bob marleys vision om one love och Zion! Så låt oss anta att det är så vänstern fungerar. Å gråsossarna!

Vilken trams man får se på dagen. Vänstern och lägenhetsbränder i kärlekens namn. Pyts

Du missförstår mig, Astrob0y förklarar det dock bra.

(Det handlar inte om kärlek, det jag talar om handlar om något som kan reduceras till den svenska diskrimineringslagstiftningen)

Japp. Hat och ilska är nog ett återkommande tema för de där misslyckade töntarna som måste bo i länder där bla arbetarrätten är minimal. Att de inte kan lyckas bli rika självmant. Töntiga betamänniskor det där. De förtjänar troligen att vara losers. De borde v e r k l i g e n läsa "Och världen skälvde" för att få lite hum om hur världen egentligen ska fungera.

Och du är inne på något. Låt oss vara civiliserade människor och gör diverse brott olagliga. Låt oss kalla dem för tex mänskliga rättigheter2013UltimateEdition. Med lagen kommer största delen av sociala bekymmer och orättvisor som finns i världen att automatiskt försvinna. Det låter ju suveränt! Varför har ingen kommit på den civiliserade tanken. Troligen alla smutsiga PKtölpar i världen som inte har något bättre för sig som gillar att bränna bilar, sätta eld på fabrikerna och vara allmänt misslyckade. Hänger på internet i tid och otid gör de också. Att de inte har något bättre för sig.

Borgarhatet som tagits bort är det enda borgarhatet som yttrats i tråden, anser du det vara representativt för oss andra eller kände du att ditt resonemang tjänar på en statistisk miss?

Först och främst ska det sägas att det inte är okej att anka på någon men det finns grader i helvetet. Om någon nu nödvändigtvis måste slå någon så är det givetvis bättre om inte orsaken till bankningen är statisk: Individuellt spö medger människovärde emedan rasistiskt spö minskar det.

Du blandar ihop Hat med kamp, Visst finns det vänsterextremister som hatar borgerligheten men nu är det ju inte riktigt representativt för vänstern i stot som snarare kan utifrån det ideologiska materialet beskrivas med en textrad från MSP: We love the winter, it brings us closer together.
Nog om det.

Det finns mängder av tillfällen då våld i dess former är "okej", det är till och med det löfte på vilket vår civilisation vilar på.

Lite nyfiken. Vid vilka tillfällen tycker du att våld är okej?