CPU? (Cache, x86, x64 med mera)

Jag är inte helt hundra på det där med cash:en men har för mig att det är processorns minne. Detta är minne som är ännu snabbare än ram minnena (då de sitter integrerade) vilket gör att beräkningar går snabbare. L3 är "lager 3 cash" och desto mer du har i varje lager desto mer data kan din processor behandla snabbt.
x86 och x64 har med antalet bitar processorn jobbar med. Till att börja med görs ju alla beräkningar i det binära talsystemet (värt att slå upp?) dvs använder bara 1: or och 0: or. Att då jobba med 32 bitar (som x64) eller 64 bitar (som x86) har därför stor inverkan på hur långa kommandon man kan skicka. Så att man började på x64 var naturligt då när det kom var mer än tillräckligt. "Tyvärr" så gå tekniken så snabbt fram att x64 dåligt räcker till idag och det är inget jag rekommenderar om du inte ska införskaffa en väldigt liten och inte speciellt kraftfull laptop.

*Tråd flyttad.*

Jo, det stämmer

Lite kass av Microsoft att inte döpa sitt Windows till 32-bit och 64-bit eller iaf x32 och x64.

Vet inte varför dom skulle blanda in intels x86 för... x86 är egentligen att en processor är bakåtkompatibel med koden som kördes på en av intels första processorer 8086 som var 16-bitars. Kan väl hända att x86 windows klarar av 16-bit och 32-bit kod.. medans x64 klarar av 32-bit och 64-bit kod... kanske något sådant.. men blir iaf mer förvirrande

x86 och x64 på en processor är att den klarar x86 instruktioner (16-bit och 32-bit) och x64 är att processorn klarar 64-bit instruktioner. Från början hette det AMD64 men adopterades av Intel som av någon anledning inte ville skriva AMD64 på deras processorer döpte om standarden till x86-64.
Intel hade börjat jobba på en egen 64-bit standard Itanium 64 (IA-64) som inte vara bakåtkompatibel.. tror knappt dom processorerna tillverkas längre utan vart väl mer eller mindre flop.

x86 är väl processors arkitektur, precis som ARM? Som sagt, att Microsoft blandar in det med 32-bitars operativsystem är väl konstigt?