Reklamfilmer från Samsung och AMD rör upp känslor på internet

Aha så du menar att ett norsk humorist ska användas som måttstock för vetenskapen?
Jag antar att du då med samma resonemang också skulle uppmuntra visandet av Expelled för att visa hur dum evolutionsläran är.

För att klargöra så att det går in, du har drabbats av ett kongruens problem där samstämmighet överskuggar relevans.

Jag är fullkomligt ointresserad av din åsikt det är din motivation som är intressant att diskutera.
T ex att du blandar in ideologier i diskussionen kring genusvetenskap, förvisso är genusvetenskapen sprungen ur den marxistiska vetenskapsteorin som är sprungen ur Hegels dialektik. Men marxistisk vetenskapsteori är inte detsamma som Marxism.

Nej jag rabblar inte upp sådant som man ska tycka, jag visar på de uppenbara felen i dina resonemang.

Vet du varför jag säger att jag är kulturmarxist? antagligen inte men jag använder det i ett lika brett sammanhang som SD anhängare gör och det mest definierande av den gruppen som där kallas kulturmarxister är deras ovana att hålla sig på den vetenskapliga planen.

Hur det ligger till med manifest vetefan, jag har inte sett något på länge men du har kanske gjort det?

Problemet är att du är inkapabel att möta mig på grund av bristande kompetens, det är något som även illustreras i din oförmåga att just hålla isär vetenskaplig teori och ideologi. Ovan gör du samma fel igen.

Ja och du påminner mig om någon som skriker jag vann och springer iväg innan matchen börjat, därför att du är en sådan.

Seså nu gå tillbaka och möt min ursprungliga kritik istället för att larva dig.
eller blir det walkover?

Då vart det enkelt att bestämma sig för en Intel SSD och ett Nvidia grafikkort för även nästa generation.

Vilka är det som du vill utbytta tankar med isf? Enbart likasinnade?
Du verkar vara väldigt begåvad i kritisk analys. Du kritiserade tex senast http://www.mi.se/rapporter/loneskillnader-mellan-kvinnor-och-... med:

Du vill inte berätta vad du anser vara en jättestark rapport? Och hur skulle de vetenskapligt gå tillväga enligt dig?

Och vad menar du med videon?
Du vet att vi genuskämpar har väldigt roligt. För det är ju så att de som gnäller över oss genuskämpar som även är den grupp som gör oss dagsaktuella ;).

Moztech sluta larva dig. Jag har inget emot dina förolämpningar det är dina bortförklaringar som retar mig.

Du valde att skriva det du skrev och nu vill du inte bemöta kritiken, vad diskussionen handlade om från början har inget med det som nu behandlas att göra. Det är ingen som har tvingat dig till att delta eller tvingar dig till att delta. Så sluta komma med bortförklaringar.

Du har väldigt uppenbara fel i dina resonemang så istället för att komma med bortförklaring så kanske du ska ta och bemöta kritiken.

Återigen Moztech sluta komma med bortförklaringar.

Det har redan gjorts i tråden, kolla efter länkar till SCB

Eller så gillar vi inte full frys.

Härligt med fler bortförklaringar.

Bortförklaringar, varför ska det vara så svårt att ha en relevant diskussion rörande det som redan har sagts, du har ju definitivt ödslat mer tid på att komma på taffliga bortförklaringar än att möta kritiken.

återigen, sluta bortförklara.

Du har bara kommit med bortförklaringar och du kommer med flera. Du avslutar dessutom med ett festligt feltänk och en förolämpning.

Återigen, besvara den ursprungliga kritiken.

Suck

Det hjälper dem föga men vem är det som påstått att dagens vetenskap ska hjälpa de nu döda? Inte ens historievetenskapen har det anspråket, än mindre SLU trots vår befolknings långa tid som bönder.

Ja det är klart att han får tro det, det är dessutom så att han i det fallet tror rätt.
Det är vida känt att kvinnor blev illa behandlade, kränkta och levde som komplement till mannen i stora delar av världen under stora skeenden av vår civilisation, motsvarande situation har aldrig män hamnat i.

När man ska ha en semantisk diskussion så är det bra att vila sig mot något och helst inte hitta på egna förklaringar:
Behandla = bete sig, hantera, vårda, ta upp.
Således är det inte rimligt att definiera illa behandlad som våldtäkt eller misshandel. De två begreppen är vad de är.
Diskriminerad är ett begrepp du inte förstår, det är tämligen vanligt men det är inte okej.
Diskriminerad betyder att man blir särbehandlad pågrund av skillnader.
Vad du talar om är systematiskt förtryck.
Men visst vore det så att om kvinnan inte fick arbeta alltjämt för att hon var kvinna så skulle du ha rätt, eller att hon inte fick rösta. Nu var det snarare så att hon inte fick någotdera eftersom hon var omyndigförklarad (1921) dvs egendom.

Återigen, det är enkla saker att läsa till sig, du behöver inte söka dig till genusvetenskapen, det finns mängder av litteratur författad av misogyna högerdårar som lyfter fram ovanstående.

Varför pratar du om misshandel? Att inte tillåta kvinnor få ta del av landets styre på grund av deras kön är diskriminering, att inte låta dem ta del av landets styre för att de omyndigförklaras är förtryck.

Jovisst har det varit lagligt att misshandla kvinnor och våldta dem. Våldtäkt inom äktenskapet förbjöds först 1965. Husaga avskaffades först 1920 rättan att slå sin fru var dock omtvistad redan 1734.

Återigen så är det här allmänt kända saker som även återfinns i misogyna högerdårars verk.

Fast nu är det ju så att det är sant, något du borde kollat upp innan du sa det där. Lycka till i övrigt, du kommer behöva det.

Tyvärr du får inte sucka, armarna längs sidorna och sitt still i bänken.

Verkar som att du missar att det var fullt lagligt att våldta sin hustru fram till vilket årtal? Att spöa henne till?
När det kommer till den sociala acceptansen så ska du nog tänka om lite.

Brytningspunkten mellan forna tiders våldtäktsfall och dagens kommer nån gång runt 2000-talet då domstolarna får pisk för att de anklagar kvinnan för att locka fram våldtäkten. Det sannolikt största skälet till att våldtäkter utom äktenskap sällan anmäldes är att offret skuldbelades.

Så frågan huruvida det var acceptabelt att våldta eller ej är underställd faktumet att det inte var god sed att bli våldtagen.

Har jag hävdat det? Nej jag har dock upplyst dig om att det var lagligt: Kvinnan ägde inte sin egen kropp i äktenskapet.

Nu tycker jag att du ska vara tacksam för att någon tar sig tid och undervisar dig personligen i Sveriges historia och lagstiftning, ditt behov är skriande.

Men vad har du bidragit till? Ditt "kritiska tänk" var ju sådär lagom spännande då du berättade att du inte känner till MI och ändå tror dig kunna ge någon form av kritik
Du gör enbart bort dig genom att påstå att du inte har tid samtidigt som väljer att konstant befinna dig i denna tråd samtidigt som du undviker att svara på alla frågor. Sen att du väljer att besvara på enkla frågor med att ta upp Asperger är ju enbart beklagligt.
Mitt råd, sluta svara i den här tråden då du enbart skämmer ut dig (och det på internet, hur dåligt är inte det liksom).

Ja verkligen, var tacksam att du får personlig undervisning. Det kostar andra en hel del. Men jag misstänker att du inte kommer ta någon som helst lärdom av det hela och gnälla med något som "Hej, jag har inte tid. haha! hej då"

Då får vi anta att du med PK menar rätt och riktigt rent faktamässigt.

Jag har aldrig sökt svartmåla alla män som förövare och alla kvinnor som offer. Huruvida du håller med eller ej om det jag inte sagt är ointressant.

Den borde inte vara upplysande men eftersom du har missat stora sjok av svensk historia så är den det. Du gillar den inte men den upplyser dig, var god sluta ljuga.

Du kommer säkerligen tillbaka.

Samsung är ett internationellt företag med rötter i Asien. Att de väljer att vara ett internationellt företag så får de faktiskt ta med i beräkningen att bli behandlade efter sådana som SosseSverige Att påstå att de inte känner till vad som gäller utanför sin nationsgräns tycker jag inte hen ska göra då hen utgår från att företagets pr-avdelning är dumma i huvudet. Och så är inte fallet. Att de väljer att köra sån här reklam är främst för att väcka uppmärksamhet och få lite kritik kastat mot sig. Och för att sticka ut i mediebruset så är det en bra strategi.

GoDaddy var hemsk.

Nej nej du behöver inte ha liten kuk, att du brister i utbildning är klart, annars skulle du inte ens sagt hälften av det du gjorde. Det är dock så att det är du som bär offerkoftan. Det är inte vi som slår ifrån oss allt och känner oss attackerade, vi diskuterar sakligt och du väljer att bemöta oss med spott och spe samt konspirationer såsom nu.

Återigen så har vi diskuterat sakligt, du har valt att förolämpa och bortförklara så vem är det som fått frispel? Vad du tycker i det verkliga livet är ointressant här och där. Det som är intressant är att du missat stora sjok av svensk historia och bildat dig åsikter på falska eller icke existerande ting.

Men hörru, du kan inte anklaga andra för att hålla nivån låg och sedan skriva:

Du skämmer ut dig för att du skriver sånt istället för att ta diskussionen.

Det är enbart du som har dragit in de fysiska egenskaper.
Vilka populära myter?
Du skämmer ut dig för att du anser att jag har fel men kan inte argumentera för det. Du står för vad du tycker utan grund. Det är problematiskt.
Det är hög nivå, du stör den.

För att påminna hur debatten sköts av Moztech:

Skulle du tycka att det kändes okej att det var fullt lagligt att spöa dig, även om det inte automatiskt betyder att alla skulle göra det? Eller skulle du föredra att du faktiskt kunde anmäla och väcka åtal mot någon som gjorde det?

För övrigt vill jag tacka Huzzbutt för hans eller hennes enorma tålamod i den här tråden. Det är glädjande att se