Bygga server för NAS/SAN, HTPC, Owncloud m.m

1. ZFS gillar minne, så ploppa i 16 direkt om du tänkt köra det. Annars borde 8:a räcka.
2. Kör du systemet från USB ska du helst köra något os som är klassat för det, med minimalt med skrivningar. ZFS är trevligt, blir det en dedikerad filserver i min ägo blir de zfs. Raid körs i zfs (såklart) för alla funktioner. Dock en nackdel med raid/spegling, radering av misstag, virus eller buggar i programvaror. Där räddar inte speglingen dig. Eftersom du kör i mjukvara slipper du bli bunden till något raidkort (tillverkare). Jag hade nog separerat system och lagring fysiskt, tror inte zfs är bootbart (kanske fått det om bakfoten?).
3. XBMC osv. som kräver skärm är krångligt att virtualisera. I ditt fall finns det fördelar med att virtualisera men det finns också nackdelar. I ett virtuellt system förloras fördelar med ZFS om man inte köper extra hårdvara. Flera operativsystem som delar på cpukraften. Men samtidigt om en del kraschar berörs inte de andra.
4. Plugga in en disk då och då som annars förvaras i brandsäkert skåp eller hos bekant. Känner man någon som har en nas/server kan man ju alltid synka mellan varandra. Visst man tar bara backup på det nödvändiga.

Cpun du har valt är lagom.

Jagar du watt på strömförbrukningen kan man ju alltid välja ett par 1,3v minnen, men annars är ju standard 1,5v vilket duger bra. 1600mhz är standard och mer behövs inte. 1333mhz fungerar också bra.

ZFS konfigureras i freenas, men för att zfs alla fördelar ska kunna nyttjas behöver det ligga direkt mot disken och inte med esxi's filsystem mellan. Det går att lösa om moderkort och cpu har vt-d stöd och sedan kan du stoppa i ett disk-kort som du presenterar för freenas för att komma runt esxi-lagret.

Jag vet att zfs-stödet i ubuntu har blivit bättre, osäker på om det är i samma klass som till bsd.

Jag hade nog kört en ssd. Vet dock inte riktigt vad man ska satsa på för ssd idag. Samsung kanske?

Du ska alltså köpa en leksaksbräda för att bygga server? Hur tänkte du där. Köp Supermicro ist.

Strunta i honom, du tänker helt rätt från början tycker jag. Det finns ingen poäng att fläska på med 'riktiga serverprylar' när det är ett hemmabygge. Det enda man vinner är driftsäkerhet och garanterad tillgång till drivrutiner och dokumentation.
Kan du vara utan din hemmaserver en vecka om [valfri komponent] rasar? Ja det kan du.
Kan du googla fram att den mjukvara du väljer kommer fungera och har använts i ungefär samma setup tidigare? Ja det kan du.

Det du ska koncentrera dig på är:
1. Datasäkerheten. ZFS som du själv föreslår är ju bra i det avseendet, men vad hjälper det om huset brinner ned? Se till att prylen backas upp över nätet till en kompis eller att du gör en manuell backup och förvarar utanför hemmet några gånger om året.

2. Att prestandan är 'tillräcklig'. För hemanvändning är detta väldigt sällan ett problem eftersom man har så få användare. Duger din Pi nästan så klarar du dig på i princip vad som helst.

3. Sist men inte minst - se till att du själv känner dig bekväm med systemet och klarar av att både sätta upp det och rädda det när det blir problem. Försök undvika att överkomplicera det med okända operativsystem, filsystem, hårdvara o.s.v. Man kan alltid uppgradera och expandera senare.
Jag gjorde själv misstaget att ge mig ut på väldigt djupt vatten direkt så under en lång tid så fungerade ingenting hemma medan jag försökte lära mig Linux, FreeNAS, ZFS och i princip allt annat också.. Men det var i och för sig väldigt kul och lärorikt det med om man har den tiden.

Verkar gå igång om man kan lite på det en/två användare i deras forum skriver. Så en cpu med, du måste upp på en i5:a (kolla vt-d support inte säkert att alla stödjer) i3 stödjer inte det.
http://vip.asus.com/forum/view.aspx?id=20120505053821941&boar...

Du behöver ett diskkort som kan presentera diskarna utan att röra dem. Ett raidkort lägger också ett lager emellan som hamnar ivägen. Läs på lite i något freenas forum

Men du kan ju köra allt på en maskin utan esxi om man bara dokumenterar vilka paket man installerar och har ett script som kan ta backup på de viktiga konfigfilerna från systemdisk till lagringsdiskarna. Då är man hyfsat fort tillbaka om det skiter sig.

Jag kör CrashPlan på min server som backup. Servern kör Linux (i mitt fall Arch Linux) med ZFS on Linux. Crashplan är smidigt och funkar bra. Är värt priset för att abonnera på.
Går att köra det headless:
http://support.crashplan.com/doku.php/how_to/configure_a_head...

Nu finns det historik i CrashPlan. Man kan även få historik genom att köra automatiska snapshots i ZFS. Själv installerade jag bara zfs-auto-snapshot och sedan kan man i properties för respektive filsystem välja om det ska inkluderas i auto-snapshots eller inte.
https://github.com/zfsonlinux/zfs-auto-snapshot

Du kan sätta kvot på enskilda filsystem i ZFS om du vill begränsa max storlek. Ett sätt att överföra backuper är att skicka snapshots till externa hårddisken med zfs send och zfs receive. Då skickas endast det som förändrats sedan föregående snapshot över till din externa hårddisk så överföringarna kan gå ganska snabbt. Du skulle kunna ha en zfs-pool av externa hårddiskar som du kör backuper mot. Man kör zfs import när man ska koppla in en gammal pool och sedan innan man kopplar ur hårddiskarna kör man zfs export för att koppla ifrån lagringspoolen från systemet. Sedan om poolen består av en extern hårddisk eller flera spelar ingen roll. Kanske kan vara lämpligt att ha två speglade externa hårddiskar att lägga backuper på, alltså en zfs mirror. Eller kanske 3 diskar i raidz1.

Nackdelen med snapshots är att de tar utrymme. Om du tar bort en stor fil för att ge mera plats för lagring måste du också ta bort alla gamla snapshots som innehåller den filen, annars frigörs ingen plats på diskarna...

Vilken dist du väljer är en smaksak. Ska man köra Linux så kan det vara intressant att undersöka om btrfs kan vara ett vettigt alternativ till ZFS. Själv är jag van med ZFS sedan jag körde freebsd så jag har kört vidare med det.

Kolla på nya HP Microserver, Gen 8.. Du kan t.o.m fläska dit en Quad Xeon i den.. Och tumregeln för ZFS är 1GB per TB:) Jag har själv en N40L med 8Gb minne med Zfs tillsammans med 2.6 TB och märker att minnet ligger på hög nivå.

Dessutom så märker jag att alla dina krav faller under ett och samma "OS" i princip, så kallat Nas4free. Körde FreeNAS förut, men gillade inte nya gränssnittet och hade problem med Torrent klienten.

Dock vet jag inte hur det är med HTPC.. Men till detta du kanske kan köpa dig en Rasperry PI?

ZFSGuru kör med diverse tjänster som man kan installera om man inte är nöjd med enbart filhantering.
XBMC finns bl.a som en installerbar tjänst, hur detta funkar i slutändan har jag dock inte den blekaste aning om men det verkar finnas användare som använder sin filserver till HTPC och en massa annat så det kanske kan vara en mjukvara att titta på eller provköra i en virtuell miljö?
http://zfsguru.com/

Dessutom tycker iallafall jag att disk och pool-hanteringen känns både smidigare och lättare att ha och göra med i ZFSGuru jämfört med Nas4Free, FreeNAS och de andra systemen med enkel NAS/ZFS-hantering.

Edit: Glömde en sak, utvecklingen utav ZFSGuru är väl lite sisådär, det finns för närvarande två utvecklare och uppdateringen till användarna är inte så himla bra men jag tror de försöker förbättra det.
Nas4Free däremot har ett himla bra team bakom sig som släpper nytt titt som tätt så jag tror att om man vill känna sig riktigt säker på att få framtida uppgraderingar så ska man nog välja Nas4Free.
http://www.nas4free.org/