Är ni imponerade?

Jo jag tycker det faktiskt.

jag kan sätta tusen spänn på att dice lägger mer arbete på single player än multiplayer! Eftersom kollar man trailern på single player så är det mycket mer likt BF3, samma soldater nästan, samma bra grafik än vad inte multiplayer är. Multiplayer känns som det saknas mer bättre grafik och ljudet är inte lika bra som på BF3.

nej men seriöst titta in detta hur bra det ser ut http://www.youtube.com/watch?v=tCm4eByUcYY jämnfört med multiplayer.

Nej men ser du inte hur mycket bättre grafik det är?

Jag synnerligen inte imponerad. Man är ju seriöst snäppet på odödlig, vapnen är brutalt klena. Jag köper att folk inte dör av ett pistols skott i foten, men när man kan promenera genom maskingevärs eld är det fanemig något som inte står rätt till. Utöver det så regenererar man HP, så blir man träffad av en salva är det bara att sätta sig och vila en stund innan hälsan är återställd. Rena super soldaterna...

Fordonen är det inte ens någon idé att börja prata om, dom tål givetvis hutlösa mängder stryk, vad sägs om en trupptransport som rullar vidare efter att ha tagit emot ett par skott från en stridsvagn?
Varför inte låta denna trupptransport regenerera HP? När vi ändå är igång kan vi lika gärna ge alla fordon oändligt med ammunition.

Jag skulle kunna ranta vidare om hur förstörelsen är rent falsk marknadsföring samt diverse andra grejer, men det här ska ju trots allt vara ett simpelt svar på en simpel fråga. Testa och avgör själv helt enkelt, personligen är jag inte imponerad av Battlefield 4!

Jag skulle vilja hävda att ett exakt sikte gynnar bf4 mer än bf3. Tycker inte soldater dör svårare i bf4, snarare tvärt om. Däremot måste du sikta mer exakt känns det som för att sätta kulorna. Det är liksom mer pin point aim som gäller i bf4. I bf3 kunde man spraya lite mer.

I bf3 satte man ofta alla kulorna om första kulan satt. Det känns helt annorlunda i bf4..

Sega helikoptrar som inte kan göra barrelrolls etc kan jag hålla med om suger. Men jag håller mig till inf så då är det riktigt grymt spel faktiskt.

Tycker BF3 var lite samma sak, oförskämt mycket HP på både soldater och fordon. Uppskattar väll helt enkelt en annan typ av spel, där ett maskingevär inte gör mindre skada bara för att det skjuter fort På tiden att dom släpper ett WWII spel där vapnen gör rejäl skada!

Kör hardcore (easy) mode då?

Inte imponerad någonstrans helt ärligt :/
Nya maps till BF 3 kan man nästan kalla det..
Samt lite förbättringar..

Men ingen större evolution av Battlefield ännu

Blir väl mer CS:GO för mig.. :X

Förväntade mig inte mycket, fick mest en "meh" känsla när jag provade betan.
Har inget sug alls efter att köpa detta, känns som att det är för lite nytt just nu, samma visa som spelas om igen.

Längtar mer efter Titanfall, mhmmm Titanfall...

Jag är mest besviken på det faktum att här får man sprillans nytt spel( nåja..i beta) och lira, och folk ställer sig 200 meter bortom närmsta flagga på ett tag o snipar folk...

man kan ju för fan springa runt hela dagen o ta flaggor utan o träffa på en käft om man springer lite smart..

^ Are you serious?

Personligen har jag inte lirat BF3 så mycket så jag kan inte uttala mig hur mycket bättre eller sämre BF4 verkar va.
Jag är en hardcore ARMA 2 och ARMA 3 spelare och tycker det är uppfräschande och avslappnande att spela BF4 för att bryta monotonin.

Spelet växer för mig. Först tyckte jag att det var lite väl "arcade" grafik så lite stel ut och det kändes som de gamla shooterspelen som man hittade på gröna lund. Men nu börjar jag vänja mig.

När jag blev övertalad att testa spelet och fick reda på det här med hissarna var det första jag gjorde att plantera en massa C4 i hissen för att sedan köra upp den. Min besvikelse när min kompis säger att hissarna inte fungerar på det sättet, fy fan alltså

Fordon och soldater har inte bara för mycket HP, dom regenererar också. För att inte nämna att fordon har oändligt med ammunition, jag trodde att det var ett skämt tills jag fick se det med egna ögon

Fordon har sinnessjukt klena vapen och brutalt mycket HP, förstår inte att dom inte bara gör fordonen livsfarliga, men lätta att döda, som det bör vara... Man ska fan inte kunna promenera igenom eld från en minigun, sätta sig bakom en låda och komma ut som om ingenting har hänt!

Grymt imponerad. Älskade förvisso bf3 också så är nog inte så svårflörtad. Det är uppenbart att dice lyssnar på communityn - nästan alla påtalade brister från trean verkar vara åtgärdade. Några exempel :

-suppression är nu implementerat på ett nästintill perfekt sätt. Siktet skakar och den simulerade stressen är påtaglig men kulorna avviker inte längre slumpmässigt som i trean så man kan besvara effektivt. Innan vann nästan alltid den som skjöt först.

-menysystemet är mycket bättre med färre klick och man har mycket mer valfrihet i hur man kan konfigurera vapen /fordon

-Spelets gunplay (känslan i vapnen) är fortfarande överlägsen. Perfekt avvägt mellan realism och underhållning.

- Grafik och ljud har tagit ytterligare ett kliv uppåt från vad jag anser fortfarande är på topp i trean efter två år. Vågor!

- Klasserna är bättre balanserade. Nu känns support och recon på samma nivå som assault och engi. Framförallt Lmgs känns mycket dödligare nu.

-tydligare minimap och möjlighet att ha en stor karta i battlelog på en andra monitor.

Osv osv.. Nackdelar då? Hmm,gillar inte tanksen så mycket. Känns mer som leksaker jämfört med trean med den överdrivet bågade skottbanan och jag tycker inte man får nog feedback på att ens fordon är svårt skadat.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag gillar att de står Söder på huset mittemot TV tower.

Referens till Södermalm i Stockholm enligt utvecklarna.