Vad tycker du om Modern UI i 8.1?

Jag har använt Windows 8 rätt länge nu och gillar verkligen den mer levande och kvicka upplevelsen.

Jag önskade verkligen att jag förstod storheten i Startmenyn och hur den skulle effektivisera min vardag. Men jag förstår det verkligen inte. Vad ger den som jag inte lyckas med i Windows 8? Om jag vill pinna appar kan jag ju göra det antingen i aktivitetsfältet, på Startskärmen eller (huga) skrivbordet. Hemskt stora och djupa menyträd håller jag mig gärna borta ifrån då de är ruskigt ineffektiva att arbeta med. Min profilbild ser jag varje gång jag loggar in så den featuren behöver jag inte en dedikerad meny till. Att exekvera program trodde jag att alla entusiaster använde Win+R till.

Om jag prompt vill till Help & Support så känns det väl smidigare att bara trycka och skriva: Win+S > "Hel Sup". Eller Windows Update: Win+S > "Win up"? Hur skulle Startmenyn göra sökupplevelsen bättre då Windows 8 leder till precis lika lite (eller som Windows 7-användare hellre säger: mycket) kontextväxling i det avseendet?

Alla bilder som visats på Startmenyer hittills i tråden känns ju riktigt fattiga på innehåll i jämförelse med det jag har numera i Windows 8. Hur många steg i menyerna måste ni traversera för att hitta det ni vill ha? Eller har ni ett skrivbord fullt med ikoner som ni switchar till? Och hur skiljer sig det då med Startskärmen?

Det verkar inte bättre än att det enda jag saknar i dag men som Startmenyn erbjuder mig är en röd avstängningsknapp.

Jag hatar den första start sidan i win8.1. (Metro)
Därför installerar jag Classic Shell och sätter på xp men saknar fortfarande utseendet i xp när man bläddrar i mapparna på hårddiskarna.

Tycker att alla Windows varianter tappade den sköna känslan när man tittade på hårddisken mapp för mapp som xp hade.

Det ända sköna var att jag loggade in på mitt hotmailkonto på datorn och
fick behålla alla favoriter i Explorer.
Bara fylla i lösenorden och ominstallationen av datorn märks inte lika mycket
som det brukar göra.

Installerade win 8.1 på en annan hårddisk för att slippa rensa den gamla hårddisken
på foton och dokument.

Ja och vi har en launcher i Windows 8/8.1 som inte är i fullskärm. Faktiskt två i 8.1. Du har söken som inte är i fullskärm och så har du aktivitetsfältet. Att du inte vill använda aktivitetsfältet är inget argument för någonting i det här fallet eftersom att påståendet var "om man inte vill ha en launcher i fullskärm".

Jag skulle nästan vilja påstå att vi har en startmeny i Windows 8.1. Nä vi har två stycken. Den ena visas till höger av skärmen istället för det vänstra nedre hörnet. Den andra är i fullskärm.

Modern UI är sjukt smidigt i mitt tycke, når nästan allt från Windows tangenten!

EDIT: Kan tipsa er med Windows 8 med Windowstangent + X

Snyggt!

Ett tips till dig, du kan även lägga till sweclockers.com som en genväg direkt till startskärmen!

Ja.. typ det jag försökt säga ^^
Förutom att jag accepterar tredjepartsprogram då jag upplever W8 som rappare (och att jag inte kan installera om W7 på min laptop).

Då är min följdfråga, använder du tangentbordet huvudsakligen eller använder du både m&tb lika mycket (wom W7) och tycker du inte att det är rörigt att bläddra mellan helskärmsappar?

Mestadels med vänster hand på tangentbordet och höger hand på mus, men skall man t.ex in på sweclockers tycker jag att det är smidigare och snabbare med att skriva sig dit från Modern UI, men det kanske bara är jag

Har bara en helskärmsapp (för att använda min Tellstick) sen är resten desktop appar.

Som sagt, Modern UI använder jag för att ta mig till platser i datorn snabbt å lätt genom att börja skriva dit jag vill.

Bättre eller sämre än det ena eller det andra vet jag inte riktigt om det är en så bra jämförelse, det beror väl lite på vad man tittar på. Utseendet i sig kan man ju diskutera i all evighet så det är ju ganska ointressant eller i alla fall poänglöst att ens ge sig in på. Ganska många verkar ju dessutom ha ganska starka känslor för det ena eller andra, vilket ofta gör det svårt att hålla en saklig diskussion.

Vissa funktioner skiljer ju ändå de båda gränssnitten åt en aning - tänker lite på charmsbar där man exempelvis kan flytta ljud och bild till en annan enhet med ett par klick eller tre, finns väl lite annat där också fast inget jag tittat närmare på än så länge så det kan jag inte uttala mig om.
Att i startskärmen kunna avinstallera program utan att det behöver finnas en extra genväg för ändamålet. En annan sak man slipper är ju bläddrandet i underkataloger, vilket kan ta sin tid om man inte har så bra koll på vart programmet man är ute efter ligger. Sedan körs väl apparna som en mer integrerad del i MUI medan ingenting körs eller kan köras i startmenyn.
En annan oundviklig skillnad är ju förstås också att det ena är i helskärm - återkommer till det lite längre ner.
Vidare kan man förstås alltid fråga sig varför i hela friden man vill köra appar på en desktop men den diskussionen finner jag också poänglös för tillfället då det vid en jämförelse känns mer relevant att bara se på vilka möjligheter som erbjuds.

De likheter som dock finns är ju att ifrån båda gränssnitten kan man starta program, komma åt diverse inställningar, öppna mappar/kataloger och man kan söka. Rätta mig gärna om jag har fel nu, då jag inte är en frekvent användare av varken det ena eller andra (förutom möjligen att jag dagligen nyttjar charmsbaren för att flytta ljud och bild till min TV), men detta är väl också det enda som går att göra i den gamla startmenyn eller har jag missat något?

Det finns säkert många här som har bättre koll på på faktiska skillnader och likheter än mig.

Själv finner jag väl MUI i sin helhet som mer användbar än den gamla startmenyn just pga att jag kan utföra fler operationer direkt utifrån det. Så jag antar att det innebär att jag tycker det är bättre i det avseendet.
Däremot finner jag det lite svårt att bestämma mig vad jag egentligen tycker om utförandet i övrigt, hotcorners och charmsbar tycker jag är ett trevligt tillskott fast jag hade gärna sett antingen ökad funktionalitet för detta i desktop alternativt en möjlighet att själv kunna ställa vad som ska hända i respektive hörn.

Sedan är det väl det här med helskärm som verkar göra att skon klämmer för många. Ja, förutom avsaknaden av den gamla startmenyn då... Visst, i en perfekt värld kunde allt existera samtidigt och allt det där men i verklighetens Windows 8 är det i dagsläget irrelevant då den inte finns, dessutom diskuteras redan den saken i många andra trådar.
Nåväl, tillbaka till helskärmsgisslet... Jag tycker inte att det är svårt att förstå varför de gjort som de gjort, däremot köper jag helt att det för många kan upplevas som förvirrande eller ett tudelat 2in1 OS. Tycker också det är konstigt hur de både i 8 och 8.1 missat en del enkla saker för att enkelt underlätta för desktopanvändare - exempelvis transparent bakgrund, köra appar i vanliga fönster om man så vill samt lite mer kontroll över färgsättningen på tiles och andra element i MUI. Finns väl annat de skulle kunna gjort också men då de valt köra på ett nytt gränssnitt känns det ganska givet att de borde haft med element som gör att folk känner sig lite mer bekanta vid vad de är vana vid.

Men men, nu är det som det är. Funktionsmässigt tycker jag nog att det är bättre men i utförandet finns det fortfarande en del de missat och mycket kvar att önska och så kommer det nog fortsätta vara en lång tid framöver. Dock är jag ganska praktiskt lagt och jag kan ju jobba i samma program, nya som gamla, precis som tidigare utan problem.
Detta är väl mer eller mindre vad jag har kommit fram till och inget jag ser någon anledning att försöka få folk att hålla med om. Folk får väl tycka vad de vill, gaffla vidare bäst de kan eller dra saker till sin gräns med fantasifulla hypoteser om hur verkligheten borde vara.

Hela idéen med OS:et var ju i tiderna just "Windows" - d.v.s. fönster. Känns som om de har övergett den filosofin nu, och om inte namnet Windows hade så stor genomslagskraft kunde de lika gärna ha ändrat namnet till "Tiles" eller något annat passande. Jag gillar dock fönsterbaserade gränssnitt mer än fullskärmsläge för program, speciellt med flera skärmar ger det möjlighet att multitaska på ett helt annat sätt.

Mjo, det är ju lite så. Utefter vad man läser många gånger tycks folk, oavsett vilken meny de föredrar, oftast ta upp de punkter där de är lika, typ "se MUI som en startmeny i helskärm så är allt som vanligt" eller "varför ha en meny i helskärm som ändå bara gör samma sak som startmenyn gjorde" - även ofta med en förargad eller sarkastisk underton som bara leder till pajkastning. Nu tog jag kanske lite fördummade exempel där men det är väl lite på den nivån bruset många gånger upplevs i alla fall. Skillnader finns bevisligen i funktioner men det är ytterst sällan folk ens diskuterar dessa eller ens tänker på det. Troligtvis då uppfattningen verkar vara att endast startskärmen = MUI och att den ensam ersatt vad vi haft tidigare. Nu har jag inte provat någon startmenyersättare men jag antar ju att i samband med att de plockar bort MUI så tar de rimligtvis även bort dess nya funktioner för folk.

Visst borde det ju rent tekniskt vara möjligt att införliva mycket av MUI:s nya funktioner även i den gamla startmenyn men nu är ju verkligheten annorlunda och de valde att gå med ett nytt UI och skrota det gamla. Förbättring eller ej? -Ja det är ju upp till var och en att avgöra men jag kan väl tycka att det kan vara vettigt att utgå från mer än omslaget på boken, så att säga. Inte för att innehållet alltid tilltalar alla för den sakens skull men ändå.

Jag ämnar inte försöka övertyga folk om att MUI på något sätt är bättre eller sämre, ser liksom inte varför jag skulle bry mig om hur andra föredrar jobba på sin dator. Många av dess funktioner har ju dessutom funnits i Windows i hur många år som helst fast i klassiskt utförande, vilket de fortfarande också gör.

http://www.idg.se/2.1085/1.530158/serverprogram-drar-upp-micr...

De verkar klara sig rätt bra ändå.

"Under det första kvartalet för det brutna räkenskapsåret 2014 som avslutades den 30 september visade Microsoft upp en omsättning på 18,5 miljarder dollar. En ökning med 16 procent jämfört med samma period året innan."

"Nettointäkterna landade på 5,2 miljarder dollar, en ökning från 4,5 miljarder dollar jämfört med det första kvartalet i fjol."

"Omsättningen från företagets surfplatta, Surface, ökade med 400 miljoner dollar. Enligt Microsoft har försäljningen av Surface mer än fördubblats jämfört med föregående kvartal."

Jag tror nog att de skulle kunna få folk att generellt vara nöjda även om de enbart erbjuder MUI, fast det krävs ju förstås lite fler förändringar än vad 8.1 lyckats erbjuda. Om de lyckas med det är ju däremot en sak för sig. Denna biten handlar ju dock mest eller kanske till och med uteslutande om möjligheter att kunna anpassa den visuella delen av MUI för desktop. Får väl bli att se vad 8.2 kommer att erbjuda (nästa år antar jag?), innan dess lär vi ju inte se några fler förändringar i alla fall.