battlefield 4 en flop?

Förstår verkligen inte vad du menar när du säger att "BF2 var bättre anpassat för e-sport".
BF2 var inte alls bra från ett e-sport's perspektiv.
Och det lades inte ner någon direkt ansträngning att få det bättre heller.
Spelet var totalt obalanserat, och vid matcher utan fordon var varenda kotte Medic.
Banorna var allt annat än bra gjorda för att det ska vara någon som helst balans.

Nu lägger dom till nya spel stilar, bättre verktyg för att spectatea, designar banorna för e-sport och går klart ut med att dom har e-sport som en inriktning.
Hur är BF2 bättre?
Ett spel som i slutändan "patchades sönder", hade stora problem med dolphin diving och aldrig slog e-sport mässigt. Just pga att e-sport var som mest en eftertanke.

Jag säger samma sak igen. Hur du än vänder och vrider på det, så stämmer det inte att säga att "Det enda BF4 har gjort är att ta tillbaka vissa e-sport vänliga aspekter från BF2." För det stämmer inte.

Har dom tagit hänsyn till corioliseffekten?!
Det hade gjort mig lite mer benägen att lira sniper än att bara behöva kompensera för bullet drop och målets rörelse.

Kul att så många säger flopp, tror ni att det är en flopp bara för att ni inte gillar den?
Om BF4 säljer som smör och spelas av många (vilket det förmodligen kommer) så är det ingen flopp.

På vilket sätt var 3an en flopp? Det sålde i mängder och spelas av vääldigt många,
bara för att ett fåtal blir lite besvikna på spelet för att det inte blev som dom ville ha det
så floppade det inte. Lite som att man skulle kalla iPhone för en flopp
bara för att dom sällan kommer med nya grejer.

Det enda som är en flopp med BF4 tycks vara singleplayer precis som med BF3.

Hhahaha, i och med att jag var i Shanghai senast jag prövade M40A5:an så borde kulan dragit åt höger isåfall, det gjorde den inte, den gick spikrakt fram; men däremot känns det som att med ökningen av avståndet så ökar kulans drop också mer och mer, problemet är att det kommer för tidigt imho.

Jag har spelat alla andra Battlefield spel och nu var det dags för BF4.

Första 40 min såg det mycket lovande ut men nu efter ett par timmars spel så ser det inget vidare ut. Ärligt talat förstår jag inte spelet, ska det vara realistiskt eller ska det vara ett spel? Man tål extremt lite vilket tyder på realism medan gubbar kommer farande som apor(lite som quake spelare) vilket känns allt annat än realistiskt.

Det verkar dessutom om om de har gjort sniping klassen bättre för det är sjukt många som ligger o sniper. Även om man springer som en tok hit och dit så träffar de. Det är inte heller ovanligt att man träffar på en sniper i närstrid och de får fullträff direkt?

Fordonen tål tok mycket nu! Det räcker inte med 2,3 racket skott längre vilket gör att spelet blir lätt obalanserat till fordonens fördel.

Jag föredrar själv mindre kartor med mer aktion så man slipper lägga 10 min på att springa för att sen strida i 2-3 sekunder. Efter som man tål så fasligt lite så blir striderna avgjorde på knappt sekunden. Förr kunde man reagera, även om man fått ta ett skott så hade man fortfarande lite chans att sikta in och ge mot eld, de e mer eller mindre omöjligt nu. Träffar man på någon så är det den som träffar först som vinner.

Förövrigt känns känns det som att BF4 är mer eller mindre samma spel som BF3, bara att man har gjort lite mindre ändringar här och där som faktiskt förändrar spelet en hel del. Jag har inte haft några större problem med spelet men visst har det hänt lite då och då att man tömt ett magasin på en motspelare utan att det hänt något. Spelet är värt de 222 kr jag gav men inte mer.

Jag är tveksam till om jag spelar vidare, BF3 känns snäppet intressantare men vi får se vad som händer.

Låt mig förklara för dig då. Jag spelar Bf3 en del och första mappen jag blir inslängd på i BF4 innebär en STOR skillnad, man blir snipad bara man visar näsan bakom skydden. Det spelar ingen roll om man försöker springa hit och dit mellan skydden, de träffar. Visst det kan ju ha varit proffs men då finns det väldigt många proffs snipers just nu

BF är tänkt som ett spel men vill samtidigt vara realistiskt. Det är som sagt en hårfin linje mellan de båda och i detta fallet rå är det väldigt relistiskt när det kommer till hur mycket man tål 1, max 2 kulor men samtidigt så hoppar folk runt som apor och det känns mer som quake ibland.

Jag förstår ju att BF är ett av dina älsklings spel men du får nog ta o svälja att andra kan tycka något helt annat.

För mig är det bara tråkigt att springa i 5 min för att strida i 0.1 sek, sen på det igen. Man kan försöka att smyga och krypa bakom skydd men min erfarenhet är att det är aldrig bästa viset. Istället gäller det att arbeta upp en snabb takt och reagera snabbt. Om man smyger runt skydd och grejer så håller man en mycket långsammare takt och risken är väldigt stor att man inte hinner reagerar när en quake hoppande gubbe dyker upp bakom ryggen på en.

Håller med! Tack vet jag 1942 <3

Har jag kul när jag lirar med mina vänner? Jajemensan. BF4 var ett bra köp för mig. Synd att det var så mycket problem med crasher vid launch, men jag njuter för fulla muggar när jag lirar i dagsläget. Det verkar vara populärt att klaga och vara negativ nuförtiden..

Känner som er, jag spelar en hel del BF3, nästan dagligen. Snart 800 timmar spelat och snart dragit varje vapen upp till minst service star 1.
Köpte BF4 nu när Elgiganten hade erbjudandet för 222kr, var inte imponerad av betan men tänkte att det var just bara en tidig beta. Men efter 4 timmar spelande så stör jag bara på saker hela tiden. Domination är meningslöst och spela då det är bara flagg campare överallt som ställer sig så högt som möjligt och väntar på att man ska ta flaggan. För att ens kunna se dem så måste du klätta så högt som möjligt och arbeta nedåt.

Pga. av detta är det otroligt mycket snipers och det ger även dem extra plus med tanke på att du måste klättra upp till dem för att sätta kniven i en jobbig sniper. Chansen att du blir dödad för att ta dig dit är stor.

Jetplanens kulspruta mot stridsvagnar är sinnessjukt bra! Flög igår och hade inget motstånd i luften, den målsökande missilen var ju värdelös jämfört med kulsprutan. Bara köra 1-2 vändor så var stridsvagnen död. Dominansen i luften är tråkig, men i jämförelse med BF3 för att uppnå samma sak med Jet vs Tank är du tvungen och köra med rockets pods, vilket även tar dig närmare marken, vilket gör att om du sitter i en tank har man en bättre chans då det går och hoppa i andra position och ta ner ett flygplanet. Men i BF4 är det bara hålla en god distans med kulsprutan och tanks har ingen chans.

Men det jag stör mig mest på är grafiken! Jag tycker det är en väldans arkadkänsla i jämförelse med BF3. Kör båda spelen på high, ökade foven i BF4 samt pxielresolution (tror jag det heter) men fortfarande samma arkad/tecknade känsla. BF3 må inte ha samma detaljnivå, men gillar ändå mer hur spelgrafiken upplevs.

Jag kommer fortsätta spela bf4, men tror inte det blir lika långvarigt som med 3an.

Jag gillar BF4. Mycket problem finns det förstås än, men om man bortser från krascharna så tycker jag BF4 är bättre än 3:an var vid samma tidpunkt efter launch.