3DMark: Resultat (2013-versionen)

Oj, ja det stämmer du.. Endera så 'r det en bugg i 3DMark, eller så är det något galet med TS dator

Fick hem mitt R9 270X idag det är ett Sapphire DualX som jag är väldigt nöjd med.

CPU: AMD FX-8120 Stock klock
GPU: AMD R9 270X Sapphire DualX
OS: Windows 8 64 bit
Drivrutin: AMD Catalyst 13.11 Beta
Test: Firestrike
Upplösning: Default

3DMark Score: 5064
Graphics Score: 6059
Physics Score: 5739
Combined Score: 2133

ORB: http://www.3dmark.com/fs/38728

Får ungefär dubbelt så bra prestanda som mitt HD6870 så jag är nöjd!

CPU: FX-8350 @ 4.77GHz(HT link/Nordbrygga OC'd också)
GPU: SLI EVGA GTX650Ti boost @ 1115/1652
OS: Win 8
Drivrutin: 331.40
Test: Alla(Fire Strike)
Upplösning: Vet faktiskt inte.

3Dmark Score: 7264
Graphics Score: 8900
Physics Score: 9237
Combined Score: 2692
ORB: http://www.3dmark.com/3dm/1413941

Vet faktiskt inte vilken upplösning den körde i. Men jag tror det blev 1280x720 iaf.

Någon som kan testa 280X Crossfire?

CPU: Intel i7 2700K @ 4.6GHz
GPU: 2x Zotac GTX 680 @ ~1220&1240/6700MHz
OS: Win 7 x64
Driver: 320.49
Test: Fire Strike
Upplösning: 1920x1080

3DMark Score: 10543
Graphics Score: 13341
Physics Score: 11805
Combined Score: 3858

ORB: http://www.3dmark.com/fs/1021429

Tack! Vad är det högsta du kommer upp med de?

R9 290x är onekligen ett bra kort, problemet med R9 290x är att ska du köpa till en kylare så är grafikkortet uppe i över 5k. Ett GTX 780 fås för under 4k nu och det kan utan problem överklocka över R9 290x prestanda (om man inte har en vettig kylare till R9 290x).

Sedan in på något helt annat. Kör du ditt grafikkort i 1.5V? Det är galet hög spänning är du säker på att det är något du vill ha konstant?

Vad är standard spänningen? 1.4V låter högt det med.

Vet inte riktigt om jag håller med om det.

Mitt GTX 780 (referens) går som högst upp i cirka 11700 poäng i Fire Strike och jämför man det med Nickieponkens R9 290X som går upp i 13200 så märker man ju att korten inte skall jämföras utan R9 290 är GTX 780's fiende

Sen att ditt GTX 780 kommer upp i högre poäng är ju en sak men ska det vara rättvist så skall ju referenskort mot referenskort jämföras.

Men han har ju flashat bios har du det? Du kan också flasha det och tillåta spänningar över 1.3V :).

Du jämför äpplen och päron här.

Jag har BIOS-flashat mitt kort och mina högsta klocks vid 1.212V är 1228MHz/6800MHz (Kanske skulle kunna gå några få extra MHz på minnet men inte mer än 6900MHz)

Över 1.21V tvivlar jag starkt går eller är säkert för ett referens-GTX 780 och ännu mindre över 1.3V.

1.2 är ju vad du får att leka med från början 1.21 är inte direkt någon ökning att tala om :P.

Vet inte riktigt hur jag ska säga detta utan att låta dryg (ta det inte som att jag försöker vara det), men om du läst lite på andra forum eller vetat mer så vet du att man inte ens behöver flasha kortet för att nå 1.3V eller över :). Allt du behöver är MSI afterburner hack och ett bios som låter dig ha 1.21V vilket du redan har.

Och många kör till 1.25 med referens utan problem (mest för att kylaren sätter stopp inte kortet). Jag har inte hunnit testa än eftersom mitt kort klockar otroligt bra stock behöver inte ens 1.21V för att nå 1250Mhz.

Ha koll på tempen och ta det försiktigt så ska du se att 1250-1300Mhz är inom räckhåll.

Jag vet precis hur det är när man smakat på en smaskig överklock är det svårt att se tillbaka.
Men är rätt nyfiken det måste väl ligga runt 1.2 om inte lägre?

Problemet är med ej custom PCB man bränner VRM man har otur.

Jag kör atm 1.29mV.
3x Titan

Mycket medveten om det.

Men majoriteten på overlock.net har referens och tråden är över 1000 sidor lång. Ingen har bränt sina VRM om man inte går apskit och drar upp spänningen över 1.25V-1.3V och inte har koll på temperaturerna.

Dator i signaturen, 1346mhz +300 på memory ,singel titan.
Windows 8,1 , 331,65 nvidia drv