Sapphire lanserar Radeon R9 290X och R9 290 med kylaren Tri-X

Jag spelar i 1175mhz men menar att det verkar ta stopp vid ungefär de frekvenserna för de flesta. Även fast kortet är svalt och fint går det inte att få upp till 1300-1400mhz stabilt som jag hade önskar med tanke på att min Gpu blir max 50 och vrm runt 50 också.

Skickades från m.sweclockers.com

Min Sapphire 7870 ligger på 64 grader under full load den med, och då har jag 21C i lägenheten.
Deras kylare är underbara.

Funkar Sapphire Tri-X med Sapphire TriXX tro

Kul diagram de presenterar, först 20 *C sen 15 % helt plötsligt. Här blandas det enheter hej vilt.

Haha tackar! klockrent inlägg med länk Precis så känns det.

Vänta då på MSIs kylare?

EK fick upp sina kort i 1250mhz utan några som helst problem eller custom bios. Då med sitt vattenblock dvs. Så att det generellt inte klarar mer än 1150mhz är långt ifrån sant.

Suck.. Hur vore det om du faktiskt satt på GPU:n som du uttalade dig om innan du försöker påpeka hur högt den låter i load?

Enligt nästan varenda person som skrivit om sina kort här på sweclockers har påpekat att det inte alls låter i närheten av vad folk påstod innan. Dessutom en Vespa låter inte IIIIIIIHHHHHH om det nu inte monterats fast i asfalten och du försöker köra framåt med den. Sedan ska du inte hänvisa till youtube eftersom de oftast drar igång fläkten till hundra och tror att de är duktiga.. Problemet är väl att kortet har det låst till 40% i drivrutinerna .. ALLTSÅ FLÄKTEN går inte upp över 40%.

290X har INTE en snarlik prestanda som GTX 780 utan konkurrerar direkt med Titan i ren prestanda och dessutom slår Titan i vissa titlar. Sedan så är det allmänt känt att Asus tar extra mycket betalt för sina kylare. Detta borde du klanka ner på Asus med och inte AMD.

Med tanke på att Asus referenskort kostar 200:- mer än tex. MSIs så skulle det inte vara så konstigt om MSIs kostade 200:- mindre vid lansering av deras TwinFrozr kylare till detta kort.

Du menar som Titan inte presterar fullt ut i låga upplösningar? Varför tar du inte och lånar din polares Ferrari för att dra ett tomt släpp upp och ner för gatan också?

Och det har att göra med? Den kassa kylningen.. Exakt. Ett R9 290X verkar klocka riktigt bra med rätt kylare och då springer det ifrån GTX 780.

För att Titan är det kort som konkurrerar med R9 290X.

Sedan bekämpas? Är du seriös? 290 kämpar friskt mot GTX 780.. Och det enda som håller tillbaka dessa kort är just den kassa kylaren. Med rätt kylare så klockar dessa kort bra enligt tex. EK och då närmar man sig 780TI oklockade nivåer. Inte ens classified klarar av att nå 290X OC nivåer.

Förutom den jämförelsen så påstod du även att GTX 780 klockar bättre och når därför 290X nivåer vilket i sin tur inte är sant. Asus referenskylare kostar 200:- mer och det har antagligen impakt på själva priset för kort med deras DCUII kylare på. Ett kort konkurrerar som du säger med prestanda men då konkurrerar ju inte R9 290X med GTX 780 som du påstår utan med Titan. För prestandan är snarlik. GTX 780 konkurrerar både i pris och i prestanda med R9 290.

Och då går vi tillbaka till det faktum att 290X inte konkurrerar med ett GTX 780 och dessutom presterar bättre. 290 ligger på snarlikt samma pris som 780 och presterar jämt med detta kort. Men detta har tydligen totalt undgått dig..

Så nej. Jag missade inte poängen eftersom det inte fanns någon poäng att missa.

Nu tar vi det igen. Ett oklockat 290X utpresterar de flesta överklockade GTX 780. För att ens nå 290X/Titan oklockade värden så måste man ha ett classified som i sin tur kostar nästan lika mycket som Asus 290X kort med DCUII kylare. Vad tror du händer om man överklockar dessa kort? Jo, de springer iväg igen. Du kan sitta och tro att GTX 780 är det bästigaste kortet i världen men du kan inte ignorera det faktum att 290X utpresterar kortet och kostar en fin peng. Sedan har vi andra saker som talar för 290X som högre minesbus, mer vram etc. Sedan ska man prioritera rena speltester före syntetiska tester.. Om du nu inte planerar att sitta och köra enbart syntetiska tester på ditt GTX 780.

Det är snarare du som läser det du vill se. Överklockad = mer prestanda. Ditt resonemang bygger på att GTX 780 överklockat slår R9 290X överklockat eller är presterar snarlikt. HUR GÅR DETTA TILL om ett överklockat GTX 780 inte slår ett oklockat 290X? Eller menar du att överklockningspotentialen är det enda som gäller här? Varför tror du man överklockar? Inte är det för att få upp värmen i huset i allafall.