6GB vs 12GB för 2014 ?

4gb är helt klart för lite om du skall spela, minimum skulle jag säga är 8gb men rekommenderar t.o.m 16gb inför 2014.

6 är tillräckligt för dem flesta i dagsläget men ska du bygga nytt och för framtiden så finns det ingen anledning att inte köpa 12gb redan nu, särskilt om du gillar att multitaska. Ram-minne är inte särskilt dyrt nu för tiden.

Det finns inget billigare sätt att få "mer" prestanda än att ha ett minimum av processer igång !

(samma sak, det finns inga billigare hästkrafter i en bil, än att slänga ut reservhjulet, domkraften, inredning, baksäte osv)

Vilket spel använder sig i närheten av 6GiB eller för den delen mer än 4GiB? Minnesläckor i BF4 räknas inte.

Finns det nå spel utan minnesläckor?

Jag tycker att 16GB är minimum för 2014.

Jag har haft 16 gb på dem senaste 3 datorerna ,billigt Med ram kontra vad det gör i prestanda på en dator vs om ram tar slut o ska buffra på hårdisk.

Spel som inte släpps som Alpha/BETA på launch har oftast inte minnesläckor. Klart kan läckor komma i spelet ellet drivrutiner men en läcka skall fixas och program som är väl skrivna eller uppehålls av utvecklaren har inga läckor.

Kan utnyttja mer än 4GiB men kommer är en fråga till utvecklaren om han behöver mer eller inte. Skriva i assembler även om intressant tror jag det inte är lönt. Även om högnivå språk har mer overhead så varierar det kraftigt vad koden gör och hur den är skriven. Compilers idag är väldigt avancerade och går genom koden ganska noggrant.

Ett exempel är link time optimization i GCC som går genom koden och när den tittar på scopes så går den igenom andra klasser och kollar om man inte kan optimera något där. Kräver såklart att hela koden hamnar i RAM och den gör kollen flertal gånger för att pressa ut prestanda innan den gör om det till maskinkod.

Du drog in assembler.....

Fortfarande har jag inte sätt någon anledning att ha mer än 6GiB även lite svårt att ha över 4GiB RAM för en ren speldator.

Tänker på allmänna användare som "behöver hjälp med data" och har 234285 stycken saker igång i taskbar, en maskin som tar en kvart på sig att starta och känns som en 286a, en rejäl rensning på all skit så känns maskinen snart 5ggr snabbare och betydligt trevligare att jobba med.

Less is more !

Sen är jag medveten om att lägre vikt inte ger mer hästkrafter, det är ett uttryck helt enkelt när någon vill ha mer hästkrafter i sin bil, att uppgradera en motor för högre effekt kan vara mycket kostsamt, men att göra bilen lättare är oftast billigt och gör ganska snabbt stor skillnad.
Precis som att rensa en dator på alla onödiga program som söker efter updates och massa annan skit som tenderar att lusa ner en windowsburk efter ett tag med en användare utan urskillning. Det är t o m så "normalt" att många okunniga faktiskt tror att en dator blir långsammare av att stå på länge eller för att den blivit äldre, en dator är alltid lika snabb som när den var ny. Kör man en vettigt operativsystem så blir den dessutom inte långsammare av att stå på eller p g a att man inte installerat om os på flera år.

Nu är det ju inte bara frågan om hur mycket ett spel använder utan om en bra fungerande dator som skall klara 2014 med kommande produkter.
Kommer säkert bli vanligare att spelen också kräver 64-bit OS och minimum över 4gb ram, CoD ghost var väl ett av de första som hade de kraven (visserligen är 6gb spärren lyft nu).
Så idag är det säkert inte vanligt att något använder mer än 4gb, men jag skulle ändå inte rekommendera mindre än 8gb till en som skall uppgradera idag och ha det att hålla under minst 1 år. Skulle du det?

Sen är det även vanligt att man kanske gör fler saker på datorn under tiden man spelar och då vill man inte ha ett spel som käkar upp allt minne, personligen vill jag inte heller att mina minne skall slå i taket på något av det jag gör, därav en liten buffert.

Såg även sen att TS kör med i7 och då borde 12gb räcka bra, jag räkna på en tvåkanalig i5.

Det var många år sedan jag hade under 12 GB även kört 16 GB de senaste två tre åren... När jag inte installerat om Windows på ett tag sugs 5-6 GB direkt vid start (fråga inte) men nu känner jag att 16 är ett absolut minimum!!

Det jag är ute efter är att man skall inte underskatta vikten av ett rent system om man är ute efter maximal prestanda, dagens datorer är såpass billiga att bestycka med fantastiska mängder minne och diskar, cpu:er etc kostar inte mycket även för extrema prestanda, lik-förbannat känns många datorer idag precis lika slöa som de kändes för tio år sedan, just för att gemene man, mjukvaruutvecklare etc smäller in massa skit då det är enklare att förlita sig på överkapacitet hos CPU än ett optimerat system.

Sen att en bil blir snabbare av att lätta den, det är en realitet, det kan göra rejäl skillnad om du lättar en bil i hur den presterar, känner själv rätt många som är bilintresserade och flera som faktiskt har varit tävlingsaktiva eller är tävlingsaktiva, att viktminskning är grundläggande i att få en bil att prestera högre är ingen hemlighet, kolla på F1 bilar där man lägger helt extrema pengar på att tillverka delar i kompositmaterial, en vanlig gammal bil som du lättar flera hundra kilo med inredning, dörrsidor, reservhjul etc går absolut märkbart bättre, man påverkar ration mellan hästkrafter:kilo.

En analogi, jag har en s k grusmoped (motocross modell äldre) som väger ca 100kg, med mig som förare så är det strax under 200kg vikt, effekten ligger på närmare 50hk, det ger ca 4kg per hästkraft, i en personbil på säg 1650kg skulle detta motsvara dryga 400hk enkelt översatt, resultatet är att min hoj med medioker effekt och liten cylindervolym ändå har en prestanda i acceleration som vida överträffar väldigt många "vanliga" bilar.

Om du översätter det på datorer, ett relativt enkelt system kan på samma vis upplevas mycket rappt och snabbt om all mjukvara är mycket bantad och optimerad, kolla gärna på demoscenen hur mycket man kan pressa in på 4k eller 64k, demos med ljud och grafik i flera minuter som ändå inte tar mycket mer plats än en lågupplöst bild. Däremot kan du aldrig banta bort verkligheten att komplicerade cpu-intensiva beräkningar bara behöver rå processorkraft.

Ang "vettigt operativsystem", jag kör windows på de flesta burkarna, men när det gäller serverdrift så har jag i många år kört BSD, främst FreeBSD, en maskin som kör ex vis FreeBSD blir aldrig seg, läcker inte minne, blir inte nedlusad av massa updates, behöver inte startas om regelbundet eller nyinstalleras, den är alltid lika rapp och trevlig som första dagen så länge man inte själv stoppar in massa ny skit i den. Detta är en stor svaghet i windows som tenderar att lusa ner sig själv på ett helt fantastiskt sätt...