Hitachis heliumfyllda hårddisk på 6 TB hos återförsäljare

Permalänk
Medlem

Det här med att lägga till fler plattor för att få högre kapacitet ser jag som något av en fullösning. Det ger högre strömförbrukning och värmeutveckling utan att förbättra prestandan och ökar dessutom risken för haveri.

Skrivet av Arazand:

Det här med vakuum är extremt svårt bibehålla under en längre tid utan konstant reglering vilket innebär att man måste utrusta alla diskarna med pumpar för att pumpa ut luften i dem och därmed kunna reglera atmosfären på insidan. Det hade kostat massor och dessutom hade diskarna vuxit i storlek abnormt.

Att behålla vakuum är inte så svårt - har folk redan glömt bort CRT? Förklaringen är snarare som OSkar000 redan sagt att gasen utgör ett glidlager för läs/skrivhuvudet. Utan gas kraschar huvudet in i skivan och förstör hårddisken.

Permalänk
Skrivet av nivv:

Varför kan man inte ha ett vakum inuti disken istället för helium?

Skrivet av Anitramane:

det skulle inte fungera i nuläget. Det skulle läcka in luft

Skrivet av The Slayer:

Jo låter ju som att det skulle vara den ultimata lösningen. Vet inte om det är nån slags teknisk utmaning att bibehålla vakumet över tid eller nåt..

Skrivet av OSkar000:

Det behövs någon form av gas (luft) inuti hårddisken för att det ska bildas en luftkudde under huvudena som de svävar på. I annat fall skulle huvudena ligga direkt på skivornas yta vilket skulle leda till omedelbart haveri.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av MiG|ISbit:

Även om man kan få behållaren tillräckligt tät är det ändå grymt mycket svårare att bygga för vakum.
För att fylla disken med helium räcker det med att transportbandet glider in i en låda fylld med helium. Inne i lådan placerar man den robotarm som skruvar ihop sista locket, sen rullar disken ut färdig och tät. Lådan behöver inte ens vara helt tät om man har in- och utgång på lådans undersida.

För att få vakum i disken måste du antingen köra in transportbandet i en vakum-sluss. Eller ha ett munstycke på disken där man kan suga ut all luft. Det blir dyrt och långsamt oavsett hur man gör.

Skrivet av bandite:

Utmaningen ligger nog o att bibehålla vakuumet. Minsta läckage så är förmodligen disken rökt. Den risken vill man nog inte ta som tillverkare.

Skrivet av Mr_Lazy:

det skulle teoretiskt gå, bara det att det är svårt att behålla ett vakuum i något en längre tid. Alt. skulle vara att man ansluter en vakuumpump som står och drar vakuum hela tiden men det skulle nog vara oekonomiskt och väldigt bullrigt

Skrivet av nivv:

Borde inte heliumet läcka ut också då i så fall? Eller är det andra tryck när man pratar vakum?

Skrivet av Arazand:

Det här med vakuum är extremt svårt bibehålla under en längre tid utan konstant reglering vilket innebär att man måste utrusta alla diskarna med pumpar för att pumpa ut luften i dem och därmed kunna reglera atmosfären på insidan. Det hade kostat massor och dessutom hade diskarna vuxit i storlek abnormt.

Känns som att många var ivriga att svara på varför man inte kan ha vakuum. Kanske ett givet samtalsämne på nästa fest.

Visa signatur

PC:Z97-A, i5 4690k, Samsung Evo 850, GTX 980, Benq XR3500-skärm
CITERA FÖR SVAR! ^_^

Permalänk
Skrivet av whitewhale:

Känns som att många var ivriga att svara på varför man inte kan ha vakuum. Kanske ett givet samtalsämne på nästa fest.

...samtidigt som man börjar öppna alla konserver och syltburkar som finns i skafferiet för att studera vakuumet. Nästa steg när diskussionen hettar till är att man börjar såga upp heatpipes.

Permalänk
Medlem
Skrivet av nivv:

Varför kan man inte ha ett vakum inuti disken istället för helium?

Man kan inte producera vakum på jorden, man kan bara skapa under och övertryck. Det närmsta vi ens har kommit till vakum på jorden idag är 1000 molekyler/cm3 (se specificerar inte vilka molekyler så vi vet inte hur många atomer) på CERN i Schweiz, vilket inte är så speciellt nära vakum i sig om man jämför intergalaktisk rymd där det tillstånd närmast vakum som uppmätts är 0.001 atomer/cm3. Men inte ens där är det vakum per definition, bara väldigt nära.

Man kanske bör tillägga att för att skapa sådant vakum som de uppnått i CERN i en så liten apparatur som en hårddisk skulle driva upp priset på diskar ofantligt mycket omdet ens vore teoretiskt möjligt i dagsläget. Det blir med all största sannolikhet mycket billigare att använda helium då det ändå är universums vanligaste material näst efter väte.

Visa signatur

2x Xeon E5-2699 v4, 256gb Quad Channel RAM, 2x nVIDIA 980ti
----
AMD Ryzen 5950X, 128gb Dual Channel RAM, 2x AMD 6900XT
----
Massiv amiga och 3dfx-samling.

Permalänk
Medlem

Känns som om HDD har nått sin kulmen nu. Behöver inte mer utveckling utifrån mina behov. Behöver inte mer utrymme behöver dem inte billigare och behöver dem inte tystare.
Mao kan du utifrån mitt perspektiv släppa HDD utvecklingen helt och gå över till att se till att SSDerna kommer ifatt.

Det enda som skulle vara intressant är om de faktiskt lyckas bygga en 6TB i M.2 format. Det hade varit coolt.

Visa signatur

Regn är snö på sommarn.

Permalänk
Medlem
Skrivet av rockjet:

Att behålla vakuum är inte så svårt - har folk redan glömt bort CRT?

Dock får man dra gränser vad gäller vakuum, det finns olika nivåer, CRT hade ett väldigt stark undertryck eller ett vakuum på ungefär 0.01 Pa som även kallas för highvacuum. Men det blir svårare och svårare ju högre vakuum man behöver hålla. Men annars tack för rättningen.

Visa signatur
Permalänk
Medlem
Skrivet av sgtspiff:

Känns som om HDD har nått sin kulmen nu. Behöver inte mer utveckling utifrån mina behov. Behöver inte mer utrymme behöver dem inte billigare och behöver dem inte tystare.
Mao kan du utifrån mitt perspektiv släppa HDD utvecklingen helt och gå över till att se till att SSDerna kommer ifatt.

Det enda som skulle vara intressant är om de faktiskt lyckas bygga en 6TB i M.2 format. Det hade varit coolt.

Inte vi nej, men företag. Molnbaserade lagringstjänster, streaming etc.

Visa signatur

🖥️ Fractal Design Node 804 • Asrock Fatal1ty X99M Killer • Intel 5820K • Noctua NH-U12S • Corsair Vengeance 16GB • Gigabyte GTX 970 • be quiet! Dark Power Pro 550w • 2x Intel 520 120GB • 2x 1TB • 1x 3TB
💻 Microsoft Surface Pro (8GB/128GB)
 iPhone 11 64GB 🎧 SONY WH-1000XM3
🎵📲 SONY NW-ZX300 64GB [Region changed & Mr Walkman custom firmware loaded] + 256GB xtra • Audio Technica ATH-M50X

Permalänk
Medlem

Håller mig nog till WDs's 4TB reds och blacks tills 6TB+ diskar iaf ligger på liknande pris per GB.

Permalänk
Medlem

sambandet jag ser är, ju tätare packat, destå känsligare för vibrationer och slag. det här känns som rackmount only...

Visa signatur

Ingenting bara fungerar, det går att gräva i precis alla settings.

Permalänk
Entusiast
Skrivet av OSkar000:

Det behövs någon form av gas (luft) inuti hårddisken för att det ska bildas en luftkudde under huvudena som de svävar på. I annat fall skulle huvudena ligga direkt på skivornas yta vilket skulle leda till omedelbart haveri.

Skickades från m.sweclockers.com

Sen finns även kylningsaspekter som gör det problematiskt med vakuum. Så även om man kunde tillverka så små och styva läsarmar så de kunde hållas på en konstant höjd utan luftkudde, vilket är minst sagt svårt, så hade vi riskerat att få en rätt varm enhet. Utan en gas att leda värme i så fungerar endast strålning som är rätt ineffektiv. Iof hade man sluppit värmen som uppstår som friktion mellan skivorna och gasen men det blir fortfarande varmt i motorer och lager. Det hade också ställt till det för HAMR.

Skrivet av danedi:

Man kan inte producera vakum på jorden, man kan bara skapa under och övertryck. Det närmsta vi ens har kommit till vakum på jorden idag är 1000 molekyler/cm3 (se specificerar inte vilka molekyler så vi vet inte hur många atomer) på CERN i Schweiz, vilket inte är så speciellt nära vakum i sig om man jämför intergalaktisk rymd där det tillstånd närmast vakum som uppmätts är 0.001 atomer/cm3. Men inte ens där är det vakum per definition, bara väldigt nära.

Man kanske bör tillägga att för att skapa sådant vakum som de uppnått i CERN i en så liten apparatur som en hårddisk skulle driva upp priset på diskar ofantligt mycket omdet ens vore teoretiskt möjligt i dagsläget. Det blir med all största sannolikhet mycket billigare att använda helium då det ändå är universums vanligaste material näst efter väte.

Ska du vara så strikt med definitionen på vakuum så går det aldrig att uppnå perfekt vakuum någonstans. Dels har du strålning som du skulle behöva skärma bort. Sen har du vakuumfluktuationer där det spontant bildas par av materia och antimateria som genast förintas.

Att helium är universums näst vanligaste ämne är helt irrelevant för priset då det som styr är tillgången på jorden. Helium är inte jättedyrt men det blir stadigt dyrare eftersom vi förlorar helium. Jordens gravitation är för klen för att hålla kvar helium så det läcker sakta ut i rymden. Speciellt jobbigt är det för vissa heliumisotoper, till exempel He-3, som har vissa specialanvändningar. Den kommer det bli ont om.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem
Skrivet av danedi:

Man kan inte producera vakum på jorden, man kan bara skapa under och övertryck. Det närmsta vi ens har kommit till vakum på jorden idag är 1000 molekyler/cm3 (se specificerar inte vilka molekyler så vi vet inte hur många atomer) på CERN i Schweiz, vilket inte är så speciellt nära vakum i sig om man jämför intergalaktisk rymd där det tillstånd närmast vakum som uppmätts är 0.001 atomer/cm3. Men inte ens där är det vakum per definition, bara väldigt nära.

Man kanske bör tillägga att för att skapa sådant vakum som de uppnått i CERN i en så liten apparatur som en hårddisk skulle driva upp priset på diskar ofantligt mycket omdet ens vore teoretiskt möjligt i dagsläget. Det blir med all största sannolikhet mycket billigare att använda helium då det ändå är universums vanligaste material näst efter väte.

Så när vi flyttar upp våra fabriker i rymden, då jäklar får vi bra diskar

Visa signatur

Citera mig för svar :D
- Årets Citat: Vattenulf -
"Pumpen snurrar inte den står stilla i botten på chassit. Om den hade snurrat skulle slangarna blivit vridna så det vill man ju inte."

Permalänk
Medlem
Skrivet av gabinono:

Men men kommer inte heliumet ta slut inom kanske 3 år om man köper d enna och använder den?
Alltså kommer all helium läcka ut från hårddisken?

Du tror att hårddisken läcker..?

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av nivv:

Varför kan man inte ha ett vakum inuti disken istället för helium?

Jag antar att de tycker helium funkar bättre..?

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Skrivet av MiG|ISbit:

Även om man kan få behållaren tillräckligt tät är det ändå grymt mycket svårare att bygga för vakum.
För att fylla disken med helium räcker det med att transportbandet glider in i en låda fylld med helium. Inne i lådan placerar man den robotarm som skruvar ihop sista locket, sen rullar disken ut färdig och tät. Lådan behöver inte ens vara helt tät om man har in- och utgång på lådans undersida.

För att få vakum i disken måste du antingen köra in transportbandet i en vakum-sluss. Eller ha ett munstycke på disken där man kan suga ut all luft. Det blir dyrt och långsamt oavsett hur man gör.

Saxat ur Wikipedia
"På grund av att heliumatomerna är så små och på grund av deras ovilja att reagera med andra atomer, har helium lätt för att långsamt sippra ut ur lagringsbehållare."

Så är det He atomen är det näst minsta grundämnet ( endast Väte H som förekommer som Vätgas H2 är mindre, jag har konstruerat tätningar och helium är inte kul ur den aspekten
Tvivlar på tätheten i denna disk

Permalänk
Medlem
Skrivet av whitewhale:

Känns som att många var ivriga att svara på varför man inte kan ha vakuum. Kanske ett givet samtalsämne på nästa fest.

Och ändå har ingen kommit med det mest uppenbara och svårlösliga svaret på frågan.

Skrivet av danedi:

Man kan inte producera vakum på jorden, man kan bara skapa under och övertryck. Det närmsta vi ens har kommit till vakum på jorden idag är 1000 molekyler/cm3 (se specificerar inte vilka molekyler så vi vet inte hur många atomer) på CERN i Schweiz, vilket inte är så speciellt nära vakum i sig om man jämför intergalaktisk rymd där det tillstånd närmast vakum som uppmätts är 0.001 atomer/cm3. Men inte ens där är det vakum per definition, bara väldigt nära.

Man kanske bör tillägga att för att skapa sådant vakum som de uppnått i CERN i en så liten apparatur som en hårddisk skulle driva upp priset på diskar ofantligt mycket omdet ens vore teoretiskt möjligt i dagsläget. Det blir med all största sannolikhet mycket billigare att använda helium då det ändå är universums vanligaste material näst efter väte.

Helium är näst-vanligaste ämnet i universum, ja. Däremot är det väldigt ovanligt på jorden, så att använda helium är förmodligen ungefär lika dyrt som att använda vakuum (när pump-utrustningen väl införskaffats).

Att skapa vad man till vardags kallar för vakuum är inte svårt. I en hårddisk skulle man inte behöva ha sådan där extrem undertryck som du pratar om, det skulle räcka med att trycket är tillräckligt nära noll (alltså, någon enstaka pascals tryck vore nog tillräckligt, det behövs inte 0,000000000001 pascal). Luftmotståndet beror (ungefär) linjärt av lufttrycket, vilket betyder att ifall du bort 99% av luften, så har du bara en procent av luftmotståndet kvar.

Till själva problemet:
Thermosar använder ett lager "vakuum" som isolering (utan att vara jättedyra för den delen...). Att ha det bästa isoleringsmaterialet som finns som fyllning i en hårddisk känns inte helt optimalt. Värmeutvecklingen skulle ju gå ner ordentligt, men inte försvinna helt. Ifall all värme (bortsett från strålad värme, som i låga temperaturer [alltså så länge delarna inte glöder] är väldigt lite) stannar kvar, så kommer inte hållbarheten vara allt för bra...

Sedan är det som flera redan nämnt, läsarmen "svävar" på luftströmmen som åker längs den roterande disken. Detta är i alla fall teoretiskt möjligt att överkomma genom att byta teknik. Men det skulle nog kräva väldigt mycket utvecklingsarbete, som förmodligen inte skulle löna sig.

EDIT: Okej, Zotamedu hann svara under tiden jag skrev..

Visa signatur

En budget compaq laptop från 2007.

Permalänk
Medlem
Skrivet av danedi:

Man kan inte producera vakum på jorden, man kan bara skapa under och övertryck. Det närmsta vi ens har kommit till vakum på jorden idag är 1000 molekyler/cm3 (se specificerar inte vilka molekyler så vi vet inte hur många atomer) på CERN i Schweiz, vilket inte är så speciellt nära vakum i sig om man jämför intergalaktisk rymd där det tillstånd närmast vakum som uppmätts är 0.001 atomer/cm3. Men inte ens där är det vakum per definition, bara väldigt nära.

Man kanske bör tillägga att för att skapa sådant vakum som de uppnått i CERN i en så liten apparatur som en hårddisk skulle driva upp priset på diskar ofantligt mycket omdet ens vore teoretiskt möjligt i dagsläget. Det blir med all största sannolikhet mycket billigare att använda helium då det ändå är universums vanligaste material näst efter väte.

Tack för ett utförligt svar! Förväxlade undertryck med vakum i min lilla hjärna

Visa signatur

[Intel i7 4770K] [ GTX 1070] [Asus ROG VI Gene] [Corsair AX860] [Corsair 16GB Vengeance LP] [120GBIntel 520] [Bitfenix Phenom M]

Citera för svar

Permalänk
Entusiast
Skrivet av ZaaphodBleebronx:

Saxat ur Wikipedia
"På grund av att heliumatomerna är så små och på grund av deras ovilja att reagera med andra atomer, har helium lätt för att långsamt sippra ut ur lagringsbehållare."

Så är det He atomen är det näst minsta grundämnet ( endast Väte H som förekommer som Vätgas H2 är mindre, jag har konstruerat tätningar och helium är inte kul ur den aspekten
Tvivlar på tätheten i denna disk

Fast eftersom du kan hålla ett tryck på en atmosfär i disken så finns det ingen tryckgradient att tala om som tvingar ut helium. Så då har vi bara i princip diffusion kvar och det är en fruktansvärt långsam process. Så nog kommer lite helium smita, det går inte att komma från men det lär vara så lite att det är helt irrelevant för den förväntade livstiden.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem

Jag tar 3, tack.

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av gabinono:

Men men kommer inte heliumet ta slut inom kanske 3 år om man köper d enna och använder den?
Alltså kommer all helium läcka ut från hårddisken?

De lämnar 5 års garanti, i alla fall.

Ett stort problem att lösa när de tog fram disken var säkerligen just utmaningen att täta den pålitligt nog för konsumentförsäljning. "Vanliga" hårddiskar har ett reglerat "andningshål" med omgivningen som tryckutjämnar på olika höjder. En lustig konsekvens av detta är att dagens hårddiskar, som är beroende av luft i mekanismen för att armarna ska kunna sväva ovanför plattornas yta samt för kylning, helt enkelt inte fungerar som de ska på för hög höjd (se till att ha SSD i din laptop när du ska bestiga Mount Everest). Det är ett reellt problem på höjder där människor faktiskt kan bo, och lusläser man garantisedeln till sin hårddisk så står det ofta att de bara är specificerade för operation från ungefär 300 m under havsnivå till 3000 m över (både Seagate och WD verkar som standard skriva [−1000 ft, 10 000 ft] för operation, [−1000 ft, 40 000 ft] för transport). Bor man i t ex Lhasa eller La Paz så får man säkert stå ut med kraschade hårddiskar i högre grad. En sidonotis är att kylningsaspekten även påverkar exempelvis LCD- och i än större grad plasma-skärmar, så dessa har ofta också en liknande garantinotis.

Dessa nya heliumfyllda diskar bygger i stället på att vara helt förslutna ("HelioSeal" kallar de sin patenterade lösning), vilket gör att de inte behöver bry sig om altitud speciellt mycket alls — i sitt eget reklammaterial skriver de att tekniken för första gången möjliggör att köra hårddiskar i vakuum, eller nedsänkta i icke-ledande vätska.

Man kan tvivla på tätheten bäst man vill, men vad det handlar om här är ju just att de anser att de har löst den biten så till den grad att de vågar släppa en hårddisk på marknaden, som sagt med 5 års garanti. Man kan misstänka att de har utfört det bakomliggande arbetet för att kunna komma med detta påstående (OBS: "helt tät" betyder inte "inte en enda heliumatom kan någonsin smita!", utan är ett uttalande som innefattar resonemang om rimliga storleksordningar och användningstid).

Visa signatur

Nu med kortare användarnamn, men fortfarande bedövande långa inlägg.

Permalänk
Medlem

Säker sitter fetnackarna på Copyswede och gnider förväntansfullt händerna åt denna nyhet

Visa signatur

CPU: Intel i9-12900K Cooler: Asus TUF Gaming LC 240 ARGB MB: Asus TUF Gaming Z690 Plus Wifi D4 GPU: Asus TUF GeForce RTX 3080 Ti 12GB Case: In Win D-Frame HD: Intel Optane 900P 280GB, WD Black SN850 1TB Mem: Kingston Fury Beast RGB 3600MHz CL17 32GB PSU: Corsair AX760 OS: Win11 Pro

Permalänk
Medlem

Sitter med flera stycken WD RED 4TB, gott om plats än så länge.
Dock är det såklart trevligt med större hårddiskar, men priset var ju lite .. ja.

Permalänk

"Tack vare detta minskar luftmotståndet,..."
Nope. Inte bara minskar det, luftmotståndet blir lika med 0! Finns inte. Det byts mot heliummotstånd i stället

Permalänk
Medlem

Om de nu kan få in 7 platters undrar man ju varför de inte tog 1TB-platters som redan används i diskar, och fick en 7GB-disk...?

Visa signatur

WS: Asus X570-E, Ryzen 5900x, 2x16GB Ballistix E-die, EVGA 3080 FTW3 Ultra
FS: Asus X370-F, Ryzen 3600, 4x8GB G.Skill Flare, GT710, CM Stacker
HTPC: Asus F2A85-M, A10-5800K, 2x4GB G.Skill 2133MHz

Permalänk
Avstängd
Skrivet av kirkunit:

Om de nu kan få in 7 platters undrar man ju varför de inte tog 1TB-platters som redan används i diskar, och fick en 7GB-disk...?

Försäljningsargument.
Man lanserar först en produkt, ser hur marknaden reagerar, hur konkurrenter reagerar - sedan släpper man en till.

Permalänk
Medlem
Skrivet av kirkunit:

Om de nu kan få in 7 platters undrar man ju varför de inte tog 1TB-platters som redan används i diskar, och fick en 7GB-disk...?

En del ny (oprövad) teknik i dessa diskar, man kanske ville ha lite marginaler kvar på plattorna.(?)
Gissningsvis är plattorna tunnare och/eller ligger tätare packade.

Fo3

Visa signatur

“There will be people that are burdened by only having the capacity to see what has always been instead of what can be.
But don’t you let that burden you.”

Permalänk
Medlem

Problemet blir ju att jag troligtvis måste byta kontrollerkort... :-/

Visa signatur

Whisky kan drickas på 3 sätt:
1. Utan vatten. 2. Med vatten. 3. Som vatten.

CR-10S Pro, CR-10S5, CR-10 Max

Permalänk
Medlem
Skrivet av _MmattiasS_:

"Tack vare detta minskar luftmotståndet,..."
Nope. Inte bara minskar det, luftmotståndet blir lika med 0! Finns inte. Det byts mot heliummotstånd i stället

Ba-dum-tsss

Permalänk
Medlem
Skrivet av nivv:

Varför kan man inte ha ett vakum inuti disken istället för helium?

Har du vakuum i disken kommer du ha en atmosfär skillnad. Dvs undertryck i disken och med tiden kommer sannolikt luft att leta sig in.
Har man däremot helium i disken med samma tryck som i vår atmosfär blir det plus/minus noll och gas kommer vare sig att tryckas ut eller sugas in.

Det är min tanke iaf....

Dessutom skapas det en kudde av gas som läsarhuvudet ligger på när plattan spinner igång. Med vakuum i disken kommer huvudet att ligga an mot plattan och slitas ut.

Permalänk
Entusiast
Skrivet av biorrith:

Har du vakuum i disken kommer du ha en atmosfär skillnad. Dvs undertryck i disken och med tiden kommer sannolikt luft att leta sig in.
Har man däremot helium i disken med samma tryck som i vår atmosfär blir det plus/minus noll och gas kommer vare sig att tryckas ut eller sugas in.

Det är min tanke iaf....

Dessutom skapas det en kudde av gas som läsarhuvudet ligger på när plattan spinner igång. Med vakuum i disken kommer huvudet att ligga an mot plattan och slitas ut.

Riktigt så lätt är det inte för du har även ett fenomen som heter diffusion. Atomerna i en gas sitter inte stilla utan flyger runt. Eftersom de flyger runt slumpmässigt så kommer du få en nettotransport mot koncentrationsgradientens riktning. Lägger man därmed till det faktum att helium (även väte) kan diffundera igenom metaller och packningar för att de är så små så ser du att det inte hjälper att det inte finns en tryckskillnad. Fast det ska ju inte vara så svårt att få det tillräckligt tätt för att diskarna ska hinna haverera av andra anledningar innan för mycket helium smitit ut.

Så det är enklare att rent tekniskt hålla ett hyfsat vakuum (se tidigare diskussionen om olika nivåer av vakuum) under en längre tid än att hålla fast helium.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem

Hahaha, kan inte alla bara sluta diskutera det där med vakuum? OSkar000 gav svaret redan på första sidan: hårddisken fungerar genom att den svävar på en luftkudde (eller ja, heliumkudde i det här fallet). Läshuvudet "flyger" över magnetskivan för att på så sätt skapa ett stabilt avstånd mellan huvud och skiva. Utan en gasfylld miljö skulle detta inte funka.

Att ha vakuum i en hårddisk skulle vara ungefär lika smart som att ha vakuum i ett bildäck.

Visa signatur

Är det inte Fingal Olsson som sitter där borta?