Jätte bra och intressant förklaring av Moore's Law. + lite förklaringar inför nästa generations transistorer.

Moore's lag handlar inte om prestanda. Bara antal transistorer.

Ja du har faktiskt rätt. Det var ursprungligen varje år, reviderades till vartannat 1975. Intel har gått ut med ett uttalande om att det troligen kommer förlängas till tre år från och med 2015 (detta var 2003 eller något liknande).

I fortsättningen: Wikipedia är ingen trovärdig källa, men den är bra för att peka dig i rätt riktning.
Det finns ingen källhänvisning eller referens till uttalandet: "På 80-talet tolkades lagen som fördubblingen av antalet transistorer per chip, men det har kommit att ändrats med tiden. I början av 90-talet menades mer fördubblingen av mikroprocessorkraften och senare under decenniet fördubblingen av beräkningskraft per fix kostnad." Den Engelska sidan hävdar att den reviderades från varje år till vartannat 1975. Spännande att den svenska wikipedia sidan får 1975 vara ett årtal i 1980-talet... Hur trovärdigt är uttalandet kring prestanda på 90-talet då?

Nedanstående är det som såkallade "ändrades under 90-talet" enligt dig och svenska wikipedia för att passa videon.

Engelska:
The period is often quoted as 18 months because of Intel executive David House, who predicted that chip performance would double every 18 months (being a combination of the effect of more transistors and their being faster)
Referens 9:
"Moore also affirmed he never said transistor count would double every 18 months, as is commonly said. Initially, he said transistors on a chip would double every year. He then recalibrated it to every two years in 1975. David House, an Intel executive at the time, noted that the changes would cause computer performance to double every 18 months."

Moore's Lag kommer troligen inte kunna någonsin innefatta prestanda ökning per tidsintervall då Lag:en innefattar Density at minimum cost per transistor, även detta ligger i originalartikeln som Moore skrev. Transistor densitet är inte samma sak som chip prestanda.

Det är dessutom Chip performance på 18 månader och inte 24 som det nämns i videon. Detta är inte Moore's Lag, vilket är min stora poäng här.

Prestandan hänger dock nära samman med Moore's Lag men ska inte förväxlas med denna, tillsammans med Dennard scaling fram till ca mitten av 2000-talet (00-talet) så sjönk energianvändningen och frekvenserna kunde ökas(på fler kärnor), således ökade prestandan med nära de uttalade 100% på ca 24månader... Efter Pentium 4 och fallet av Dennard Scaling så har man smällt på en massa kärnor på samma chip och byggt bredare arkitekturer och på så sätt fortsatt prestanda ökningen med nästan samma hastighet fram till idag. (Kaveri var ca 30% snabbare än Trinity...).