NV40 rykten

ett sådant ska det vara
en gammal goding som tåls att visas igen

Hmmmmm.... verkar nog vara jävligt suspekta uppgiter.. Och så är det ju över ett år tills det KANSKE släpps

Dessutom så sku ju GeForce FX vara "världens snabbaste gkort" åxå så man kan nog ta dom här ryktena med en nypa salt

Med en snabb processor så är GFFX världens snabbaste grafikkort.

Jag har lyckats få fram en bild av några nödvändiga tillbehör som följer med kortet

. Det är värt att kolla in.

Kanske GfFX kortet är gjort för att användas i andra miljöer än det vi ser idag...??...Kanske när vi får se riktiga DX9 miljöer.

Men som jag skrev "där uppe" så undrar jag när en ÄKTA GPU kommer, GfFX verkar vara ett steg i rätt riktning.

LOL :D:D:D

Men fortfarande så "lider" kortet(n) om du har en seg prolle -1GHz.

Det jag vill se är en "äkta GPU" men den dagen kommer nog aldrig, för då är marknaden körd.

Spekulera i kort som kommer 2004...löjligt!
Köp det som var värst på marknaden för 1,5-2 månader sedan, då brukar det ligga 30% lägre än introduktionspris. ( Typ

SRAM använder 6 transistorer för varje bit, så 512kB L2 cache använder lite drygt 25 miljoner transistorer + lite styrkretsar.
DRAM använder som sagt 1 transistor + 1 kondensator för varje bit, nu vet jag inte om de verkligen har en kondensator för varje bit eller om de kan använda transistorns inbyggda kapacitans (kanske göra transistorn på ett speciellt sätt så den får mer kapacitans ), 16MB DRAM använder lite drygt 134 miljoner transistorer. 512MB DRAM behöver 4.2 miljarder transistorer.

Så ni ska inte tänka transistorer = värme, för 512MB DDR SDRAM blir inte speciellt varmt, men en processor med 50 gånger färre transistorer blir mycket varmare.

hehe tack sundelin

brukar inte alltid hålla med dig

men för en gångs skull så gör jag det, fattar inte varför folk hackar på gf fx, kortet är bevisligen en klar förbättring av nvidias lineup, och framförallt, kortet är snabbare än radeon 9700, dock inte särskilt mycket snabbare, men iaf snabbare (med en bra cpu).

angående finanser, så går nvidia bättre än vanligt ekonomiskt, dom har iofs gått bra förut med, men dom har gått lite bättre än väntat.

och nej någon nvidia fan boy är jag inte, tycker att det är kul att se att ati fått några % mer på marknadsandelarna.

en annan sak angående gffx som folk verkar missa, det är helt och hållet 128 bussen som håller nere prestandan på kortet, när nvidia går över till 256 så försvinner den flaskhalsen, och med en 256 buss på gffx så skulle prestandan ha varit grymmt mycket bättre så något fel på kortet är det inte, bara ett för stunden dumt val av nvidia att satsa på 128 istället för 256 buss.

nefyfan ser fram emot slutet på året, ska bli kul att få se lite nya kort från ati och nvidia, för att inte tala om en ny cpu familj från amd och intel.

Ja men om ati klockar upp sin lite och släpper den till några få gamers så har de världens snabbaste....ultra variariamten kommer ju bara släppas till de som förbeställt....

tror coppermine (först med l2 cache i cpukärnan) hade ~28M transistorer mot ~9 för Katmai alltså skulle 256 kb = cache kosta runt ~19M transistorer vilket effektivt skulle motsvara 8-9 transistorer per bit ...

Unrealmotorn är inte nån plast-Q3A

Du har säkert rätt i att det är det som saknas men jag tror inte alltid det är så lätt, jag menar självklart blir prestandan bättre med högre busshastighet det fattar de på Nvidia också. Tror nog att de finns vissa ganska sluga där, det lär nog kanske finnas någon bra anledning till att det inte blev 256.

Jag tror att nvidia strax kommer tillbaka och att FX är ett superkort, dock lite sent och trorligen lite väl dyrt, OM det kommer ut nu då.

kommer säkert vara skitdåligt

hm. då kommer det ju bara vara dubbelt så värdelöst efter 12 månader eller om du tycker att de ska göra samma framsteg fast på dubbel så lång tid så är det ju bara dumt.

men jag tycker verkligen de kan göra korten lite svalare, så man inte behöver ha öronproppar eller höja volymen till max för att överrösta grafikkortet. så de kan spendera lite mer tid på att utveckla grafikkorten än att höja klockfrekvenserna, sätta mer minne och sånt.

ramminnet sitter ju inte i coren... och 512MB cache är ganska ovanligt i dagsläget

eftersom uppdateringen på denna "nyhet" säger att ryktet är fejk, kan man inte ta bort hela inlägget?
Vad är det för vits att ha en spekulation, som visats sig vara falsk, uppe efter att man insett den vara falsk?

Man hittar mer relevanta fakta i "Se & Hör" eller i "I en ding ding värld"

Jag tycker de ska börja lägga ner mer tid på drivrutiner. De behöver inte klämma fram kort med så många hz och byte som möjligt på så kort tid som det går. Korten blir ju också för varma och högjudda pågrund av det.

Det är jävligt varmt bakom jetmotorer. Turbopropp vet jag inte riktigt, men jag har för mig att det är varmt bakom även dom.

Räcker med en liten 1500mm fläkt

jahapp, och här sitter jag å funderar på ett ti4200 igen.

16MB som skulle vara integrerat delvis 128Mb desutom så stod det att 134M transistorer till minnet delvis så skulle det bara gå åt en trissa för varje bit , och desutom skulle styr logicen inte vara med räknat då 16 * 8 * 1024 *1024 = 134217728 stycken bitar....

I praktiken så DRAM till räkligt snabbt för GPU.....
Då den går i så pass lågngsam hastighet (ja den gör det) utan istället utnyttjar flera parrallel steg på grund av det är en bättre lösning.... bland annat är det lättare att gå från typ VHDL till ASIC samt när en Pixel Rendering Pipelines så är det i princip bara att copa den och då att är "känt" går det bra oxå att kör parralella oprationer....