ESD/Statisk Elektricitet

Ingen av metoderna är "fel". Är det praktiskt att ha datorn inkopplad, har man den inkopplad. Är det opraktiskt har man det inte. Om man meckar i själva nätagget ska naturligtvis inte sladden vara i - absolut inte - men annars är det okej.

Som har upprepats gång på gång, det är inte jord som är den "heliga graal", utan potentialutjämningen. Diskbänken är ett dåligt val just därför att den är jordad. Så fort du lägger någon komponent som INTE är jordad och uppladdad på en jordad yta så zap - ESD!

Potentialutjämningen ska vara långsam - det är hela poängen. Jord är en praktisk referenspunkt, men "naken" jord med lågt motstånd är lika illa som vilken annan potential som helst. Det är inget magiskt med jord.

Så, jobba inte på diskbänken - åtminstone inte utan ett isolerande antistatiskt mellanskikt. Använd vilken yta som helst som inte leder ström för bra eller är en isolator som laddas upp för lätt. Komponenter förvaras förslagsvis i sina ESD-påsar så länge som möjligt och när de tas ut läggs de på sina påsar. När man hanterar komponenterna har man armbandet kopplat till dit man ska föra komponenten - vanligen chassit.

Detta är väl ändå utrett i tråden redan?

Jag förstår inte varför det skulle hjälpa att jorda sig mot t.ex. ett element eftersom själva komponenten, låt oss säga moderkortet har troligtvis en helt annan elektrisk laddning än elementet, så om man tar på moderkortet efter att ha tagit i elementet så slår det gnistor hursomhelst.
Är det bara jag i hela världen som har insett detta eller? Ingen annan nämner det.

Ja, det är bara du i hela världen som insett detta. Skriv en artikel om det och bli världsberömd!

Hehe, jo, jag känner till de där fåntrattarna. Eller förresten inte fåntrattar, utan samvetslösa skurkar som lurar folk på pengar. Jag kan fortfarande inte förstå hur lurendrejeri och bedrägeri är lagligt bara man klär det i pseudovetenskapliga termer...

Det ligger dock en hel del i det dom säger, electriciteten uppfanns ju knappast av människan direkt, alla arter <---(ja även människan är ett djur^^)
bär ju på electricitet. Så det där med gjordningen från deras sida är nog inte skitsnack direkt, bara man tänker lite längre än tunnelseéndes-svensson.
Produkterna ger jag däremot inte mycket för.

Va? Vad menar du med "bär på elektricitet" (ja, det finns elektriska potentialer i celler och kroppen, det är så kroppen arbetar)? På vilket sätt följer det att vi bör jorda oss? Tror du potentialer i kroppen, t.ex. aktionspotentialer, är skadliga? Tror du de försvinner om vi jordade oss? Då skulle vi _dö_ av att gå barfota.

Du får nog ta och förklara dels vad du menar med "bär på elektricitet" och hur detta gör att det inte är skitsnack att vi bör jorda oss.

HAHAH!!! hur visste jag innan jag tryckte på "gå till tråden" att det var du?
Nåväl, vi vet ju att kroppen använder sig av el, vilket du nyss erkände.
Vad jag fattat för så är den elen negativt laddad.
Men hela tiden laddas vi ju av positiv el.
Vrid dig lite så har du redan fått.
Blandannat därför som vi måste vara försiktiga när vi handskas med datorkomponenter.
Eftersom att jordklotet har negativ statisk el.
Det dom pratar om på den där hemsidan är ju att jorda sig så att man blir av med den positiva elen.
Med andra ord så att vi återgår till det stadiet det var tänkt från allra första början.
För varken sten-ålders-människor eller andra arter hade ju skor eller liknande redan från evolutionen.
Så det är ju det dom menar.
Gör dig av med den positiva elen som ej hör hemma i din kropp.

"Redan från evolutionen" wut? Evolutionen är en pågående process för allt liv.

Det fanns inget stadie som var tänkt från första början, om du nu inte är religiös och talar om Edens lustgård.

Hahah klart jag är det, hur visste du?
Nåväl skämt-åsido jovisst pågår den, men det finns ju en start också.
Det är den jag menar.

Oklart om du bara trollar men nu tog tråden visst en oväntad vändning. Det är uppenbart att du inte förstår det där med "el". "El" är samlingsnamnet eller trivialnamnet på fenomenet som består av just laddningar. Det är rent nonsens att tala om "positiv" eller "negativ" "el". Menar du spänning? Då handlar det om ett relativt begrepp som beror på vilken referens vi väljer. Menar du ström? Då är positiv eller negativ ström helt beroende på hur vi vänder mätinstrumentet? Menar du negativ effekt? Då är det bara nonsens.

Sedan, vad tror du det är för något magiskt med skor? Hovdjur har hovar, fåglar flyger, hud, hull och hår leder ström dåligt och alldeles självklart kan djur bli statiskt uppladdade. Jorden är dessutom inte alls "negativ" och det finns inget sådant som negativ eller positiv "el". Du talar helt och hållet i nattmössan. Laddning är relativ, iaf ur ett makroskopiskt perspektiv och det är meningslöst att säga att jorden är negativt laddad. Normalfallet när det gäller åska är precis tvärt om, joniseringsförloppet sker i atmosfären och åskcellernas nedansida bli negativ laddad. När det handlar om markblixtar är då alltså jorden, relativt sett, den positiva polen. Men vanligast är att åska sker mellan olika delar i ett moln där ovansidan är positivt laddad. Det finns ingen statisk, kontinuerligt laddning som råkar vara negativ på jordytan utan det är ett dynamiskt förlopp som sker av väderfenomenen. Ämnen på jordytan som inte är lösta har ingen nettoladdning alls, men kan vara polära. Lösta ämnen är antingen positiva eller negativa joner och det handlar inte om någon "statisk laddning".

Ingenting var "tänkt från början", rent nonsens. Evolutionen är en ständigt pågående process och den tänker inte, har ingen framförhållning och vi har varken adapterats för eller mot makroskopisk laddning av något speciellt slag. Det verkar som du blandar ihop biokemi, evolution, statisk elektricitet och cellbiologi här friskt utan att veta någonting om något av dessa ämnen.

Som jag har sagt gång på gång i denna tråd, jord är ingen speciell potential med magiska egenskaper. Vilken nettoladdning en människa får genom statisk uppladdning beror på materialet och kan utläsas ur en triboelektrisk tabell, den måste inte bli positiv.

Förutom att du bara pratar snömos har du inte ens förklarat varför din premiss, att positiv nettoladdning skulle vara skadligt på ett sätt som inte negativ är. Det spelar ingen som helst roll vilken nettoladdning du har jämfört med ett referensobjekt så länge som dina celler kan upprätthålla sina membranpotentialer där sådana behövs, t.ex, i andningskedjan och i nervceller. Skulle förmågan att bygga upp denna laddning försvinna skulle du dö i princip omgående.

Snömos, skitsnack osv tycker jag är ett trist sätt att föra ett resonemang. Många här vet vad de pratar om, andra inte alls. Men om någon "snackar i nattmössan" så har man två val. Antingen att försöka rätta till den bristande kunskapen - eller att raljera över den denna. Vilket tror ni fungerar bäst när man vill försöka övertyga någon?

/ B

OM man har datorn kopplad till ett jordat uttag så är det en fördel om strömsladden sitter i. I så fall kommer datorn/chassit att ha en nollpotential och det är ju jättebra. Kopplad till ett ojordat uttag gör varken till eller från - ur ESD-synvinkel.

/ B

Borde inte en dator kopplad även till ett ojordat uttag vara bättre, än en icke kopplad ?

Tänker så här:
Datorn har ett nätfilter med små kondensatorer, dessa sammanbinder nolla, fas och jord, för att filtrera bort högfrekventa störningar, en dator kopplad till ett ojordat uttag får en "virtuell" jord som ligger mellan fas och nolla, ca 110V.

Detta borde förhindra att datorn kan laddas upp med statisk elektricitet.

Däremot finns risken att man förstör komponenter om man vidrör delar inne i datorn samtidigt som man är i kontakt med jord av annan potential, pga spänningsskillnaden.

Du ska inte arbeta i datorn med strömmen tillslagen, det är vi förhoppningsvis överens om.
Strömbrytaren är två-polig, dvs den bryter både fas och nolla. Har du ojordat vägguttag och slår från strömmen blir resultatet detsamma som att du drar ur strömkabeln.