Intel Core i7-4790 och i5-4690 "Haswell Refresh"

kändes som mjölknings cpuér som sagts tidigare
hade även varit trevligt med 9370 i testerna då många som kör amd brukar lägga sig ungefär där med 212 kylare och 8320/8350 på omkring 4400mhz som lite universal budget oc

Också intresserad då 2600k är med.

Tack för trevlig recension. Ett sätt att komma runt att de integrerade sensorerna visar fel vore att titta på tidskonstant till steady-state. Vad jag förstår har det varit lite problem med temperaturavledningsförmågan på Haswell.

Följande borde approximativt gälla
dT_cpu/dt = - A * k * (T_cpu-T_kylare).

Där A är arean och k någon konstant som representerar avledningsförmågan, vilket ger en vanlig exponentialfunktion.

Låt datorn vara i idle och nå jämvikt. Starta prime95 och mät tiden tills 63% av temperaturskillnaden är uppnådd.

Med samma kylare borde Haswell refresh ha en mindre tidskonstant. Tidsförloppet borde vara betydligt mindre känsligt än den absoluta temperaturen.

Skickades från m.sweclockers.com

Shit vicken radda test, måste tagit galet lång tid.
Jag är impregnerad (inte av Haswell RF utan redaktionens jobb).

Skickades från m.sweclockers.com

K-serien kommer ju ha en aningens annorlunda tillverkningsteknik, jag antar att det är delvis det som gör att det tar lite mer tid.

Nja, om de inte uppgraderar sina CPU:er i lagom takt kommer folk sluta upgradera sina datorer. Så de säljer mindre.

Så jävla skönt att se. Då kan man köra vidare på sin i7 920. Den processorn var fanimaj värt sina pengar. 3 tusen bara. Haft den i 6 år nu. Den ser ut till att klara minst 2 år till. Jävligt nice.

I sedvanlig ordning ser vi jämförelser i trådarna med vad folk f.n. äger och hur ointressant det är att uppgradera för stunden. Så bra, då får ägarna till dessa äldre processorer verkligen valuta för pengarna! Men vad som händer, eller inte, på processorfronten är inte bara av intresse för de som redan har en 1-3 år gammal processor. Å andra sidan, har man en 5-10 år gammal processor, med färre kärnor därtill, spelar det knappt ingen roll vad man väljer från Sandy Bridge till Haswell Refresh inkl. kommande Devil's Canyon från prestandasynpunkt; ökningen kommer att vara så omfattande att skillnaderna dem emellan närmast försvinner.

Skillnaderna gentemot Haswell var väl de förväntade, och blev man besviken av det så måste man antingen vara dåligt underrättad eller ha orimliga förväntningar på en refresh.

Redaktionen verkar ha gjort ett omfattande arbete med testen.

"Mjölkning" blir det väl endast om de lyckas lura någon med en 4670 att lura sig själv att köpa en 4690. För alla som är i tankar att skaffa en ny processor är det relevant att titta på vad som lanseras och ställa det mot vad som redan finns att erhålla.

I all den stund du har att betala samma pris, för en låst processor som dessa, varför ska man då välja fjolårets, 4670 före 4690; och skulle kedjorna undvika att ta in processorerna med motivering att de redan har en likvärdig produkt?

Nu uppfattade jag aldrig om Sweclockers bara har tillgång till ett enda exemplar av vardera modell, men annars så borde det gå att få ganska exakta temperaturmätningar genom att mäta på flera stycken processoror av samma modell och ta medelvärde, sedan göra detsamma för den gamla versionen. Självklart identiskt uppsättning i övrigt. Har svårt att se att själva temperatursensorn är ändrad i refreshen.

Som förväntat jag tror dock inte Intel sprider så mycket reklam om denna. Och elektronikbutiker brukar ligga någon generation efter i deras färdigmonterade burkar, så det blir nog inget större reklam där efter.

Frågan är om dessa nya processorer och de kommande inom samma generation är värt att vänta på ifall man i dagsläget har behov av en ny dator?

Sist så förstår jag mig inte på argumentet att det är bra med trög utveckling för då kan man behålla sitt nuvarande system, visst det kanske man kan, man men blir som entusiast tvungen att skaffa fler maskiner för att kunna arbeta. Där det enklaste steget är att ha en dator som gör whatever (film, kompileringar etc) och en annan som man arbetar/spelar på.

Ok, men om man inte så kan man nog köpa nu. Jag funderar på att skaffa en ny märkesdator åt farsan, vill dock ha windows 8.2 eller vad den ska heta så han hittar startmenyn.

Även om cpuutvecklingen har stagnerat så har inte folks behov av beräkningskraft gjort detta. Nu har dock priserna sjunkit på budgetdatorerna så folk i allmänhet har också mer beräkningskraft idag än förr. Minns när jag kollade på en billig märkesdator till farsan förra året och såg typ ingen i5 i någon butik alls som hade USB 3.0.

För oss entusiaster så räcker som sagt inte en dator till utan man får skaffa flera vilket inte alls blir billigare. (finns flera sätt att fördela resurser på och mer avancerade program har ofta stöd för uppdelning av kluster, där även dessa kluster kan vara redundanta, vilket fördubblar hårdvarukostnaden)
Angående de populära 12 kärniga Xeons så används de enligt min uppfattning mest i snikmaskiner, där de lägger in hur mycket dritt som helst på en burk som får dela på denna cpu. T.ex. en maskin jag arbetade med på en större myndighet hade en värsting 12kärnig xeon, men de gav mig bara en kärna och 2GB ram till min virtuella maskin.

Jag har även sett maskiner där jag kraftigt kan ifrågasätta att en lågt klockad 12kärnig cpu är det bästa valet. (priset för datorhårdvara är ofta "försumbar" jämfört emot utvecklingskostnaden varför de ej snålar in någon tusenlapp på sämre hårdvara.)

*edit*

Nå som sagt, jag tror att jag struntar i att denna generation har kommit när jag köper en ny märkesdator åt farsan. Utan jag väljer det bästa som jag hittar för rimligt pris då jag gör valet utan att invänta något.

Samma med min överklockade i7 920 , ingen anledning att byta än.