Photoshop / Illustrator / Premiere bärbar PC / MAC sökes

Personligen tycker jag MAC är bättre för bildbehandling, men dessvärre får du inte mycket till sådan med din budget..

Photoshop och Illustrator uppför sig exakt likadant oavsett plattform, men Premiere Pro är något vassare under Windows, främst på grund av bättre drivrutiner för GPU-acceleration.

Mina prioritering:
Intel CPU, fyra kärnor
Minst 8GB RAM
IPS-skärm, helst matt, 1080P eller högre
GPU, om du ska göra något seriöst i Premiere Pro behöver du GPU-acceleration och det får du bäst med nVidia-kretsar.
SSD är så klart att föredra, i alla fall till OS, men det är ju lätt att komplettera med senare vid behov

Med det sagt har du inte så många alternativ som ryms inom din budget.
Asus N550JV uppfyller de flesta. Förmodligen blank skärm, men IPS är viktigare än ytbehandlingen. Ingen SSD men det går ju att pilla i senare.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2107330

Sen finns det så klart allt Clevo-modeller etc som du kan konfigurera själv men de har jag ingen vidare koll på.

Tänk också på att bara för att det är en IPS-panel, betyder det inte att den är bra till bildbehandling..

Finns en hel del olika paneler och i laptops sitter det oftast av den billigare typen.

Här kan du läsa på om olika paneltyper..
http://www.tftcentral.co.uk/articles/panel_technologies.htm

Jag upptäckte att det är tvärtom för mig, Premiere Pro i Win 8 är långsammare än i OSX, på precis samma hårdvara. Dock använder jag icket GPU acceleration, någon som vet om det finns Kexts för det?

Om du arbetar med Quicktime-filer (MOOV-container) så är det förmodligen lite snabbare på OSX, beroende på att Apples Quicktime-komponenter för Windows är hopplöst förlegade, skrivna i 32-bitarskod. Kommande uppdateringen av PPro CC kommer dock att hantera många Quicktime-filer, exempelvis filmer från vanliga systemkameror, internt och med bättre hastighet på bägge plattformar.

Vad har du för Mac? Du måste ha en separat GPU för att kunna utnyttja GPU-acceleration i dagsläget. Nästa version ska även stödja OpenCL via Iris Pro i den senaste Macbook Pro 15" (den utan nVidia-grafik).

Här står lite om Premiere Pro och CUDA om det är aktuellt för dig:
http://blogs.adobe.com/kevinmonahan/2013/09/13/enabling-cuda-...

Ja jag jobbar med MOV, kasnke är därför det går lättare på mac. Jag kör en Hackintosh, ingen "riktig"

Ah, men har du nVidia eller AMD-grafik? Borde inte vara några problem att aktivera oavsett, du måste bara redigera lite ini-filer.

Kör ett amd kort, vet du ifall man kan aktivera det på projekt som man glömt aktivera det på?

Tyvärr inte, kör själv nVidia och Windows. Men googla, det bör finnas instruktioner på youtube etc. Vinsten bör du främst få med bättre realtidsprestanda med redigering i tidslinjen.

Macbook PRO

Har du börjat kolla på 13" datorer också? Jag fick hem min UX32LN igår och första intrycket är väldigt gott. Totalt blev det under 14k för datorn med 1TB SSD och 12GB RAM, känns ganska prisvärt med tanke på GPUn. Bra skärm, helt ok hastighet för en så pass liten och lätt dator. Och då fick jag en 120GB SSD över att sätta i ett snabbt USB3-kabinett för när jag ska flytta bilder och video.

Men, om man inte behöver den extra GPUn (dvs, för tyngre Premiere Pro-arbete) och inte bryr sig så mycket om att kunna uppdatera disk/minne själv så tycker jag också att 13" Macbook Pro är ett väldigt bra köp, förmodligen det bästa. Den har 28W-varianten av i7-4xxxU och klarar högre klockfrekvenser under längre stunder. Apple-datorerna har ju även PCIe-baserad SSD vilket ger en rejäl prestandaskjuts. Jämförbar modell är Asus UX301.

Den 15.4" Asus jag tidigare länkade till skulle processormässigt banka skiten ut bägge dem, men själv prioriterade jag vikt och storlek och landade då på UX32LN som det enda vettiga alternativet med matt skärm och bra GPU.

Och en för bildbehandling kass skärm...

Rent krasst kan du ha den kraftfullaste datorn som går att få tag på, men har du inte en vettig skärm, blir inte bilderna bättre än så..
När jag tittar tillbaka på bilder jag redigerat på billiga skärmar får jag nästan ångest, då de ser ut som.................%#/"%¤!!!
Men jag hade ju en värstingdator, varför blev de inte bra...?

Med Mac:en får du en bra skärm, som väldigt många fotografer uppskattar.

Fast nu hittar du bara på. Asus-datorerna med IPS-panel har VÄLDIGT bra färgåtergivning för redigering, täcker nära 100% av sRGB och går utmärkt att finjustera med vanlig skärmprofilering. Dessutom matt yta för att dämpa reflexerna, precis som de flesta grafiker/fotografer beställde på sina gamla Macbook Pros och som många fortfarande saknar på Retina-modellerna... Det är fortfarande ett mycket bra val om man inte tar MBP.

Jämförde skärmarna mellan ASUS och Mac, innan jag köpte min Macbook PRO.. och jo, det är skillnad.

Satt väldigt långt inne för mig att skaffa en Mac, men skärmen var det som avgjorde det hela..

Visst, det är visuell skillnad på grund av ytbehandling/glaskonstruktion och upplösning/systemskalning men UX32LN har LÅNGT ifrån en "kass" skärm för bildredigering. Likvärdigt med eller bättre än allt Apple hade innan Retina-modellerna släpptes. Huvudsaken för bildredigering är färgäkthet/möjlighet till profilering och det är inga problem med dess IPS-skärm och pixeldensiteten är högre än på proffsskärmar för redigering. Själv avskyr jag glossy när jag sitter i fält för att redigera bilder, men det är ju en smaksak.

TS bilder kommer att bli bra oavsett vad han väljer, de är bägge fullt tillräckliga för normal bildbehandling med höga krav.