Asus hotar stämma moderkortstillverkare för patentintrång i OC Socket

Kanske satte dit några extra kontaktytor för att det skulle se bättre ut rent estetiskt?

För att dom kan? vill?
Ehh dom behövs inte?
Dom är till för test av CPUN vad den klarar sen sänker dom freq lite för att dom kan? vill? kan tjäna mer prestanda senare?

Det Intel gör och varför vet vi inte.

"Nope, Intel har gått ut officiellt och sagt att det är helt ok att använda asus OC-socket.

Alla garantier och liknande gäller till fullo."

Så för att något inte används av slutkonsument så är de en slump? Väldigt mycket elektronik har extra kontakter och testpunkter. Det är inte ovanligt att hitta en hel header som bara är till för tester, diagnostik och programmering i tillverkningsfasen. Betyder det att de hamnade där av en slump? Nej det är ju bara trams. De placerades där av en anledning men du som slutanvändare har inte tillgång till den headern för att du inte förväntas köra diagnostik på produkten eller för den delen programmera om den. Det är också vanligt att det sitter små kontaktytor över hela kretskortet och de används för testning. Ofta i vad som kallas "bed of nails". Det vill säga en specialbyggd testrigg med testprober som är byggda för att exakt matcha testpunkterna på det specifika kretskortet så man enkelt kan automatisera testfasen. Du har ingen som helst användning av testpunkterna. Speciellt inte när de är till för att testa ASICs. Men de är specifikt placerade på de specifika ställena av en specifik anledning. Inget i design på den här nivån är en slump. De där kontakterna på Intels processorer har garanterat en specifik användning men av någon anledning anser Intel att slutkonsumenten inte behöver dem. Därför är de inte inkopplade i sockeln. Exakt varför vet bara Intel.

Så som jag gissade, intern diagnostik och testning.

Som jag misstänkte med.

Verkar vara väldigt mycket förvirring kring detta ämne. Själv tycker jag att ASUS inte borde kunna patentera det där, det är ju inte deras skapelse? De har bara använt Intels produkt på ett annorlunda (effektivare?) sätt?

Verkar dock inte som det atm, det ger rätt högre OC atm.

Köper jag Mobo blire nog RIVE V eller om dom andra får använda detta.

Frågan är om Asus sockel kommer fungera med kommande CPU-modeller från Intel, skulle vara trist om det visar sig att Intel börjar arrangera om dessa odokumenterade kontaktytor.

Verkar inte som det här förändrar garantivillkoren:
http://www.kitguru.net/components/cpu/anton-shilov/asus-clari...

Asus har tagit referenssockeln, sett att CPUn har fler kontaktytor. Sedan har Asus testat fram vad ytorna gör och tillverkat en ny sockel med ett moderkort som hanterar detta.
Hur kan man säga att det inte är Asus idé? Visst, det hade väl gynnat alla att släppa idén fri, men varför skulle Asus lägga tid/pengar på att testa fram detta i så fall? Då hade likväl de kunnat vänta på att någon annan skulle göra jobbet och sedan bygga samma sak.

Jag hade köpt ditt argument om Intel hade specen tillgänglig så vem som helst kunde göra implementationen.
1. Det här gäller för alla patent någonsin. Men det är samma spelregler för de andra moderkortsföretagen, first come, first serve.
2. Nej, men Asus exakta uppsättning skulle kunna bli patenterad, är tveksam till att en liknande (men inte identisk) lösning täcks av Asus patent.
3. Det är väl inte särskilt konstigt att Asus kan patentera en produkt (sockeln) när det går att patentera idéer och till och med kodsnuttar.
Så klart kan man diskutera om patent är fullständigt felaktigt, men jag tycker knappast det här ligger inom den extremare änden av patentanvändning.

Det kan vara så enkelt att de sett att processorerna klarar sig finfint på färre ledningsbanor, då kan det bli billigare att tillverka moderkort, något som gynnar Intels chipset- och CPU-försäljning.

Fast det gör ju faktiskt ingenting, kan tänka mig att det som värst skulle krävas en biosuppdatering.

Vi får hoppas att Asus har tänkt igenom detta tillräckligt, så matningen går att stänga av och inte är aktiverad som default.

Asus kan ju sedan stämma Intel för att de senare kommer att använda pinnarna som asus har kommit på vad de är till.

Eller så berättar bara Intel vad de extra pinnarna är till så är den stämningen över.

Inte första gången Asus "lirkar" med en cpu sockel! CT-479 Pentium M Adaptern någon?

Är det inte lite som (om man får dra en bilanalogi) när ett företag uppfinner ett trimchip till en bil? Motorn har outnyttjad prestanda, någon form av anslutning till bilens dator finns redan på plats, och företag X uppfinner trimchip2000XXturbo, vilket de tar patent på?

Skickades från m.sweclockers.com

Att Asus utvecklar något nytt för att något får fler funktioner borde dem väl få ta patent på.

Kan de verkligen patentera det här? Vad fan händer om Intel bestämmer sig för att ge ut dokumentationen om de extra pinsen, då har ju ASUS helt plötsligt patent på någon annans IP.