Finns det någon nackdel att köra ett "overkill" nätagg?

Det är bara positivt med ett ännu kraftigare, då det inte behöver ligga på maximal belastning hela tiden, vilket sliter på nätagget.

Det tar lite större plats i datorn kanske kan anses som negativt.

Drar lite mer ström från väggen, lite dyrare elräkning.

Nej, rent tekniskt finns det inga nackdelar.

Jag får ursäkta, haha. Såklart jag menar belastning...

Det stämmer väl inte, det drar inte mer ström än vad det puttar ut, skillnaden är att ett kraftigare kan putta ut mer om det behövs.
Men det drar ingen ström bara genom att vara inkopplat.

Eller?

Värt att notera är också skillnaden i verkningsgrad i dina exempel. Det handlar om någon enstaka procentenhet över större delen av spannet. Det är först på väldigt låga effekter som verkningsgraden sjunker till några relevanta nivåer men då handlar det fortfarande om små förluster i absoluta värden. Tittar vi på Corsair AX760 till exempel så drar nätagget mer än dubbelt så mycket ström (19 W mot 8 W) vid 300 W last, alltså där verkningsgraden är som högst, än vid 50 W last.

Fast det kan bli lite relevant om man tittar på riktigt kraftiga nätagg som det där 1200 W i bilden. För en normal modern dator ligger på under 100 W i idle och går inte så långt över 200 W i full last om man inte har ett väldigt kraftigt grafikkort för då landar på man 300-400 W. Så med ett grovt överdimensionerat nätagg så kommer man nästan alltid befinna sig nere i gropen av verkningsgraden. Så ett nätagg på över 1000 W är bara relevant om man ska köra många grafikkort. Ett bra nätagg på 760 W kommer klara dubbla 290X.

Så tittar man på trådskaparens 400 W mot 800 W så är det mest inköpspriset som är nackdelen. Verkningsgraden brukar vara lite sämre på mindre nätagg då det är svårare att få till den bra på låga effekter. Eller ja, i sammanhanget låga.