Ubisoft: "30 FPS ger bättre spelkänsla"

Skickades från m.sweclockers.com

Självklart kan vi ser mer än 24fps men vid filmning ser det naturligast i verkligheten med just 24.

Har du en kamera eller möjlighet att pröva hemma finns ett enkelt test:

24 fps recording: filma dig själv eller vän när han flaxar med armarna som att han försöker flyga eller gör andra snabba rörelser. Du kommer då se "fartsträck" i videon, precis som du skulle se det med dina ögon. Du kan ex släppa en boll från 1m för att se dessa sträck.

60fps recording: gör samma sak. På videon efteråt så kommer du stt se armarna rör sig väldigt tydliga utan några fartsträck. Samma sak med bollen. Självklart ser du armarna eller bollen, det blir inte osynligt för det är över 24fps.

vid 120fps skulle du kanske kunma stå 5m från en formel1 bil som snabbt kör förbi dej men du skulle gott kunna läsa reklamen helt tysligt på den för bostäverna skulle inte gröta ihop sig.

Hur vida det ger fördel med 30fps i ett spel är en annan fråga, men i den mycket realistska verkligheten (nu räknar jag inte med datorspel) så visar sig 24 fps vara mer naturligt för der vi ser ute.

Hoppas det ger en nåorlunda förklaring ang. 24fps på film.

Själv älskar jag att se just boxning och MMA i 60fps för att fånga ögonblicken bättre.

whoops, det där var nog inte direkt riktiat till dej fredde2. Skrev det från mobilen så det blev lite konstigt.
Precis som du skriver och i enighet med min 30-60 fps jämförelse så ser vi snabbt förändringar där emellan. Då i ett spel med 24fps och "fartsträck" kan möjligtvis räknas som lagg om personen rör sig snabbt. Då skulle det nämligen vara just "fartsträck" (veti nte vad det heter och kommer inte på nåogt bättre ord, skugga kanske). SKkulle vara lagom irriterande i en FPS på 24fps att sikta mot något rörligt mål som har fartsträck/skugga efter sig. GTA V skulle nog vara väldigt jobbigt om man skulle aima efter en bil som kör sidledes från din synvinkel

Helt enig. Då mobilerna börjar ha bättre upplösning så köper jag hellre en bra TV, lastar över filmen till mobilen och streamar från den.
Otroligt att det går så sakta? Är det bara mjölkning för 100%? Det måste gå att göra bättre skärmar då 5" mobiler som är 1cm tjock har högre upplösning. Less på det här blir man.

Personligen skulle jag gärna ha en IPS, AH-IPS eller vad de andra företagen kallar sina skärmar av detta format - Med 3840x2160 @ 120h.
Jag ska googla men om någon vänlig själv kan nämna de olika namnen på IPS panelerna så skulle jag vara väldigt tacksam. Lättare att leta köpa då.

Inte sant. Dead Rising 3 PC versionen är låst till 30FPS. Fick mina 2 x 980 att ligga i 100% belastning, samt att spelet ryckte något enormt, droppade till 20FPS etc. Efter att jag låst upp spelet till 60FPS (något som inte rekommenderas av de som gjort det), så föll GPU användningen ned till ungefär 10-20% per GPU, samt spelet gick permanent 60FPS SUPERSMOOTH!
Med andra ord den artificiella begränsningen orsakar prestanda problem i det spelet, får datorn att förbruka MER ström för att göra MINDRE spelbar upplevelse...

Eller så är det bara så att folk har blivit vana att kolla på 24/30 fps grejer och tycker det plötsligt blir konstigt när saker flyter på?

Hade det varit som du säger så skulle våra ögon inte kunna uppfatta att 60 fps var lenare än 24fps. Om någon flaxar med rakt framför fejjan på dig på en 65" 200hz tv skärm i 200fps kommer du fortfarande se dina "fartsträck". Sätter du dig i soffan 3 meter undan och kollar på en 40" skärm så blir det naturligtvis annorlunda. Men att försöka kompensera det genom att dra ner bildfrekvens till 24fps blir bara idiotiskt. Minska bländaren istället om du vill ha mer fart i bilden!

Prova spela in det som jag skrev om du har kamera till det. Jämför 24fps med verkligheten och sedan jämför du 60fps med verkligeheten oxå. Ser du inte skillnad där så gratulerar, då har du otroligt skarpa ögon.

Lyft armen din 90 grader rakt ut, vinkla sedan din underarm 90 grader så den pekar åt samma håll som din näsa. Rör underarmen uppochner, du behöver inte röra den det snabbaste du kan, men inte heller i slowmotion. Då bör du se fartsträck. Spela sedan in detta med en 24fps kamera och spela upp det. Det kommer vara relativt likt vad du såg med dina egna ögon. Gör sedan samma sak med 60fos+. Dina fartsträck kommer att synas betydligt mindre.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Var tvungen att redigera tråden då du uppgav så mycket dumheter.
Förövrigt har inte det här något med bländare, avstånd, fart i någon bild eller hur lent 60fps är jämfört med 24fps.
Det jag skrev om, är vad som ser mest realistiskt ut. Vad dina på "have nothing do not with at all" uttalande kan du bara lägga åt sidan då de inte har något vidare mycket med det jag skrev. Speciellt när du inte har rätt och påstår att jag menar att ögonen inte kan uppfatta skillnad på 60fps och 24fps? Vart skrev jag det?
Personliga påhopp är aldrig trevliga, kritik är bra. Men att du kommer med lögner och påhopp så får du nog goola, läsa. Ja, allt en hel del får du nog ta och göra före du förstår vad jag menar. För de flesta tar de inte mer än att läsa inlägget men du får några fler försök på dej.
Lycka till!

Fartsträck? Interlaced?

Det är väl samma sak här som när watch dogs släpptes. Hur blir det med pc utgåvan av Unity? Blir den tillbakadragen liksom ps4 för att inte xbox one ska se dålig ut?

Har faktiskt ingen aning om vad det heter. Men det har inte med din skärm eller din FPS/hertz på den. Utan bara vad som ser naturligast ut för ögat.

Vad finns att göra. Inte köpa deras spel? Bojkotta ubisoft, tills de lär sig att 12fps räcker?

Det kommer inte gå bra för konsoller nu när 4k tv aparater har kommit ut, några år till och ingen kommer använda konsoll.

Jeg synes de får begynne å lage bedre spill, i stedet for å gi inntrykk av å ville pynte på spillopplevelsen.

Och där tog Ubisoft ledningen från Electronic Arts i urbota idiotiska uttalanden.

Motion blur.

Det beror helt på vad det är för sorts spel om det ska fungera med lägre FPS. Ett spel med långsamma panoreringar och som använder sig av motion blur-simulering klarar sig utmärkt med låg FPS. Däremot det motsatta, ett spel med snabba panoreringar och ingen motion blur-teknik, då är det garanterat 60fps+ som behövs för att få en trevlig spelupplevelse.

Detta är idioti!!

Pixlar före hertz, såklart. Det är mycket enklare att märka fler pixlar.

Exempelvis, kör ditt spel i 720 på din 1080 skärm. Blev det bättre med de där extra frames?