Överklocka FSB (Front Side Bus)

Förr klockade man via FSB med AMD och Intel men idag klockar man enbart med multipel med Intel processorer. AMD processorer går däremot att fortsätta klocka med FSB. Vissa hävdar dessutom att FSB-överklockningar skadar moderkortet men vet tyvärr inte om det är sant.

Precis.. eller bara andra komponenter slutar fungera.

Nej, rakt av är det inte direkt att något pajar, inte i första omgången.
Bara kompatibilitet och stabilitet som försvinner.
Både haswell och samtliga E går att klocka på FSB.
Anledningen att Sandy & Ivy inte går att klocka med FSB är precis som Yamaha sa tidigare i tråden, den bussen kontrollerar övriga grejer på moderkortet. Hela kommunikationen är synkron och betyder att ändrar du FSB så börjar du ändra PCIe bussen, Sata kontrollerns buss, USB bussarna etc.

Tänk dig att du har en mus med 1000Hz polling f. Ökar du FSB så börjar USB-kontrollern falla ur fas och helt enkelt sluta uppfatta musens signaler.
Inget riskerar direkt att fungera mer än om du ökar frekvensen till 1k eller någon obskyr frekvens. Då kan impedansen som uppstår av strömförträngningen kanske leda till att banorna brinner upp. Men testa på du. Men värt att nämna, prestandan på Sata-lagring och kompabiliteten med USB sjunker kraftigt. Ofta med 50-75% på SSD bench t ex.

Och läsa felkoder? Det kan du glömma

Dock har ju Haswell och Extreme plattformarna en FSB strap men då gäller fasta FSB frekvenser, 75, 100, 125, 150, 200, 250. Enligt Asus egna forum har de inte hittat en enda som klarar av mer än 150Hz i FSB. Och då är överklockningspotentialen på 150FSB sämre än 100 och 125Hz.

Saknar mATX S01 verkligen all FSB kontroll? ATX varianten kunde man leka lite FSB med iaf.

Man kan överklocka med FSB och ställa om någon FSB i förhållande till övrigt-ratio på Haswell (intel 4xxx-serien) men på Sandy Bridge och Ivy Bridge (specifikt socket 1155) kan man inte göra det, och då blir systemet snabbt instabilt om man försöker höja för mycket.

Program som ökar FSB ökar troligtvis det du ser som "BCLCK" eller Base clock" i dina BIOS-inställningar. Den står på 100MHz. Gissningsvis kan du ställa upp den med 3-4MHz utan så mycket problem.

Har ökat min baseclock från 100 till 100.1 MHz bara för att 4.8GHz ska ge utslag över 4800MHz i CPU-Z, och inte stundtals dippa under till 4799MHz. Ren fåfänga mao

FSB finns inte längre i moderna Intel CPU'er, det är ersatt med Intel Quickpath och Direct Media Interface.

Förutom multipel-överklockning så är det tekniskt möjligt att få till en liten överklockning genom att höja på systemets basfrekvens (BCLK), men det påverkar många delar och är inte att rekommendera. Med lite tur kan du få ut ett par Mhz extra innan systemet blir ostabilt, så med multipel på det kan du lyckas med ~100mhz extra totalt, knappast värt det eftersom det ger extra påfrestning på saker som inte är gjorda för att överklockas ens lite.

Mycket riktigt, man brukar säga 5MHz maximal ökning, jag upplever kraftiga prestanda tapp på Sata på Sandy vid ca 3-3.5MHz över stock BCLK. Lite tidigare på Ivy. Dock innebär detta att han kanske tom skulle teoretiskt kunna nå 5% ökning av 4.5GHz, dvs strax över 200MHz, dock är 100MHz mer sannolikt, 3MHz extra på BCLK är dock tillräckligt för en lite ökning

FSB är inte BCLK men är oftast kallad för BCLK lite slarvigt.

FSB = Front side buss, det finns inte längre i moderna Intel.
Dock använder man sig av BCLK(baseclock), vilket mer eller mindre bara är en basklocka som allt använder sig av som referens.

Jo men testa du, 2-3% mer prestanda kan du nog få ut utan prestanda tapp på Sata, har själv kört BCLK överklockning på en i3 2100, inte upplevt någon påtaglig prestanda tapp på någon enhet men då snackar vi som sagt om ca 3% prestanda ökning. Knappt värt besväret.

Typ såhär, menar du?

FSB har inte existerat sedan LGA775. Skulle snarare säga att folk kallar BCLK för FSB lite slarvigt (som du även påvisar). Base Clock är systembussfrekvensen sedan LGA1366 på Intel-sidan.

I övrigt: det finns inga prestandavinster i att öka BCLK-frekvenser, mer än det lilla, lilla (på LGA1150/1155) du får ut av att minnesfrekvenserna höjs samtidigt. På LGA1366/1156 fanns det mycket mer spelrum för BCLK (uppåt 250-260MHz från standardfrekvensen 133MHz), där var det smidigare att finjustera minnesfrekvenser med hjälp av BCLK. Inte med CPU:erna som har 100MHz BCLK (som med ett jäkla bråkande når 110MHz i bästa fall).